Παραδοχή για οικονομικές ζημιές από φόρους κ.τ. λόγω η.τ.

[Giannis Pap]

Τελικά η αλήθεια πάντα βγαίνει στην επιφάνεια έστω και αργά.
Κάπως έτσι ο Ιταλός Ευρωβουλευτής Giancarlo Scottà κατέθεσε αυτό το εξαιρετικό γραπτό
σαν επερώτηση μια-δυο εβδομάδες πριν.

Θα ήθελα να θέσω μια ερώτηση προς το Συμβούλιο σχετικά με ένα θέμα το οποίο έχει πρόσφατα προσελκύσει μεγάλο ενδιαφέρον, αλλά το οποίο δεν έχει αντιμετωπιστεί από τη σκοπιά που αναφέρεται παρακάτω.
 Αναφέρομαι στα «ηλεκτρονικά τσιγάρα», συσκευές που θεωρούνται «προϊόντα που περιέχουν νικοτίνη», οι οποίες εμπίπτουν στο άρθρο 18 της πρότασης οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προσέγγιση της νομοθεσίας, των κανονισμών και των διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παραγωγή, την παρουσίαση και την πώληση των προϊόντων καπνού και συναφών προϊόντων (COM (2012) 0788-2012/0366 (COD)).
 Η κατανάλωση των παραδοσιακών τσιγάρων παρέχει στα κράτη μέλη μεγάλα έσοδα, ως αποτέλεσμα των σημαντικών φόρων στους οποίους υπόκεινται.
 Σύμφωνα με μια πρόσφατη αναφορά του ANSA (ιταλικό πρακτορείο ειδήσεων), της 21ης ​​Απριλίου 2013, τους δύο πρώτους μήνες του 2013 και μόνο, τα ταμεία της Ιταλίας κατέγραψε ζημίες ύψους 132 εκατ. ευρώ, που αντιστοιχεί σε μείωση των εσόδων από τον φόρο στον καπνό σε περίπου 7,6% . Φυσικά, αυτή τη διαφορά δεν μπορούμε να την αποδώσουμε αποκλειστικά στην αύξηση της χρήσης των ηλεκτρονικών τσιγάρων, αλλά σίγουρα είναι εν μέρει υπεύθυνη.
 Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, μπορεί το Συμβούλιο να αναφέρει ποια μέτρα προτίθεται να λάβει για να αντιμετωπίσει τις απώλειες φορολογικών εσόδων των κρατικών ταμείων ως αποτέλεσμα της εξάπλωσης των ηλεκτρονικών τσιγάρων, τα οποία επί του παρόντος φαίνεται να είναι απαλλαγμένα από κάθε μορφή φόρου;
 
 
(ακολουθεί ο σχολιασμός της κίνησης του ευρωβουλευτή από τον ιδιοκτήτη του blog, Dick Puddlecote - οι επισημάνσεις με κόκκινα μεταφέρθηκαν αυτούσιες από το πρωτότυπο κείμενο)

Τώρα, κάντε μια μικρή παύση και χωνέψτε το αυτό.
 
 Φαίνεται πολύ αναστατωμένος που οι Ιταλοί διακόπτουν το κάπνισμα με τέτοιους ρυθμούς ώστε να στερούν την κυβέρνηση από έσοδα. Αυτό, από κάποιον που ασκεί ένα επάγγελμα που το 100% των μελών του υποστηρίζει  ότι θα ήταν ευτυχείς αν ο καθένας στον κόσμο σταματούσε το κάπνισμα αμέσως.
 
 Τι έκπληξη, λοιπόν, είναι ο υπαινιγμός του ότι πρέπει να φορολογηθεί το ηλεκτρονικό τσιγάρο για τον αποκλειστικό λόγο ότι γίνεται αιτία να σταματήσουν πολλοί άνθρωποι το κάπνισμα και, ως εκ τούτου, να μειωθούν τα φορολογικά έσοδα του Ιταλικού κράτους!
 
 Δείχνει ότι μάλλον αυτή είναι η ουσία, σωστά;
 
 Τώρα, είναι εύκολο να καταδικάσουμε τον Scotta για την παράλογα υποκριτική ανησυχία του, αλλά μπορείτε να στοιχηματίσετε το σπίτι σας ότι πιο έξυπνοι πολιτικά βουλευτές είχαν το ίδιο ακριβώς σκεπτικό από τότε που ξέσπασε η επανάσταση του ηλεκτρονικού τσιγάρου και διατάραξε το βολικό στάτους κβο.
 
 Συνδυάζεται όμορφα και με τους φόβους του κλάδου ελέγχου του καπνού, έτσι δεν είναι; Βλέπετε, απελπισμένα σχεδιάζουν ασκήσεις  περιορισμού των ζημιών, ενώ η δημοτικότητα των ηλεκτρονικών τσιγάρων καλπάζει και γελοιοποιεί τις κινήσεις τους ως αναποτελεσματικές, προσκολλημένες σε εταιρικά συμφέροντα φαρμακευτικών και - το καλύτερο κομμάτι – όχι τόσο υποκινούμενες από ενδιαφέρον για την υγεία μας όσο οι συναισθηματικές κορώνες τους έχουν κάνει τον κόσμο να πιστέψει.
 
 Φαίνεται, λοιπόν, ότι παρακολουθούμε μια ανίερη συμμαχία με εκπροσώπους των κρατών να κλαίνε όσο οι προϋπολογισμοί μειώνονται, ενώ ταυτόχρονα ένας ανεπιθύμητος επισκέπτης - με τη μορφή του η.τ. – να φυσάει σαν αεράκι που χαλάει τον ήχο στο προσεκτικά κατασκευασμένο μουσικό πάρτι του συστήματος ελέγχου καπνού .
 
 Οι νομοθέτες θέλουν τα χρήματα, οι ψυχαναγκαστικοί αντικαπνιστές θέλουν το εδώ και δεκαετίες κανάκεμα του εγώ τους να συνεχίσει να υφίσταται (όπως και τα μετρητά που τους παρέχει). Και μισούν όλοι το η.τ. που τους χάλασε τα σχέδια
 
 Θα μπορούσε πολύ καλά να εξηγήσει γιατί η Linda McAvan - η πιο επικίνδυνη εν ζωή Ευρωπαία σήμερα - και τα άχρηστα φιλαράκια της επιστήμονες εγκρίνουν τα απόλυτα σκουπίδια ως γεγονότα κατά τη διάρκεια ιντερνετικών τηλεσυσκέψεων εργασίας.  Έχουμε δει την ίδια συμπεριφορά πριν, και έχω γράψει γι 'αυτό, αλλά ποτέ δεν έχει επιδειχθεί τόσο ειλικρινά στον δημόσιο τομέα.
 
 Αποδεικνύει επίσης ότι - στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο – ότι η ικανότητα του η.τ. να βοηθήσει στη διακοπή του καπνίσματος είναι αποδεκτή ανεξάρτητα από το πόσο οι κύκλοι των υπηρεσιών ελέγχου καπνού προσπαθούν να το αρνηθούν.
 
 Αν πραγματικά γινόταν όλα αυτά για την υγεία, οι συνοφρυωμένοι πολιτικοί που αγορεύουν  ακατάπαυστα για το κόψιμο του τσιγάρου και η προσοδοφόρα βιομηχανία, η οποία έχει ωφεληθεί από την παραγωγή ολοένα και πιο ευφάνταστων, αλλά αναποτελεσματικών τρικ για να εκφοβίσει τους καπνιστές σε υποταγή - θα έπρεπε να καλωσορίσουν την έλευση του ηλεκτρονικού τσιγάρου και να του επιτρέψει να διαφημίζεται ως συσκευή διακοπής του καπνίσματος.
 
 Όπως είπα, αυτό θα ήταν αν πραγματικά όλα γίνονταν για την υγεία μας, κάτι το οποίο δεν ίσχυε ποτέ.
 
 Καλό εκ μέρους του κυρίου Scottà που το παραδέχτηκε
Πηγή: http://dickpuddlecote.blogspot.nl/2013/05/were-losing-revenue-quick-lets-tax-e.html
http://wivapers.blogspot.nl/2013/05/eu-politician-shows-what-governments.html


Αντικατάσταση της αρχικής αυτόματης μετάφρασης

[urahara]

Φευγουνε σιγα σιγα τα προσχηματα λοιπον...
..με μικρες φωνουλες που σε λιγο καιρο ισως γινουν με λογικοφανης αποψη.. "οι πολιτες γινονται πιο υγιεις αλλα εμεις χανουμε λεφτα..."

Αφου τα επιχειρηματα "δεν εχουν γινει αρκετες ερευνες" εχουν αρχισει σιγα σιγα να "ελαφραινουν" με τις συνεχεις ερευνες που γινονται ..ανοιγουν καποιοι και την πορτα που τους καιει περισσοτερο..του οικονομικου.

οπως λεει και ο συγγραφεας του αρθρου...
Τι καλο απο τον κυριο Scottà που το παραδεχεται....

[Vangos]

Αν και η μετάφραση του γούγλη, αφήνει μεγάλα κενά κι η σύνταξη είναι από ...άλλο πλανήτη, τη γενική ιδέα την καταλάβαμε.

Το έλλειμμα από τα χαμένα έσοδα λόγω φορολογίας ενδιαφέρει κάθε κράτος πρωτίστως κι ύστερα το ουσιώδες της ιστορίας, ότι δηλαδή με το η.τ. γλυτώνει ο κόσμος από τις επιπτώσεις στην υγεία του έναντι του κ.τ.

Δεν υπάρχουν αρκετές μελέτες, σύμφωνοι.
Δεν υπάρχουν ενδείξεις μακροχρόνιας χρήσης του η.τ. (>10+ έτη), σύμφωνοι.

Κανείς όμως δεν μπορεί ν'αμφισβητήσει τη σαφή αλλαγή προς το καλύτερο του οργανισμού ΚΑΘΕ καπνιστή που προτίμησε τη χρήση η.τ.

Ούτε καν οι φήμες για υγρά στους πνεύμονες, που αποδεικνύονται σαπουνόφουσκες που σκάνε μόλις πάει κάποιος να τις αγγίξει και στη συνέχεια μετατράπηκαν σε "κρυστάλλους" στις πνευμονικές κυψέλες.
Ακόμη χειρότερο δε, να αναφέρονται κι από γιατρούς που είναι επιστημονικά απαράδεκτο να υποστηρίζουν και να συντηρούν τέτοιες αναπόδεικτες φήμες, Τακτικές που είναι στα όρια του επικίνδυνου για το λειτούργημα που υπηρετούν.
Ήμαρτον πια.

Έχει γίνει πλέον απόλυτα προβλέψιμη η τακτική των καπνο/φαρμακο/φορο-βιομηχανιών και αν δεν βρεθεί από την Ε.Ε. μια φόρμουλα αποδεκτή κι απ'το ευρύ κοινό για την ορθή αντιμετώπιση-διαχείριση των νικοτινούχων υγρών, θα συντηρείται αυτή η κατάσταση με όλα τα καλά (φορολογία μόνο μέσω Φ.Π.Α) και τα κακά (περιορισμένοι ή ασαφείς έλεγχοι) που τη συνοδεύουν.

Μένει να δούμε τι θ'ακουστεί και στη δική μας βουλή σχετικά μ'αυτή την ιστορία.
Γιατί, σίγουρα κάτι θ'ακουστεί, αφού αποτελούμε "καπνοπαραγωγό"  χώρα που χάνει από φορολογία κτλ.κτλ.

[Fugazi]

θα ξυνουν τα κεφαλια τους οι γερολαδαδες,τρεις το λαδι τρεις το ξυδι,ρε μπας και μπουμε μεσα λωγο η.τ.
θα το κανουν ειδος πολυτελειας στο τελος 

[spectrum]

Κρυστάλλινη αλήθεια...
1) Όσο το ΗΤ εξαπλώνεται, τόσο θα ακριβαίνει (στα έτοιμα υγρά, τουλάχιστον).
Αλήθεια, έτσι δεν συμβαίνει και με το ΚΤ; Δεκαετίες τώρα;
Και όσο μη καπνιστές περνάνε τα ... 67 (λέμε τώρα) τόσο πιο μικρή σύνταξη θα παίρνουν...
2) Μια απόλυτη ομολογία ότι είμαστε ποσοστά (μακάρι να είμαστε αριθμοί...)
3) Μια φανερή απόδειξη ότι εκλέγουμε κάποιους που υπηρετούν... κάτι. Πάντως, όχι την υγειά μας.
4) Και δυστυχώς, όποιος φέρνει κάτι νέο, δεν είναι Έλληνας...

[Σένια]

Το βλέπω να ρχεται.....
Σε κάνα χρόνο από τώρα... φαντάζεστε τι θα γίνει αν φορολογηθεί το ητ σαν το κτ;;;;; Πόσα θα πρέπει να διαθέσει κάποιος για ένα ητ;
(Αχχχ, το google και οι μεταφράσεις του....)

[urahara]

Το έλλειμμα από τα χαμένα έσοδα λόγω φορολογίας ενδιαφέρει κάθε κράτος πρωτίστως κι ύστερα το ουσιώδες της ιστορίας, ότι δηλαδή με το η.τ. γλυτώνει ο κόσμος από τις επιπτώσεις στην υγεία του έναντι του κ.τ.

 
και ομως δεν θα επρεπε πρωτίστως..
πρωτίστως ειναι η υγεια των πολιτων του..και θα επρεπε να νοιαζεται για αυτην χωρις.."ανταλλαγματα"!

Αν για παραδειγμα ενα βιβλιο (οπως αυτο που αναφερθηκε σε καποιο νημα χθες) καταφερνε να πεισει τους καπνιστες απλα να σταματησουν το καπνισμα και φυσικα χανονταν ολα αυτα τα εσοδα απο φορους κλπ, τοτε τι θα κανανε...? θα υπερφορολογουσαν το βιβλιο ή θα το απαγορευανε?? 

Πρεπει να κινουμαστε και στην σφαιρα της λογικης.. Οκ τι τους βολευει και ποσα χρηματα θελουνε να εισπρατουνε, αλλα οχι να υπαρχει και "γκρινια"+εξτρα μετρα για κατι που συνεπαγεται καλυτερευση της υγειας του κοσμου!

[lemy]

όλα για το χρήμα. όλαα!!!!

[bitzimon]

Τα χρήματα που δαπανόνται σε ετήσια βάση για την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη των καπνιστών είναι απείρως περισσότερα από τα έσοδα που προέρχονται από την φορολόγηση προϊόντων καπνού (και σε αυτήν την λογική είναι τόσο μεγάλη ) . Άρα δεν ενδιαφέρονται για την μείωση των εσόδων των κρατών τους αλλά για την μείωση των εσόδων άλλων...

[exispathi]

και ομως δεν θα επρεπε πρωτίστως..
πρωτίστως ειναι η υγεια των πολιτων του..και θα επρεπε να νοιαζεται για αυτην χωρις.."ανταλλαγματα"!

Πόσο μάλλον, όταν υποτίθεται, πως οι προτάσεις των συνδέσμων υγείας ζητήσανε την αύξηση τιμής τσιγάρου, με σκοπό να μην το πάρει ο κόσμος. Η όλη ιδέα της φορολογίας του τσιγάρου, (με κορυφαίο κατά τη γνώμη μου τον ειδικό φόρο φτηνών τσιγάρων, για να γίνουν ακριβά, άλλα και τον ειδικό φόρο στους καπνούς, επειδή τους αγοράζει πλέον πολύς κόσμος για φτηνότερα..) είναι για να μην αγοράζουμε τσιγάρα. Αν φορολογήσεις κάτι που σου έκοψε έσοδα από τα τσιγάρα ακυρώνεις μόνος σου την ιδέα της υπερφορολόγησης των κτ, με τη δικαιολογία ότι αυτό μας πρότειναν οι ιατρικοί μας σύμβουλοι, και σύντομα θα αναγκαστείς σε κάποια συνέντευξη να το παραδεχτείς..

[Cruiser79]

Εγώ θα προχωρήσω την κουβέντα ένα επίπεδο παραπάνω και θα επεκταθώ στα ασφαλιστικά συστήματα.
Ως γνωστόν, δύο είναι τα βασικά μοντέλα κοινωνικής ασφάλισης, το αναδιανεμητικό (Ευρώπη και το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου) και το κεφαλαιοποιητικό (Αμερική).
Στο πρώτο, πληρώνονται εισφορές, όχι για να μαζευτεί ένα κεφάλαιο αλλά για να πληρώνονται οι συντάξεις των παλαιών και αυτό συνεχίζεται εσαεί. Αξίωμα: για να δουλέψει απρόσκοπτα, απαιτούνται τουλάχιστον τρεις ασφαλισμένοι ανά ένα συνταξιούχο, και πρέπει και οι εισφορές να πληρώνονται στην ώρα τους.
Στο δεύτερο, πληρώνονται εισφορές σε ένα ταμείο διαχείρησης, ώστε όταν έρθει η ώρα της συνταξιοδότησης, να "αγοραστεί" ένα συνταξιοδοτικό πλάνο, το οποίο πληρώνει είτε εφάπαξ, είτε σε δόσεις.
Κατά κύριο λόγο, όπου λειτουργεί το δεύτερο, η πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας είναι πανάκριβη και έτσι όλοι ασφαλίζονται.
Επίσης, στο δεύτερο, τα ασφάλιστρα ανεβαίνουν τραγικά αν είσαι καπνιστής.
Και όμως, στην Αμερική, τα τσιγάρα είναι πανάκριβα. Και όμως, η φορολογία τους είναι απίστευτη. Και όμως, το κράτος δεν έχει καμία υποχρέωση να περιθάλψει τον καπνιστή, μη δημιουργώντας έτσι κόστη.
Η πιπίλα του ΕΦΚ ως μέσο κάλυψης της ζημίας που προκαλεί ο καπνιστής, δεν έχει και τόση ισχύ.
Μήπως τελικά το Αμερικάνικο μοντέλο δεν είναι και τόσο κακό?
Οκ, σύμφωνοι, ο μη προνομιούχος πολίτης, δεν θα έχει τη δυνατότητα να πληρώσει για ιατρικά έξοδα. Τότε, πρέπει να μην έχεις μη προνομιούχους πολίτες, να φροντίσεις να έχουν όλοι τουλάχιστον τη δυνατότητα της ασφάλισης. Πως? Βρες το κύριε τεχνοκράτη!
Είμαι επαγγελματίας. Δεν έχω το δικαίωμα της άρνησης ασφάλισης. Ποια Δημοκρατία?

Το να βγαίνει κάποιος και να μας λέει αυτό που ήδη ξέρουμε, δεν μου λέει κάτι.
Το να βγει κάποιος με προτάσεις, τότε ναι.
Και να μου λείπει το κράτος που επιβάλλει φόρους και απαγορεύσεις ανάλογα με το πόσο θέλει να βγάλει.
Μην ξεχνάς κύριε υπουργέ, ότι για να εισπράξεις φόρο, πρέπει να είμαι ζωντανός και υγιής για να δουλέψω, να βγάλω, να καταναλώσω και να πληρώσω. Με το να μου κάνεις το ητ απαγορευτικό, μάλλον ψάχνεις να κονομήσεις από το ΦΠΑ που θα αποδώσει ο ιδιοκτήτης του αναλόγως δικτυωμένου γραφείου τελετών της περιοχής μου!

[casperino99]

Να ρωτήσετε το κ. Φαρσαλινό πόσοι και αν τον στήριξαν οταν άρχισε τις έρευνες του!


Ειναι πολυ εύκολο να κατηγορείς το κράτος και τις καπνοβιομηχανιες αλλα και η αλλη πλευρα δεν ενδιαφέρθηκε περισσότερο για την υγεια των ατμιστών.

[peter derek]

Σαν νομικός έχω να παρατηρήσω τα εξής : 1. Το ηλεκτρονικό τσιγάρο δεν μπορεί να φορολογηθεί παραπάνω γιατί είναι ηλεκτρονική συσκευη, ότι και να κάνουν έχουμε τα mods. 2. Εάν υποθέσουμε ότι φορολογηθούν τα υγρά θα αγοράσουμε χωρίς νικοτίνη και τα έσοδα τους θα είναι μηδαμινά. 3.μπορούμε να φτιάξουμε μόνοι μας άρα θα πρέπει να αυξήσουν την τιμή στην υγρή νικοτίνη αυτό είναι αλυσιτελες, το ξέρουν! Εν κατακλείδι τίποτα δεν μπορούν να κάνουν και μην ξεχνάμε ότι έχουμε και το δικαίωμα των προσφυγών;-)

[Vangos]

Να ρωτήσετε το κ. Φαρσαλινό πόσοι και αν τον στήριξαν οταν άρχισε τις έρευνες του!


Ειναι πολυ εύκολο να κατηγορείς το κράτος και τις καπνοβιομηχανιες αλλα και η αλλη πλευρα δεν ενδιαφέρθηκε περισσότερο για την υγεια των ατμιστών.

Κάπου έχεις μπερδευτεί.

Δε μιλάμε ότι το κράτος αδιαφορεί ειδικά για την υγεία των ατμιστών.
Αλλά ότι αδιαφορεί γενικά για την υγεία των καπνιστών (που είναι πολλοί περισσότεροι και με αυξημένο κίνδυνο ασθένειας-θνησιμότητας) σε σύγκριση με το έσοδο των φόρων που αποκομίζει από τα είδη καπνού.
Ότι δηλαδή, εθελοτυφλεί μη αποδεχόμενο την αλλαγή που έχει επιφέρει το η.τ. τόσο στη βελτίωση της υγείας των καπνιστών, όσο και στο ουσιώδες των ελέγχων από ανεξάρτητες επιστημονικές αρχές.

Ο Δρ. Φαρσαλινός άρχισε τις έρευνές του όπως όλοι οι πρωτοπόροι επιστήμονες:
Με τις δικές του γνώσεις και ιδέες.
Είχε βέβαια και τη βασική υποστήριξη σε υποδομές και απαραίτητα αναλώσιμα από το νοσοκομείο που εργάζεται, αλλά κι από εταιρία εμπορίας η.τ. και υγρών για λόγους τήρησης ίδιων παραμέτρων διεξαγωγής των ελέγχων. (έστω και στοιχειώδη) 

Τις καπνοβιομηχανίες σαφώς κι είναι "εύκολο"- μην πω απαραίτητο- να τις κατηγορήσουμε, αφού μόνες τους βάζουν τον εαυτό τους στο εδώλιο του κατηγορουμένου με τη γενικότερη στάση τους. Δε χρειάζεται κάποιος να επιχειρηματολογήσει σχετικά με αυτό. Ισχύει αξιωματικά.
(Κάνω κακό και το ξέρω, αλλά βγάζω πολλά λεφτά από αυτό και το κράτος παίρνει πολλούς φόρους, οπότε τι να κάνουμε; Εμείς κονομάμε, εσείς πεθαίνετε, το κράτος αποζημιώνεται, κι όλα καλά... )

Οι δε εταιρίες η.τ. , υγρών κτλ. κι ιδιαίτερα οι Ελληνικές, ήταν αυτές που έκαναν από μόνες τους ελέγχους, έστω και σε βασικό/εμβρυακό επίπεδο, προκειμένου να έχουν στα χέρια τους ένα "χαρτί" που θα υπερασπιστεί το ασφαλές της χρήσης τους, τουλάχιστον από άποψη περιεχομένων συστατικών.
Κι αυτό μάλιστα, χωρίς να τους το ζητήσει καμία επίσημη "αρχή" ή κράτος.

Μη χάνουμε την ουσία του θέματος:
Οι χαμένοι φόροι απ'τη μείωση του κ.τ. είναι σπουδαιότεροι από τους ανθρώπους που θα γλιτώσουν λόγω αυτής της μείωσης. 

Δυστυχώς.

[Giannis Pap]

Εντύπωση πάντως μου προκαλεί το γεγονός πως ενώ το κράτος μας παραδέχεται π.χ. την μείωση των εισπράξεων από τα αναμενόμενα σύμφωνα με τον προυπολογισμό κέρδη της επιβολής αύξησης ΕΦΚ στο πετρέλαιο ή της αιθυλικής αλκοόλης, μάλιστα κάνει και λόγο για την στροφή του κόσμου σε ανεύρεση διαφορετικών πηγών θέρμανσης, εν τούτοις για τον ΕΦΚ στα τσιγάρα δεν έχει ακουστεί κάτι!
Και ερωτώ, αν αναλογιστούμε τον ετήσιο τζίρο όλων των καταστημάτων στη χώρα μας με η.τ. δεν προκύπτει από κει πως όλα αυτά ή τα περισσότερα θα πήγαιναν υπέρ φόρων τσιγάρων  ή στον κλάδο της ντόπιας καπνοβιομηχανίας ?
Φυσικά η οποιαδήποτε παραδοχή θα έχει να κάνει με την σύγκριση μεταξύ κ.τ. και η.τ. και εκεί ίσως εστιάζεται η αδυναμία παραδοχής πως το μέλλον είναι το η.τ. και οι μη βλαβερές επιπτώσεις του τόσο στον οργανισμό μας ( από όσο γνωρίζουμε ως σήμερα) όσο και στη τσέπη μας.