Εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα με τον οποιονδήποτε θέλει να συνεχίσει να αμφιβάλλει και να αντιμετωπίζει το θέμα με καχυποψία. Όποιος έχει προαποφασίσει ότι το αποτέλεσμα πρέπει να είναι αυτό που σκέφτεται εκείνος ως πραγματικό, τότε μόνο εκείνο θα αποδεχθεί και οτιδήποτε άλλο θα το αμφισβητήσει. Είτε λέγοντας ότι πληρωθήκαμε από καπνοβιομηχανίες, είτε ότι είδαμε ξαφνικά εφιάλτες και τους αποδώσαμε στο η.τ. και αποφασίσαμε να το καταστρέψουμε, είτε με όποιο άλλο "επιχείρημα".
Η μελέτη αυτή θα πραγματοποιηθεί έτσι κι αλλιώς. Και ο σχεδιασμός υπάρχει, αν και δεν έχει αποφασιστεί οριστικά και υπάρχει ευελιξία να τροποποιηθεί. Γι'αυτό και συλλέγουμε πολλά δεδομένα (3 μελέτες ανά άτομο) ώστε να έχουμε πολλά στοιχεία και να τα αξιοποιήσουμε κατάλληλα. Όπως είπα, έχουμε και δεδομένα από μία ομάδα καπνιστών κ.τ., και θα μπορούσε να γίνει και σύγκριση εφόσον προκύψει αντίστοιχη ομάδα χρηστών η.τ. Αυτό που μας ενδιαφέρει δεν είναι να "μαγειρέψουμε" το αποτέλεσμα, ούτε να ικανοποιήσουμε την προσωπική απορία του καθενός, αλλά να χρησιμοποιήσουμε την σωστή μεθοδολογία ώστε να είναι αποδεκτή από τον επιστημονικό κόσμο η μελέτη. Από εκεί και πέρα, κανείς δεν πρόκειται να αμφισβητήσει τα αποτελέσματα.......
Το αδιάβλητο της διαδικασίας και των αποτελεσμάτων είναι δεδομένο, όσο κι αν θέλουν κάποιοι να το αμφισβητήσουν. Απορώ πώς κάποιοι μπορούν να σκέφτονται και να υπονοούν πως χρηματοδοτούμαστε από καπνοβιομηχανίες ή άλλους τελοσπάντων "αντιπάλους" του η.τ. Κι όταν κάναμε μελέτες και κατηγορήσαμε το κανονικό τσιγάρο για άμεσες επιπτώσεις σε απόλυτα υγιείς ανθρώπους, ποιος μας χρηματοδότησε; Μήπως τότε μας χρηματοδοτούσε το η.τ.?
Κατά τα άλλα, πολλοί χρησιμοποιούν το επιχείρημα πως με το η.τ. αισθάνονται καλύτερα, υποχώρησαν συμπτώματα που είχαν λόγω του κ.τ. κλπ. Εγώ πράγματι τα πιστεύω αυτά, και δεν έχω κανένα λόγο ούτε επιχείρημα για να τα αμφισβητήσω. Είναι διαφορετικό πράγμα να λέμε πως το η.τ. είναι καλύτερο από το κανονικό, και εντελώς άλλο να λέμε ότι είναι τελείως ακίνδυνο. Το ιδανικό είναι να μην κάνεις ούτε κ.τ. ούτε η.τ. Αυτό είναι απλό και όποιος δεν θέλει να το καταλάβει είναι προκατειλημμένος. Από εκεί και πέρα, το κάπνισμα είναι μια εξαρτησιογόνος συνήθεια και σαφώς δεν είναι καθόλου απλό και εύκολο να το διακόψεις. Πιθανότατα το η.τ. να βοηθάει στη διακοπή του κανονικού καπνίσματος (π.χ. η ιταλική μελέτη, υπάρχει και η καθημερινή προσωπική σας εμπειρία), χρησιμοποιείστε το λοιπόν για να διακόψετε το κάπνισμα κ.τ. Και αφού τα καταφέρετε, σταματήστε και το η.τ. (ή τουλάχιστον προσπαθήστε το). Αυτός φαντάζομαι είναι ο σκοπός ύπαρξης του η.τ. κι όχι να λανσαριστεί ως η νέα μόδα (όπως ήταν το κ.τ. την δεκαετία του '50 και του '60). Από εκεί και πέρα, είπα και πιο πριν ότι δεν φταίει η ιατρική κοινότητα που δεν είναι αποδεκτό το η.τ.. Φταίνε οι κατασκευαστές που δεν φρόντισαν πριν το κυκλοφορήσουν να κάνουν τις μελέτες που έπρεπε. Εκμεταλλεύονται αυτό το κενό τώρα εκείνοι που χάνουν ή που θέλουν να κερδίσουν (π.χ. φορολογία, φαρμακευτικές εταιρίες κλπ) και επιτίθενται........
Και κάτι προς τον Humphrey: ποτέ δεν είναι αργά να διακόψεις το κάπνισμα. Μην ξεχνάτε πως το κ.τ. προκαλεί κυρίως οξέα στεφανιαία επεισόδια επειδή κάνει την αθηρωματική πλάκα ασταθή και μπορεί να ραγεί πιο εύκολα. Άρα, ακόμη και να έχει εκδηλώσει κάποιος στεφανιαία νόσο, η διακοπή του καπνίσματος τον βοηθάει να σταθεροποιηθούν οι πλάκες και να μην ραγούν (κάτι που οδηγεί σε έμφραγμα). Σημασία δεν έχει αν τα στεφανιαία έχουν στενώσεις, σημασία έχει αν το μυοκάρδιο είναι ζωντανό και δουλεύει και αιματώνεται επαρκώς. Άρα, δεν υπάρχει αυτό το "είναι αργά"......
700 Απαντήσεις
210868 Εμφανίσεις
