Αντιγράφω αυτούσια την τοποθέτησή μου, όπως την έκανα από πολύ νωρίς το πρωί στο facebook, όταν άρχισαν να κυκλοφορούν οι πρώτες τυμπανοκρουσίες για τη διαφαινόμενη "νίκη" (τρομάρα μας...)
Επειδή στην Ελλάδα του "Ακόμα δεν τον είδαμε, Γιάννη τον βαφτίσαμε" πριν υπάρξει οποιαδήποτε επίσημη ΚΡΑΤΙΚΗ ανακοίνωση άρχισαν τα συμπεράσματα κι οι πανηγυρισμοί, ας διευκρινήσουμε ορισμένα πράγματα:
1) ΕΝΑΣ άνθρωπος, που εκπροσωπεί ΕΝΑΝ κλάδο (και ΟΧΙ τον ατμιστικό) ανακοίνωσε πως έκανε μία συμφωνία με ΕΝΑΝ άλλον άνθρωπο (που είναι αρμόδιος μόνο για οικονομικά θέματα, και χωρίς νομοθετική εξουσία).
2) Η ανακοίνωση μιλάει για "τέλος" των snv/flavor-shots. Από τα λίγα που γνωρίζω για να υπάρξει ένα "τέλος" -ότι κι αν σημαίνει αυτό...- πρέπει να νομοθετηθεί η απαγόρευση κυκλοφορίας του προϊόντος (αυτό βρίσκεται ακόμα σε επίπεδο συζήτησης, και σε καμία περίπτωση ΔΕΝ αφορά τον Υπουργείο Οικονομικών στο οποίο ανήκει η ΑΑΔΕ με τον προϊστάμενο της οποίας έγινε η "συμφωνία") και -λογικά- να δοθεί κι ένα διάστημα προσαρμογής της αγοράς στα νέα προϊόντα, πράγμα για το οποίο δεν ειπώθηκε κουβέντα (ακόμα).
3) ΑΝ και ΕΦΟΣΟΝ ισχύσει η "συμφωνία" για τα shortfills, αυτό ΔΕΝ συνεπάγεται αυτόματα 1,5€ επιπλέον κόστος όπως γράφτηκε ήδη σε πολλές ομάδες! Τόσο (δηλαδή 1,5€) θα είναι ΜΟΝΟ ο Ειδικός Φόρος. ΑΝ ισχύσει η συμφωνία ΑΚΡΙΒΩΣ όπως ανακοινώθηκε και δεν έχει κι άλλες λεπτομέρειες. Πάνω σε αυτό το 1,5€ θα προστεθεί και ΦΠΑ 24%.
4) Επιπλέον ΚΑΝΕΝΑΣ δεν μπορεί να γνωρίζει την τελική άυξηση της λιανικής τιμής ενός υγρού ακόμα. ΑΝ το υγρό Χ σήμερα, σε μορφή flavor shot, κοστίζει για παράδειγμα 10€, ΚΑΝΕΝΑΣ δεν μας είπε πως τόσο ακριβώς θα κοστίζει και το Shortfill του ίδιου υγρού. Μπορεί να κοστίζει το ίδιο, μπορεί λιγότερο, μπορεί περισσότερο. Στην τελική ΝΕΑ τιμή του shortfill προστεθεί το 1,5€ και ο ΦΠΑ του.
5) Τέλος, όπως έγραψε κι ο Panos Panayiotopoulos "ο Διάβολος βρίσκεται στις λεπτομέρειες". Πάντα. Και λεπτομέρειες αυτής της "συμφωνίας" (δώστε βαρύτητα στα εισαγωγικά) δεν έχει μάθει ΚΑΝΕΙΣ ακόμα.
Συστήνω ανεπιφύλακτα να κάνουμε υπομονή, να μάθουμε από επίσημα χείλη το περιεχόμενο της συμφωνίας, τις παραμέτρους και τις λεπτομέρειες, τον χρόνο εφαρμογής της, τον χρόνο προσαρμογής, και πολλά άλλα που μένουν να διευκρινιστούν.
Σε κάθε περίπτωση, ΑΝ και ΕΦΟΣΟΝ ισχύσουν όλα ΑΚΡΙΒΩΣ έτσι λακωνικά όπως γράφτηκαν, θα μιλάμε για μία ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ εξέλιξη, συγκριτικά με όλες τις υπόλοιπες που συζητούσαμε τον τελευταίο μήνα.
Πλέον, προς το τέλος της ημέρας προσθέτω και τα παρακάτω εδώ:
1) Το ότι ο Πρόεδρος ενός Σωματείου άσχετου με το άτμισμα (παρά τις δραστηριότητες του κ. Δούκα ΚΑΙ στον χώρο του ατμίσματος, έγινε δεκτός με την ιδιότητα του προέδρου του Σωματείου περιπτερούχουν, κλπ.) συζητά έστω -πόσο μάλλον επιτυγχάνει και "συμφωνίες"- για θέματα που αφορούν έναν άλλον κλάδο, δεν αποτελεί απλά στρατηγική και επικοινωνιακή ήττα του ΣΕΕΗΤ, αλλά θέτει ευθέως σε κίνδυνο τα συμφέροντα ολόκληρης της ατμιστικής κοινότητα. Έτσι απλά, και έτσι ξεδιάντροπα.
2) Ο ΣΕΕΗΤ δεν θα έπρεπε απλά να είναι στο ίδιο τραπέζι συζητήσεων, θα έπρεπε να είναι σε ένα άλλο τραπέζι συζητήσεων ΧΩΡΙΣ τον κ. Δούκα. Το ότι δεν ήταν σε κανένα από τα δύο, δείχνει την πλήρη αδυναμία προσέγγισης της πηγής λήψης αποφάσεων. Το ότι περιμένει (ο ΣΕΕΗΤ) εδώ και μήνες, προτάσεις, αντιπροτάσεις, καλέσματα κλπ. δεν μου λέει απολύτως τίποτα. Όταν δεν πάει ο Μωάμεθ στο βουνό, πάει το βουνό στον Μωάμεθ. Αν δεν πάει ούτε το βουνό ούτε ο Μωάμεθ, βρίσκεις άλλον Μωάμεθ που ξέρει πως να πηγαίνει.
3) Η στάση του ΣΕΕΗΤ (πλην της συγκέντρωσης διαμαρτυρίας) είναι επιεικώς ηττοπαθής έως τώρα, σε εξοργιστικό βαθμό. Όπως έχω ξαναγράψει, όταν απειλούν το "σπίτι" σου δεν κάθεσαι με σταυρωμένα χέρια να βλέπεις τις ειδήσεις στην τηλεόραση. Όταν σε συκοφαντούν διαρκώς συκοφαντείς κι εσύ. Όταν σε απειλούν, απειλείς. Όταν σου στήνουν απέναντι πυρηνικά, δεν αμύνεσαι με δόρατα. Αν δεν ξέρεις πως να χειριστείς αυτά τα πράγματα, πληρώνεις κάποιον που ξέρει.
4) Η ηττοπαθής ή μετριοπαθής στάση τα μόνα που θα επιτύχει είναι: α) Να συμβαίνουν τα πράγματα για σένα χωρίς εσένα, β) Να μην ερωτάσαι άρα και να μην γνωμοδοτείς, γ) Να σου παρουσιάζεται "μια κάποια λύση" ως "σωτήρια" κι εσύ να την αντιλαμβάνεσαι ως τέτοια διότι μόλις "γλίτωσες" τα χειρότερα, και δ) Να παραγκωνιστείς νομοτελειακά από τους έχοντες και κατέχοντες (εξουσία, χρήμα, κλπ.)
5) Προς ενημέρωση των πάντων που μας διαβάζουν, όπου βλέπετε τη λέξη ΣΕΕΗΤ μεταφράστε την ως "το Προεδρείο του ΣΕΕΗΤ" ή ΙΣΩΣ ακόμα χειρότερα ως "μέρος του Προεδρείου του ΣΕΕΗΤ". Με λίγα λόγια, με την όποια στάση του ΣΕΕΗΤ δεν συμφωνούν όλα τα μέλη του (προσωπική μου εκτίμηση είναι πως συμφωνούν ελάχιστα, κι ο νοών νοείτω). Και αυτό είναι απολύτως λογικό, μιας και τα συμφέροντα μιας μεγάλης αλυσίδας (από αυτές που έβαλαν πρόσφατα αμιγώς καπνικά προϊόντα στα μαγαζιά τους ντε!) δεν είναι ΠΟΤΕ τα ίδια με τα συμφέροντα ενός μικρομάγαζου στην Αλεξανδρούπολη, ή ενός μεσαίου καταστήματος στο Κερατσίνι (για παράδειγμα).
6) Αν δεχτούμε το αμέσως προηγούμενο που έγραψα, σε τι ακριβώς ελπίζουμε;
ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ:
1) Όλα τα παραπάνω τα γράφω με την ιδιότητά μου ως απλός (αλλά παθιασμένος) ατμιστής. Με την άλλη μου ιδιότητα (του επαγγελματία) θα τοποθετηθώ άλλη στιγμή στο κατάλληλο νήμα.
2) Παρά το σχετικά αυστηρό ύφος των παραπάνω, τίποτα δεν αποτελεί προσωπική επίθεση σε κανένα πρόσωπο. Αποτελεί όμως μια χαρά κριτική, δυσφορία, αγανάκτηση, κράξιμο (ή ότι άλλο θέλετε) στο θεσμικό όργανο.
Θέμα: Η ελληνική νομοθεσία για το άτμισμα (2016) (Αναγνώστηκε 324768 φορές)
