Πόλεμος στα η.τ

[Tem]

Μπορεί όμως να αφορά και άλλους........ δεν είναι σαφές. Σε κάθε περίπτωση θα φανεί το επόμενο διάστημα τι πραγματικά συμβαίνει.

[Cruiser79]

Δεν ξέρω κατά πόσο υπάρχει αρκετή επιρροή στους Κινέζους αξιωματούχους ώστε να γίνει κάτι τέτοιο, προσωπικά αμφιβάλλω. Ακόμα και μικρή ποσοστιαία μεταβολή να υπάρξει στο ΑΕΠ τους από κάτι τέτοιο, σε απόλυτα νούμερα μιλάμε για τεράστια ποσά!

[Chris66]

Απο την άλλη είναι πρώτη χώρα σε αριθμό καπνιστών: " η Κίνα παράγει και καταναλώνει το 1/3 των τσιγάρων στον κόσμο,σύμφωνα με την τελευταία έκδοση του Tobacco Atlas".
Αρα το ισοζύγιο προς τα που γέρνει αν υποθέσουμε οτι οι καπνίζοντες στρέφονται στον ατμό;

[Athanasios]

Στην Κίνα καπνίζουν και οι πέτρες.Όταν πρωτοπήγαν Μπουσάρντο και Αγραφιώτης έλεγαν ότι τόσο οι επικεφαλείς όσο και οι εργαζόμενοι στις γνωστές εταιρείες ηλεκτρονικού τσιγάρου,κάπνιζαν δεν άτμιζαν!

[Cruiser79]

Αυτό γιατί ακριβώς σε (και τους) παραξένεψε? Κατασκευαστικές εταιρείες είναι, δεν είναι ατμοπαρέες.

Μην κοιτάς που στην Ελλάδα έχουμε την άποψη ότι ο επιχειρηματίας πρέπει να είναι και ο ίδιος υπέρμαχος αυτού που πουλάει, ιδιαίτερα όταν απευθύνεται σε εξιδικευμένο κοινό. Η επιχείρηση στις πολύ ανεπτυγμένες οικονομίες, δεν είναι υποχρεωτικά προέκταση του επιχειρηματία. Είναι απλά ένας τρόπος να βγάλει λεφτά. Όλο αυτό είναι ένα συντεχνιακό κατάλοιπο που ακόμα επηρρεάζει αρνητικά την ελληνική οικονομία και ελπίζω να αλλάξει σύντομα, τουλάχιστον σε νομικό πλαίσιο στο εταιρικό δίκαιο.

Δεν μπορεί δηλαδή έγώ να έχω ένα Χ ποσό να επενδύσω, να θέλω να ανοίξω ένα φαρμακείο και ο Νόμος να με υποχρεώνει να έχω φαρμακοποιό στο εταιρικό σχήμα, όχι απλά υπάλληλο/υπεύθυνο.

Είναι το ίδιο πράγμα που έχω υποστηρίξει αρκετές φορές και με κοιτάνε σαν εξωγήινο, ότι πρέπει να αντιμετωπίζουμε τα ατμιστικά είδη ώς έναν εμπορικό κωδικό και όχι ως πλήρη αφοσίωση, τουλάχιστον όσον αφορά τους επαγγελματίες. Θέλει πολλά χρόνια για να γίνει αυτό βέβαια, αλλά θα γίνει κάποια στιγμή.

Εννοείται πως ο μη χομπίστας ατμιστής δεν καίγεται και ιδιαίτερα να πάει σε εξειδικευμένο ατμομάγαζο να πάρει το δεκαμελάκι του. Το ίδιο θα το πληρώσει εκεί, το ίδιο στο περίπτερο, το ίδιο και στο καπνοπωλείο.

[Π. Σκουλουδάκης]

Νομίζω πως ο χομπίστας θα θέλει να πάει σε εξειδικευμένο μαγαζί.
Αν είναι και χρόνιος πελάτης ακόμα καλύτερα. Είναι ψυχοθεραπευτικό.
Τουλάχιστον εγώ όταν πάω σε κάποιο από τα 2 μαγαζιά που ψωνίζω, αισθάνομαι ανανεωμένος, ότι και να αγοράσω.
Καλά, μην εκλάβει κανείς πως είμαι χομπίστας...

[Athanasios]

[member=7454]Cruiser79[/member].Τρύφωνα συμφωνώ ότι δεν χρειάζεται ο επιχειρηματίας να είναι ντε και καλά υπέρμαχος αυτού που πουλάει.Το παράδειγμα ήταν απλά για να υπερτονίσει το ''στην Κίνα καπνίζουν και οι πέτρες''

[panos]

Η Κινα, μάλλον δεν θελει ατμιστες, αλλα καπνιστες, για να μην εχει να τρεφει συνταξιουχους.... (μακαβριο)
Αφου με την πολιτικη του "ενος παιδιου" σε ελαχιστες δεκαετιες θα εχει μερικα δις απο αυτους....

[redortho]

[member=7454]Cruiser79[/member]
Αν δεν καπνίζει μέσα στο μαγαζί και βρωμάει και βρει κι έναν τρόπο να δοκιμάζουν οι πελάτες νέα υγρά χωρίς να γίνεται ομίχλη απ' το ντουμάνι, συμφωνώ απόλυτα. Για τα Φαρμακεία ένα γρήγορο: το Φαρμακείο θέλει άδεια που μπορεί να την έχει μόνο Φαρμακοποιός που τον καθιστά και υπεύθυνο στον νόμο. Τώρα, υπάλληλος που να δώσει άδεια λειτουργίας στο αφεντικό του δεν είναι λίγο οξύμωρο; Γιαυτό καθορίζεται ελάχιστο ποσοστό συμμετοχής Φαρμακοποιού στο Εταιρικό σχήμα.

[otakis]

κ το καράβι μονάχα ο καπετάνιος το κουμαντάρει
αυτό σημαίνει ότι θα γίνει σώνει κ καλά συνεταίρος του πλοιοκτήτη?

[Ribot]

Μάλλον είναι άστοχο το παράδειγμα του καπετάνιου. Το φαρμακείο δεν είναι απλό εμπορικό κατάστημα, διαθέτει και εργαστήριο παρασκευής διαφόρων σκευασμάτων για το οποίο απαιτείται άδεια η οποία με τη σειρά της προϋποθέτει φαρμακοποιό. Υπό αυτή την έννοια είναι όντως οξύμωρο να εξασφαλίζει την άδεια ο υπάλληλος για χάριν του αφεντικού. Σιγά μην καταστεί ο φαρμακοποιός υπεύθυνος απέναντι στο νόμο για έναν βασικό μισθό που θα του προσφέρει ο "επενδυτής"!
Τώρα θα μου πεις, στην οικονομία της αγοράς, εκεί θα κολλήσουμε? Το κεφάλαιο να ικανοποιείται κι από πτυχία φαρμακοποιών και ό,τι άλλο χρειαστούμε αγοράζουμε όσα θέλουμε.

[otakis]

ευχαριστώ για την παρατήρηση
μακριά από μένα η υπεράσπιση της οικονομίας της αγοράς
απλώς ήθελα να δείξω την παραμόρφωση
ων ουκ έστιν αριθμός παραδειγμάτων από συντεχνίες που επιβάλουν δουλείες κ δημιουργούν προηγούμενα κ αγκυλώσεις

[spectrum]

Πρώτα θα δούμε το τζόκερ και μετά θα ατμίσουμε δημοσίως.
Γατάκια...
https://www.iefimerida.gr/kosmos/tramp-ayxanetai-orio-ilikias-ilektroniko-tsigaro

[Cruiser79]

Μάλλον είναι άστοχο το παράδειγμα του καπετάνιου. Το φαρμακείο δεν είναι απλό εμπορικό κατάστημα, διαθέτει και εργαστήριο παρασκευής διαφόρων σκευασμάτων για το οποίο απαιτείται άδεια η οποία με τη σειρά της προϋποθέτει φαρμακοποιό. Υπό αυτή την έννοια είναι όντως οξύμωρο να εξασφαλίζει την άδεια ο υπάλληλος για χάριν του αφεντικού. Σιγά μην καταστεί ο φαρμακοποιός υπεύθυνος απέναντι στο νόμο για έναν βασικό μισθό που θα του προσφέρει ο "επενδυτής"!
Τώρα θα μου πεις, στην οικονομία της αγοράς, εκεί θα κολλήσουμε? Το κεφάλαιο να ικανοποιείται κι από πτυχία φαρμακοποιών και ό,τι άλλο χρειαστούμε αγοράζουμε όσα θέλουμε.

Γιώργο, και ο καπετάνιος θέλει ειδική άδεια, αυτό όμως δε σημαίνει ότι ο ιδιοκτήτης μιας ναυτιλιακής (είτε κάνει το δρομολόγιο Κέρκυρα Ηγουμενίτσα είτε έχει 30 πετρελαιοφόρα) πρέπει να έχει τέτοια άδεια. Ούτε υπάρχει κανένας νόμος που να υποχρεώνει τον ιδιοκτήτη να κάνει συνέταιρο τον καπετάνιο ή το μηχανικό. Ευτυχώς δηλαδή!

Επί του θέματος, Μιχάλη, στη χώρα όπου οδηγάς στα 16, ψηφιζεις/πας στρατό/καπνίζεις στα 18 και πίνεις αλκοόλ στα 21, μόνο παράξενο δεν μου φαίνεται!

Από κινητό

[Λοξίας]

Θα μου επιτρέψετε να εκφέρω την άποψη (ως 35 χρόνια εργαζόμενος σε μεγάλη ναυτιλιακή εταιρεία), πως δεν μπορείτε να φέρνετε το παράδειγμα πλοιάρχου/πλοιοκτήτη ως αντίστοιχο με το φαρμακοποιός/επιχειρηματίας.
Η ναυτιλία υπάγεται σε ειδικά καθεστώτα (όχι ένα μόνο), και διαθέτει και δικό της ναυτικό δίκαιο.