Η πρόταση του Κρητικού περιέχει το στοιχείο της τυποποίησης, δηλαδή η αξιολόγηση να γίνεται σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά του ατμοποιητή, μοντ κλπ., ώστε να υπάρχει μια ομοιογένεια και να εξάγονται κάποια αποτελέσματα που θα μπορούν να "κωδικοποιηθούν" και να αποκτήσουν έτσι μια αντικειμενική αξία, η οποία θα μεγαλώνει, όσο μεγαλώνει και ο αριθμός των βαθμολογητών.
Από την άλλη έχουν γίνει φανερές οι αντικειμενικές δυσκολίες για την υλοποίηση της, έστω και από ολιγομελή ομάδα.
Η σημερινή πρακτική, δηλαδή όποιος αποκτά ή έχει για κάποιο διάστημα ένα προϊόν (και έχει και όρεξη εννοείται) να κάνει μια παρουσίαση και/ή αξιολόγηση του, είναι αποδοτική και λειτουργεί μια χαρά: αυτός που ενδιαφέρεται διαβάζει και, όπως είναι φυσικό, όσο περισσότερες οι απόψεις, τόσο καλύτερη άποψη μπορεί να διαμορφώσει.
Συνδυάζοντας λοιπόν την πρόταση του Κρητικού με την σημερινή πρακτική, αυτό που θα μπορούσε να γίνει θα ήταν το εξής:
Όποιος έχει κάποιο ατμιστικό προϊόν (και κυρίως ατμοποιητές-μοντς) για αρκετό διάστημα, ώστε να διαμορφώσει μια άποψη, να κάνει την παρουσίαση- αξιολόγηση του, όπως σήμερα, με το δικό του προσωπικό στυλ και προτεραιτότητες. Στο τέλος όμως της παρουσίασης να υπάρχει ένα πινακάκι, παρόμοιο με αυτό που παρέθεσε ο Κρητικός, στο οποίο ο παρουσιαστής θα συμπληρώνει τις επιμέρους βαθμολογίες. Εννοείται ότι θα πρέπει να γίνει μια συζήτηση, ώστε να καθοριστούν τα σημεία τα οποία θα βαθμολογούνται (και ίσως και η κλίμακα, έχοντας κάποιο σταθερό σημείο αναφοράς).
Έτσι, η βαθμολογία θα ακολουθεί την παρουσίαση και θα έχει και την δικαιολόγηση που θα την κάνει και αξιόπιστη. Αν το συγκεκριμένο προϊόν, το παρουσιάσουν 2-3 συνατμιστές, συμπληρώνοντας ο καθένας το πινακάκι με την βαθμολογία, δεν χρειάζεται κάτι παραπάνω: ο ενδιαφερόμενος θα μπορεί να διαβάσει και να σχηματισει την γνώμη του, ή να δει στα γρήγορα τις βαθμολογίες στο τέλος των 2-3 παρουσιάσεων. Αν έχουμε μεγαλύτερο ενδιαφέρον θα μπορεί εύκολα να γίνει ένας πίνακας που θα συγκεντρώνει τις βαθμολογίες όσων έκαναν παρουσίαση, ώστε να φαίνεται πιο εύκολα ο μέσος όρος που θα προκύπτει.
Τα πλεονεκτήματα είναι ότι αυτοί που βαθμολογούν θα έχουν δοκιμάσει ήδη το προϊόν, η βαθμολογία τους θα μπορεί να αξιολογηθεί, αφού θα έχουν κάνει ήδη παρουσίαση, στην οποία λίγο-πολύ θα αναλύουν τις εντυπώσεις τους και ακόμα, αν υπάρχει αρκετή συμμετοχή, θα μπορεί να βγει ένα σχετικά αξιόπιστο αποτέλεσμα σχετικά με το που υπερέχει ή που υστερεί κάποιο προϊόν.
Μειονέκτημα είναι ότι, όπως δείχνει η μέχρι τώρα πρακτική (την οποία, με ευχαρίστηση βλέπω να βελτιώνεται τελευταία), λίγοι κάτοχοι αποφασίζουν τελικά να γράψουν μια κριτική για την ατμιστική τους συσκευή, οπότε το ζητούμενο της όσο το δυνατόν μεγαλύτερης συμμετοχής παραμένει ζητούμενο.