Προγραμματάκι υπολογισμού Αντιστάσεων-Σπειρών

[anapofasistos]

κοίτα λίγο στο παρακάτω παράδειγμα, οπου συγκρίνω δυο σεταρίσματα με το ίδιο περίπου μήκος αντίστασης, πόσο διαφορετικά είναι τα αποτελέσματα της πυκνότητας ανάλογα με το αν υπολογίζονται ως προς μήκος, επιφάνεια και όγκο. Μπορεί να σφάλω. Εσύ το έχει μελετήσει παραπάνω και ξέρεις. Μπορεί αυτά που βγάζει με τον όγκο να μην είναι αντιπροσωπευτικά για το τι πραγματικα συμβαίνει.

[slammer]

εχω καταλήξει ότι μόνο η πυκνότητα ως πρός το μήκος έχει νόημα... και αυτό λόγω του ότι το μήκος είναι σημαντικά μεγαλύτερο της διαμέτρου. Κανονικά σε υπολογισμούς εναλλακτών με σωλήνες λαμβάνεται η επιφάνεια του σωλήνα εδω όμως έχουμε μια ειδική περίπτωση.
Από το παράδειγμα του πίνακα, έχω να πώ ότι από το πρώτο σετάρισμα που το ξέρω, βγαίνουν καλά τα νούμερα, απλά τα ποδαράκια 10mm είναι υπερβολικά για ατμοποιητές τύπου Α2/Τ, μια τιμή γύρω στο 5 είναι ΟΚ, και φυσικά το συγκεκριμένο με 4Σ είναι καλό...

και επίσης πιστεύω ότι ισχύει και η αξιολόγηση των τιμών που έχω κάνει σε σχέση με τις τιμές και την ποιότητα ατμίσματος. Το 0.10 που βγαίνει στο πρώτο σετάρισμα δηλώνει αδύναμη αντίσταση, ενώ το δεύτερο είναι σχετικά καλό με 0.16 (βέβαια αν μικρύνεις τα ποδαράκια θα αλλάξουν λίγο οι τιμές πρός τα πάνω).

[anapofasistos]

Τα νούμερα είναι ψιλοτυχαία και μεγάλη εμπειρία σε σεταρίσματα δεν έχω. Αυτό που ήθελα ουσιαστικά να πώ (να ρωτήσω δηλαδή) είναι οτι, αν και το μήκος είναι πολύ μεγαλύτερο της διατομής, όταν συγκρίνεις αντιστασεις με μεγάλη διαφορά διαμέτρου έχεις και πολύ διαφορετικούς όγκους. Για παράδειγμα ο όγκος (για ίδιο μήκος αντίστασης) μιας 0.20 είναι 1,7 φορές μεγαλύτερος από τον αντίστοιχο μιας 0.15. Οπότε χρειάζεσαι αντίστοιχα 1,7 περισσότερη ισχύ για να τις θερμάνεις το ίδιο. Γι'αυτό οι χοντρες αντιστάσεις "αργουν να πάρουν φωτιά" σε σχέση με τις λεπτές που αρπάζουν αμέσως. Αυτή την αίσθηση είχα γι'αυτό υπολόγισα τον όγκο

[slammer]

Ο συλλογισμός σου είναι σωστός, όμως η μάζα του σύρματος είναι πολύ μικρή για να δημιουργήσει φαινόμενο θερμοχωρητικότητας, σαφώς στην πραγματικότητα συμβαίνει και αυτό, όμως το κύριο φορτίο δεν είναι αυτό. Το μεγάλο σύρμα έχει στην ίδια αντίσταση πολύ μεγαλύτερο μήκος οπότε πρέπει να "φορτώσει" περισσότερο υγρό (γι αυτό γίνεται πιο αργό). Βέβαια αν συγκρίνουμε σύρματα ίδιας διαμέτρου και διαφορετικού συντελεστή, τοτε το λεπτό υπερτερεί λόγω της μικρότερης μάζας και η απώλειες είναι μικρότερες, πράγμα σημαντικό για μπαταρίες Ego που η ισχύς είναι οριακή έτσι κι αλλιώς....
Αρχικά, όταν έβαλα στους υπολογισμούς μου το μέγεθος της πυκνότητας, έβαλα την επιφάνεια της σπείρας (όπως γίνεται στους σωλήνες) όμως τα θεωρητικά αποτελέσματα δεν συμβάδιζαν με την πράξη. Όλα τα σεταρίσματα με χοντρό σύρμα 0.20 έβγαιναν στα χαρτιά πολύ αδύνατα ακόμα και με μικρές αντιστάσεις, αντίθετα όταν έβαλα το μήκος τα αποτελέσματα ήταν πολύ καλύτερα και πιο κοντά στη πράγματικότητα. Όχι πως δεν έχει αξία και το μέγεθος W/mm2, και αυτό πρέπει να είναι εντός κάποιων ορίων (είχα εκτιμήσει 0.35-0.45 W/mm2), απλά το W/mm αξιολογεί καλύτερα το setup.
Για τον κύβο δεν το συζητώ... βγαινούν εκτός τόπου και χρόνου. Στο τυχαίο σου παράδειγμα από πάνω το πρώτο σετάπ βγαίνει πιο "δυνατό" από το δευτερο πράγμα τελείως λάθος, αν ατμίσεις με 3Ω/0.15 και με 1.7Ω/0.20 θα καταλάβεις αμέσως τη διαφορά....

[anapofasistos]

ΟΚ. απόλυτα κατανοητός και σαφής.
προχωράω έτσι.

Αυτό που σου είπα για τη δεύτερη καρτέλα για όσους σετάρουν με σύρμα χωρίς αντίσταση βολεύει;

[anapofasistos]

Slammer, αν μπορείς δώσε μια απάντηση σε αυτό που συζητούσαμε για τα σεταρίσματα με σύρμα χωρίς αντίσταση. Βολεύει τελικά η δεύτερη καρτέλα που υπολογίζεται το μήκος ανάλογα με την επιθυμητή αντίσταση;
 
(Φυσικά δεκτή η απάντηση απο οποιονδήποτε κάνει τέτοια σεταρίσματα και ξέρει τις απαιτήσεις...)

Ακόμα μια πληροφορία που θα ήθελα είναι μια κλίμακα από τη μέχρι τώρα εμπειρία σου για την πυκνότητα ενέργειας ως προς το μήκος, έτσι ώστε να χρωματίσω τα κελιά ανάλογα, όπως έκανες και εσύ στο δικό σου excel.
Οι κατήγορίες που θα ήθελα να μου οριοθετήσεις είναι: χαμηλή, καλή, πολύ καλή,υπερβολική (δηλαδή πάμε για κάψιμο της αντίστασης)

[slammer]

Δεν ξέρω τι ακριβώς βολεύει σε αυτούς που σετάρουν με ΝΟΝ, φαντάζομαι ότι το κυρίαρχο μέγεθος γι αυτούς είναι το μήκος. Λογικά θα βάζουν το μήκος και θα βγαίνουν τα ηλεκτρικά και ενεργειακά μεγέθη. Το πολύ πολύ αν κάποιος δουλεύει ανάποδα βάζει τιμές και δοκιμάζει μέχρι να φτάσει στο επιθυμητό.
Η αξιολόγηση της φυτιλοαντίστασης είναι πολύ υποκειμενική και θα έλεγα ότι στην αρχή να μη χαρακτηρίσεις το αποτέλεσμα με ακρίβεια μέχρι να μαζευτεί feedback από τους χρήστες. Μια πολύ γενική αξιολόγηση είναι ότι τιμή κάτω από 0.12W/mm είναι ανεπαρκής και τιμή πάνω από 0.25W/mm μάλλον υπερβολική.

[anapofasistos]

Και αυτός ο διαχωρισμός μου φτάνει. Θέλω μόνο κάποιος να ενημερώνεται αν  η ισχύς είναι υψηλή για κάποιο σετάρισμα (κάνοντας το χρώμα κόκκινο) και να ξέρει κάποιος με vv ποιες τάσεις αντέχει το σετάρισμα που ετοιμάζει

[anapofasistos]

Έκδοση 4 (ή αλλιώς Slammer Version Beta)

Δυστυχώς δεν μπόρεσα να πειράξω το αρχικό μήνυμα του νήματος, οπότε βάζω εδώ τους συνδέσμους για τη νέα έκδοση. Κάποια στιγμή σύντομα, όλα θα μεταφερθούν στο νήμα της εγκυκλοπαίδειας.

Έκδοση 2007:https://www.dropbox.com/s/5eumbjo1k5w13ft/%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%AF%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B74.xlsx

Έκδοση 2003: https://www.dropbox.com/s/6uryv0xuw226cdd/%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%AF%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B74.xls

Αλλαγές:
1. Βάζουμε σαν αριθμό σπειρών όσες βλέπουμε από πάνω
2. Βάζουμε για ποδαράκια το μήκος του σύρματος κάτω από τη φυτιλοαντίσταση
3. Υπολογισμός Πυκνότητας Ενέργειας
4. Χρωματικός χαρακτηρισμός αντίστασης και πυκνότητας ενέργειας (μπλε τα ψόφια, κόκκινα τα υπερβολικά)
5. Διπλές στήλες δεδομένων για σύγκριση σεταρισμάτων
6. Φύλλο με πολλές στήλες αν θέλουμε να φυλάμε κάποια σεταρίσματα

Παρακαλώ ενημερώστε με αν κάτι δεν σας βολεύει, να δω μήπως μπορώ να το αλλάξω

[slammer]

Πολύ καλή δουλειά! Τα νουμεράκια μου κάθονται πολύ καλύτερα τώρα τόσο για την αντίσταση όσο και για την πυκνότητα ενέργειας (Βάλε και ένα κουτάκι στο τέλος για την ενέργεια σε W γιατί κάποιοι, αν και εσφαλμένα, θεωρούν σημαντική αυτήν την τιμή)
Τα ποδαράκια είναι λίγο μεγάλα από default αλλά εντάξει, όποιος θέλει ας το αλλάξει σε μια πιο λογική τιμή....
 

[anapofasistos]

Ευχαριστούμε Atmos...

Βάλε και ένα κουτάκι στο τέλος για την ενέργεια σε W γιατί κάποιοι, αν και εσφαλμένα, θεωρούν σημαντική αυτήν την τιμή)
Τα ποδαράκια είναι λίγο μεγάλα από default αλλά εντάξει, όποιος θέλει ας το αλλάξει σε μια πιο λογική τιμή....

Να βάλω τη συνολική ισχύ ή αυτή που αντιστοιχεί στο κομμάτι που βρίσκεται στο φυτίλι;

[anapofasistos]

Πάλι αλλαγές... (Σας υπόσχομαι να μη το κάνω άλλη φορά)

Έκδοση 2007:https://www.dropbox.com/s/5eumbjo1k5w13ft/%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%AF%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B74.xlsx

Έκδοση 2003: https://www.dropbox.com/s/6uryv0xuw226cdd/%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%AF%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B74.xls

αλλαγές:
1) Υπολογισμός ισχύος
2) Δυνατότητα αλλαγής των ορίων της χρωματικής κλίμακας
3) Προσθήκη καρτέλας για τον υπολογισμό αντίστασης-μήκους (χωρίς φυτίλι, συμπιέσεις κ.λ.π.)

Νομίζω οτι αν δεν υπάρχουν παρατηρήσεις σε σχέση με τη λειτουργικότητά του, θα το μεταφέρω σιγά σιγά στο κυρίως άρθρο.

Σημείωση: Δεν είμαι σίγουρος για τη πλήρη λειτουργικότητα της έκδοσης για Excel 2003.

[slammer]

Πάλι αλλαγές... (Σας υπόσχομαι να μη το κάνω άλλη φορά)

Κατά την ανάπτυξη και συντήρηση ενός προγράμματος ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να το λές αυτό 
Πάντα κατι θα θές να προσθέσεις ή να διορθώσεις....

[anapofasistos]

Δίκαιο έχεις αλλά δε δίνεις μια έκδοση για κάθε μικροαλλαγή στο κοινό.
Όταν μαζευτούν πολλές δίνεις μια καινούργια έκδοση.

Εγώ εδώ άλλαζα ένα γράμμα και έβγαζα έκδοση...

[Diver]

Σκέφτηκα να κάνω μια προσπάθεια να μετατρέψω τη δουλειά των παιδιών , σε ένα εκτελέσιμο αρχείο .
Βγήκε αυτό



Μπορείτε να το κατεβάσετε από εδώ .

Το πρόγραμμα λειτουργεί στη φιλοσοφία του προγράμματος στο excel .
Θα ήθελα την κατανόησή σας γιατί σίγουρα θα υπάρχουν κάποια bags .
Εδώ είμαστε για να τα διορθώσουμε.
Επίσης , οποιαδήποτε παρατήρηση η πρόταση βελτίωσης , ευχαρίστως να τη συζητήσουμε