GENESIS HINTS & TIPS

[vagskarm]

Μπράβο του πάντως για το πώς εξήγησε την αλλαγή γνώμης.

Ας του στείλει κάποιος όλο αυτό το νήμα μεταφρασμένο στα Αγγλικά. Θα γίνει μάγος στους genesis.

[Atrum]

Το παράξενο είναι ότι μένει κοντά στον Zen... Αν δεν μπορεί να μάθει από τον zen, από που θα μάθει; 

[sao]

Νάου άι γκετ ιτ...

Παιδιά, ερώτηση για μες:
Τι προσφέρει το 400άρι σε σχέση με τα "μικρότερα" (325,275 και κάτω); Κρατάει περισσότερο υγρό επάνω του; Βελτιώνει την τροφοδοσία; Υπάρχει λόγος να χρησιμοποιήσει κανείς 400ρι ή και 500ρι, έστω με pg (πιο...λεπτόρρευστα) υγρά;
Σημειωτέον ότι κάνω κυρίως 50/50 και στήνω το μες με τρύπα και με μικρότερο μες μέσα στην τρύπα (μες σε μες), σε κλώνο did, με το μες της συσκευασίας (το οποίο δεν ξέρω τι είναι) και μου δουλεύει απροβλημάτιστα. Τι λέτε, θα εχω καλύτερα αποτελέσματα με 400ρι και πάνω ή με 325 και κάτω;

[ecigfun]

Οσο πιο παχυρευστα τα υγρα,μικροτερο το νουμερο σε mesh.
το mesh της συσκευασιας του κλωνου,ειναι 400.
Χωρις να ειμαι και ο πιο ειδικος,πιστευω οτι σε 325,θα τραβαει καλυτερα το υγρο σου.

[sao]

Όσο πιο παχύρρευστα, τόσο μικρότερο. Το έχω διαβάσει αυτό. Το θέμα είναι αν βάλουμε "μικρό" σε λεπτόρρευστα, χάνουμε κάτι;

[Atrum]

Θεωρητικά και τα παχύρευστα ανεβαίνουν τέλεια και σε μεγάλο νούμερο mesh καθώς τα τριχοειδή είναι ισχυρότερα. Αντίθετα τα πιο ρευστά υγρά δεν ανεβαίνουν σε πιο μικρό νούμερο mesh όπου τα τριχοειδή είναι λιγότερο ισχυρά.


Ο λόγος που λένε μικρότερο νούμερο για πιο παχύρευστα, από ότι έχω καταλάβει, είναι η υπερτροφοδοσία.

[sao]

Τα παχύρρευστα ανεβαίνουν δυσκολότερα από ότι τα πιο ρευστά, σωστά; Άρα, αν τα τριχοειδή είναι ισχυρότερα στα μεγαλύτερα μες (διευκολύνοντας έτσι την άνοδο του υγρού), τότε θα έπρεπε να προτείνεται μεγαλύτερο νούμερο μες για τα παχύρρευστα υγρά και όχι το αντίθετο.
Με το ίδιο σκεπτικό, μικρότερο νούμερο θα οδηγεί σε υπότροφοδοσία και όχι σε υπερτροφοδοσία.
Εκτός κι αν παίζει ρόλο και η κάθοδος του υγρού.

Όπως το είχα καταλάβει, το πιο πυκνό μες ποτίζει δυσκολότερα, αλλά κρατάει και περισσότερο υγρό.
Αυτό που λες για τα τριχοειδή, δείχνει το αντίθετο.

[Atrum]

Αυτό που λέω είναι ότι τα παχύρευστα ανεβαίνουν ευκολότερα και άρα σε πιο ισχυρά τριχοειδή μεγαλύτερη τροφοδοσία. Άρα όσο μεγαλύτερο το mesh (περισσότερες τρύπες) τόσο πιο μεγάλη η πιθανότητα υπερτροφοδοσίας. Γι'αυτό πιστεύω λένε μικρότερο mesh για παχύρευστο υγρό.


Ίσα ίσα που πιο πυκνό mesh πρέπει να έχει καλύτερη ροή σε όλα τα υγρά.


Από ότι έχω διαβάσει κιόλας, το πιο πυκνό (μεγάλο που λέω) ανεβάζει σε πιο μεγάλο ύψος (ή τουλάχιστον πιο γρήγορα) το ίδιο υγρό. Απλά τα λιγότερο παχύρευστα υγρά ανεβαίνουν πιο δύσκολα και έτσι γίνεται μονόδρομος το 400+ για καθαρά pg φάσεις.

[sao]

Ξεκινούσαμε από διαφορετικά δεδομένα, γι'αυτό και η παρεξήγηση.
Τα πιο παχύρρευστα ανεβαίνουν ευκολότερα λες, ενώ εγώ θεώρησα ως δεδομένο ότι ανεβαίνουν δυσκολότερα.
Επειδή στο πολυκλαδικό τη φυσική τη σταματούσαμε από τη β' Λυκείου, οπότε δεν έχω τη θεωρητική κατάρτιση κι επειδή η απλοική λογική  μου, μού υπαγορεύει το αντίθετο (το χαρτί θα βραχεί δυσκολότερα από το μέλι απ'ότι από το νερό, όπως το'χω στο μυαλό μου), μπορείς να μου εξηγήσεις πού το χάνω;

[Atrum]

Τα τριχοειδή φαινόμενα βασίζονται στις δυνάμεις μεταξύ στερεού υγρού. Η επιφανειακή τάση του υγρού παίζει μεγάλο ρόλο. Οπότε δεν κοιτάς πόσο δύσκολα ποτίζει το χαρτί με μέλι, αλλά πόσο δύσκολα θα κατέβαινε το μέλι πάνω στο τζάμι σε σχέση με το νερό. Παράδειγμα αυτό βέβαια.

[Knomax]

Συγκριτικό για τον DID ... Πετάγεται από το πουθενά και ο Z-Atty.

Sent from my HTC Explorer A310e using Tapatalk

[Atrum]

Μου την βάρεσε και όπως έπλενα το mesh είπα να ανοίξω τρύπα στην μέση (ενώ το είχα συμπαγές). Βλέπω ντουμάνι στον θεό τώρα. Σχετίζονται ή είναι η ιδέα μου;

[demkoni]

Μπα... Μάλλον επειδή καθάρισε το πλέγμα!!!


Edit:    τώρα που το ξανασκέφτηκα!!!! Πώς μπορείς το ίδιο πλέγμα να το κάνεις και συμπαγές και με τρύπα? ή είχες άλλο πλέγμα μέσα το πλέγμα?

Για να γίνει ένα πλέγμα με τρύπα, οι διαστάσεις του θα πρέπει πχ να είναι 30-35 mm X 40 mm. Ενώ ένα συμπαγές πλέγμα θα πρέπει να είναι πχ 70 mm X 40 mm
 
Ξαναedit: σβήνω το τιπ, συγνώμη αν είπα κάτι που έχω ξαναπεί, αλλά δεν θυμάμαι ούτε πριν λίγο τί έφαγα....... τί έφαγα; έφαγα;

[Anathema]

μάλλον ανέβηκε σε διάμετρο . Πριν είχε κενό στην τρύπα του ατμοποιητη για το μες.
Άρα θα ανέβηκε και σε αντίσταση ίσως και σε βολτ και περνει και παραπάνω ντουμανια! (Υποθέτω)
Και σίγουρα ξεμπουκοσε και το πλέγμα με το πλύσιμο !
Ας μας πει ο ίδιος !

Dem: σαν σπιραλ το τυλιγεται απο μόνο του αν εννοείς χωρις τρύπα στο κέντρο και εγω έχω καλύτερη τροφοδοσία έτσι , κάπου το έχουμε ξαναπεί .
Αλλά και με τρύπα ποτε δεν είχα πρόβλημα σε βαθμό να μην μπορω να ατμισω , απλα έτσι έχει πάντα καλη τροφοδοσία να βαραμε όσες απανωτές θελουμε χωρις να στεγνώσει.

[Atrum]

Μπορεί να είναι η ιδέα μου λόγο ξεμπουκόματος. Η αλήθεια είναι ότι το υγρό που έκανα αφήνει και πολλά υπολείματα. Τα βλέπεις δηλαδή μέσα στην καμπάνα. Αυτό που κάνω τώρα αφήνει στα 50ml όσα το άλλο στα 20.


Όσο για την τρύπα και τις διαστάσεις του mesh, όσο θες το σφίγγεις ρε συ. Δεν θα φάω όλη την μέρα να στρίβω για να βγει τόσο σφιχτό που να χωράει σωστά στα 3.1mm όταν έιναι 46x40. Απλά το στρίβω αρκετά για να το πετύχω. Θα δοκιμάσω στα 60 την επόμενη, απλά για να δώ τι θα βγει από θέμα ντουμανιού.


Το μόνο που έκανα τώρα ήταν να το ξαναστρίψω με τον συνδετήρα μέσα και απλά το έστριψα λίγο πιο σφιχτά σε σχέση με όταν το είχα συμπαγές.