Κλακ...πάρτε το!!!
http://www.isathens.gr/SKMBT_C65011120914540.pdf
Κι' ας πάρουν κι΄ αυτοί:
Προς: το Δ.Σ. του Ι.Σ.Α.
[email protected]Αγαπητοί κύριοι,
με αυξανόμενη έκπληξη διάβασα την απάντησή σας με το ως άνω αρ. πρωτ. προς το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, σχετικά με το ηλεκτρονικό τσιγάρο.
Το ΕΣΡ , σας ρώτησε την γνώμη σας περί μιας διαφήμισης που παρουσίαζε το ηλεκτρονικό τσιγάρο ως θεραπευτική μέθοδο για την απεξάρτηση από την νικοτίνη.
Με την απάντησή σας, όμως, μάλλον λόγω ελλιπής ενημέρωσης, ταυτίζετε την απεξάρτηση από την νικοτίνη με την διακοπή του καπνίσματος. Αυτά όμως, στην περίπτωση του ηλεκτρονικού τσιγάρου,
δεν ταυτίζονται. Με το ηλεκτρονικό τσιγάρο, μπορεί κάποιος να διακόψει το κάπνισμα χωρίς να σταματήσει την χρήση της νικοτίνης. Επίσης, μπορεί να το χρησιμοποιεί, χωρίς να χρησιμοποιεί καθόλου νικοτίνη.
Και από την απάντησή σας δημιουργείται η απορία, βέβαια: το κομπολόι που βοήθησε κάποτε τον παππού μου να κόψει το τσιγάρο (και που το πρότεινε και ο υπουργός υγείας ως υποκατάστατο του τσιγάρου, πρόσφατα) θα έπρεπε και αυτό να θεωρείται φάρμακο και να είναι στην δικαιοδοσία του ΕΟΦ;
Για το δεύτερο: δεν γνωρίζετε πως απαγορεύεται η προώθηση του ηλεκτρονικού τσιγάρου για την διακοπή του καπνίσματος; Θεωρείτε πως ERS κλπ. θα παρανομούσανε;
Τέλος: στο περίφημο περιοδικό CHEST που
θα δημοσιευτεί η περίφημη μελέτη με συνεργάτη τον κ. Μπεχράκη (που
δεν έχει παρουσιαστεί στο συνέδριο του ERS στο Άμστερνταμ, όπως υποστηρίζει - εσείς πώς γίνατε γνώστης του περιεχόμενού της; Ή τα λεγόμενά του είναι αρκετή απόδειξη για την τεκμηρίωση μιας τέτοιας δήλωσης εκ μέρους σας;), στο CHEST Οκτωβρίου λοιπόν, υπάρχει άρθρο ιταλών ερευνητών που εξαίρουν το ηλεκτρονικό τσιγάρο ως μέθοδο διακοπής/ελάττωσης του καπνίσματος, και μάλιστα με ελάχιστες παρενέργειες. Θεωρώντας - βάσιμα - πως η αναφορά σας στις
πολύ πρόσφατες μελέτες είναι βασικά, η
μη δημοσιευμένη μελέτη ενός ιατρού με
ισχυρό bias στο ζήτημα της διακοπής καπνίσματος, ενώ αντίθετα αγνοείτε τις πολλές μελέτες - που αυξάνονται συνέχεια - που αναδεικνύουν το ηλεκτρονικό τσιγάρο ως την πιο αποτελεσματική και ακίνδυνη μέθοδο διακοπής του καπνίσματος,
δεν πιστεύετε πως θα έπρεπε να αναθεωρήσετε την απάντησή σας στο εάν το ηλεκτρονικό τσιγάρο έχει παρενέργειες;Αυτές οι έρευνες είναι εύκολο να βρεθούν στο διαδίκτυο. Εάν δεν μπορείτε να τις βρείτε, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μου. Θα χαρώ να σας ενημερώσω για τις τελευταίες (και μη) εξελίξεις στην επιστήμη σας.
Τελευταίο, και σημαντικότερο:
Ζούμε σε μία δύσκολη περίοδο. Ο κάθε άνθρωπος και ο κάθε επαγγελματικός κλάδος αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα με τις νέες συνθήκες, και κάνει ότι μπορεί για να προστατέψει τα δικαιώματα και την δραστηριότητα των μελών του.
Σε αυτή την προσπάθεια, λογικό θα είναι ο κάθε κλάδος να ζητάει την υποστήριξη του υπόλοιπου κοινωνικού συνόλου.
Γιατί θα έπρεπε το κοινωνικό σύνολο να υποστηρίξει τον κλάδο σας, όταν εσείς για λόγους ακατανόητους στην καλύτερη περίπτωση, αδιαφορείτε για την υγεία του προτιμώντας την ασάφεια και την πεπατημένη;Και θα κλείσω με το
μεγαλύτερο ερώτημα που μπορεί να προκύψει:
Με την επιστολή σας, συμβάλλατε στις γνωστές εξελίξεις, οι οποίες σίγουρα ώθησαν αρκετούς ανθρώπους να
μην διακόψουν το κάπνισμα χρησιμοποιώντας ηλεκτρονικό τσιγάρο.
Αρκετοί από αυτούς,
στατιστικά, θα νοσήσουν με καρκίνο του πνεύμονα, βασική αιτία της οποίας πάθησης είναι η πίσσα, με την οποία το ηλεκτρονικό τσιγάρο
δεν επιβαρύνει τον οργανισμό.
Στατιστικά επίσης, αρκετοί από αυτούς τους ασθενείς θα πεθάνουν.
Αυτοί οι θάνατοι, ποιανού την συνείδηση πρέπει να βαραίνουν;
Αυτός είναι ο όρκος του Ιπποκράτη;
Αναμένω την απάντησή σας, με αγωνία για την πλευρά που θα επιλέξετε να πάρετε το μέρος σε ένα βασικό ζήτημα υγείας για πάρα πολλούς συνανθρώπους μας.
Φυσικά, εγώ δεν είμαι ιατρός. Μία απάντηση όμως που θα αιτιολογεί την άποψή σας με αυτή την αιτιολογία, θα πρέπει φυσικά να απαντάει και στις έρευνες που σας αναφέρω παραπάνω.
Με ανυπομονησία,
(υπογραφή)
(επάγγελμα)
και, μετά από πολλές δεκαετίες καπνίσματος, σωσμένος από το ηλεκτρονικό τσιγάρο. Όπως και πολλοί άλλοι, άλλωστε.[edit] το άρθρο των ιταλών έχει δημοσιευτεί στο συνέδριο του ERS στο Άμστερνταμ και όχι στο CHEST. γμτ μου.
2008 Απαντήσεις
434735 Εμφανίσεις
