Απαγορευση πωλησης υγρων χωρις νικοτινη;

[e-spy]

(να υπενθυμίσουμε/ενημερώσουμε πως μεθαύριο Κυριακή ο ΣΕΕΗΤ έχει εκλογές) 

[nikosallos]

Στην ουσία όμως δεν παγώνει κάθε έλεγχο τουλάχιστον έως κατάθεσης τροπολογίας; Και επισήμως;
Για τα μη νικοτινουχα υγρά.
Tapatalk user

[panos]

Η απάντηση ηταν "Παρακαλώ ή επόμενη ερωτηση"

(για όλα τα ερωτηματα του Ψαριανου).

Ετσι απλα.  

[haros]

Στην ουσία όμως δεν παγώνει κάθε έλεγχο τουλάχιστον έως κατάθεσης τροπολογίας; Και επισήμως;
Για τα μη νικοτινουχα υγρά.
Tapatalk user

Οχι, δεν προκυπτει απο την απαντηση της οτι θα αγνοησει την επιμαχη εγκυκλιο.
Ανεπισημα τωρα εαν δοθηκε καποιο λασκο μεχρι να ρυθμιστει το ζητημα νομοθετικα, δεν το ξερω.
Αλλα Κυριακη κοντη γιορτη.

[spectrum]

Θα γίνει ό,τι γίνει και μετά θα αναλύουμε... 

[drum]

μου αρεσει που ολοι   , ταχαμου αδιαφορα.

[panoskatz]

Αφού ο νόμος είναι καθοδον τι σχέση έχουν όλα αυτά?
Επίσης η αγορά είναι φουλ στα αρώματα και τα snv.Στην ουσία δηλαδη απαγόρευση δεν ισχυει.

[mimis]

Εγω δεν καταλαβαίνω πως σκέφτονται στον ΣΕΕΗΤ και χρησιμοποιούν το Facebook για σοβαρές υποτίθεται συζητήσεις.
Μια ομάδα ειχα φτιάξει με 35-40 άτομα με αντικείμενο τα βιβλία, και ήταν εντελώς άχρηστο το μέσο για ανταλλαγή απόψεων.
Ασε που δεν βγάζω και νόημα με το ερμηνείες τους. Που είδαν κάποια εξέλιξη δεν ξέρω.
Ισως επειδή δεν ειμαι του χώρου να έχω έλλειμμα κατανόησης. Πάντως άκρη σε όσα λένε δεν εβγαλα ποτε, και έτσι σταμάτησα να τους διαβάζω και να τους ακούω.

[ringo2009]

(να υπενθυμίσουμε/ενημερώσουμε πως μεθαύριο Κυριακή ο ΣΕΕΗΤ έχει εκλογές)

Ελπίζω ο νέος πρόεδρος να είναι πιό κατανοητός από τον απερχόμενο (αν δεν ξαναβγεί ο ίδιος δηλαδή) για τους απλούς ατμιστές όσον αφορά στα θέματα Νομοθεσίας. Προσωπικά έχω σοβαρό πρόβλημα κατανόησης αυτών που λέει και συνεχώς αισθάνομαι ότι μπερδεύει τα πράγματα. Μπορεί να φταίει ότι δεν είμαι επαγγελματίας του χώρου, τι να πώ;; Τα κοινότυπα τσιτάτα του μου έχουν μείνει και τίποτα επιπλέον (περί βόρειας κορέας και άλλα χαριτωμένα...)

[nikosallos]

Οχι, δεν προκυπτει απο την απαντηση της οτι θα αγνοησει την επιμαχη εγκυκλιο.
Ανεπισημα τωρα εαν δοθηκε καποιο λασκο μεχρι να ρυθμιστει το ζητημα νομοθετικα, δεν το ξερω.
Αλλα Κυριακη κοντη γιορτη.

Δεν λέω για πάγωμα εγκυκλίου...για πάγωμα ελέγχου στα μη οριζόμενα από τον σχετικό νόμο ως υγρά αναπληρωσης που εμπεριέχουν ειδικό φόρο κατανάλωσης .

 Στην ουσία, σε επίσημο έγγραφο της προϊσταμένης ελεγκτικής αρχής περιγράφεται αυτό που λένε όλοι από την πρώτη μερα, ότι μπορούν να διεξάγουν ελέγχους, νομίμως, μόνο σε όσα αναφέρονται ρητώς στον σχετικό νομο.
Τουλάχιστον αυτό καταλαβαίνω εγώ.
Μπορεί να το καταλαβαίνω λάθος.

Βέβαια όλα αυτά μέχρι την ψήφιση της επερχόμενης τροπολογίας

Tapatalk user

[haros]

Η εγκυκλιος του υπουργειου υγειας βασιζεται στο οτι θεωρει οτι τα μη νικοτινουχα (τα οποια δεν αναφερονται καν στον νομο του 2016) υπαγονται στην απαγορευση του "αντικαπνιστικου" νομου του 2008.
Φυσικα και ειναι στις υποχρεωσεις των τελωνειων και των ελεγκτικων τους συνεργειων να ελεγχουν για "απαγορευμενα" ειδη.
Το οτι στην απαντηση της επικαλειται μονο τον νομο του 2016 δεν σημαινει οτι εχει το δικαιωμα να αγνοησει την οδηγια που δινει η εγκυκλιος αυτη προς τις αρμοδιες υπηρεσιες.
Το ξαναλεω, δεν ξερω εαν ανεπισημα εχουν δοθει διαβεβαιωσεις για την μη διενεργεια ελεγχων μεχρι να τακτοποιηθει νομοθετικα το θεμα, παντως η απαντηση της κυριας αυτης δεν λεει απολυτως τιποτα, ουτε σημαινει κατι.

[nikosallos]

απαγορεύει κάπου ο νομος του 2008 την γλυκερίνη,την προπυλενογλυκόλη,
τα αρώματα ?
Το να θεωρεί κάποιος ας θεωρεί οτι θέλει, ρητώς δεν υπάρχει σεκανέναν νόμο απ' όσο γνωρίζω βέβαια.
Κανένας υπουργός δεν μπορεί να θεωρεί οτι θέλει οτι υπάγεταικάπου.
Αν θεωρεί οτιδήποτε το περνά σε νομοσχέδιο η στέλνει ερμηνευτική εγκύκλιο
που οφείλει να βασίζεται πάνω σε σχετικό νόμο.
Αυτό λέμε.
Δεν υπάρχει κάτι τετοιο για αυτο και νομικά είναι στον αέρα η οδηγία της εγκυκλίου.|
Τώρα το εχεις και γραπτώς απο την υφυπουργό.
Τι δεν καταλαβαίνω σωστά?

[haros]

Η κουβεντα δεν γινεται για το αν εχει δικιο το υπουργειο υγειας και εαν η εγκυκλιος ειναι συννομη και συμφωνη με το πνευμα του νομου η οχι.
Δεν ειναι (λεμε εμεις), παμε παρακατω.
Οι αρμοδιες υπηρεσιες ειναι υποχρεωμενες να την εφαρμοσουν.
Οι αρμοδιες αρχες και τα ελεγκτικα συνεργεια δεν ειναι ουτε δικαστες, ουτε δεν εφαρμοζουν οποια οδηγια δεν γουσταρουν.
Ουτως η αλλως αφου επικειται νομοθετικη ρυθμιση, δεν θα μαθουμε  ποτε την δικαστικη κριση επ αυτου (εκτος εαν προχωρησει μεχρι τελους το θεμα με την δεσμευση προιοντων ενος καταστηματος που εγινε τον Αυγουστο).
Η κουβεντα γινεται για την απαντηση της υφυπουργου στην ερωτηση βουλευτη για το επιμαχο θεμα.
Αυτη λοιπον η απαντηση δεν λεει απολυτως τιποτα, ειδες πουθενα να γραφει οτι δεν θα εφαρμοσει οσα γραφει η εγκυκλιος?
Που ειδες λοιπον την γραπτη επιβεβαιωση?

[Cruiser79]

Ο Νόμος του 2008 απαγορεύει "τα ηλεκτρονικά τσιγάρα που δεν έχουν άδεια από το Υπουργείο Υγείας". Με λίγο δημιουργική λογιστική, το Υπουργείο θεωρεί ότι οι συσκευές και τα υγρά που δεν αναφέρονται στον Νόμο του 2016 (μηδενικά υγρά, βάσεις, αρώματα), είναι ηλεκτρονικά τσιγάρα που δεν έχουν άδεια από το Υπουργείο Υγείας. Στη συνέχεια, θεωρεί ότι αφού δεν αναφέρονται στο Ν.4419, δεν μπορούν να λάβουν άδεια (και καλά, για απλή υποβολή φακέλου μιλάμε, όχι για αδειοδότηση) οπότε και δεν επιτρέπεται η κυκλοφορία τους. Αυτό φυσικά, δεν εμπόδισε την επιβολή ΦΠΑ και ΦΚ (στα μηδενικά έτοιμα υγρά) και ας μην επιτρέπεται η κυκλοφορία τους. Ούτε φυσικά έγινε λόγος για τον σαφέστατο ορισμό του ηλεκτρονικού τσιγάρου ο οποίος υπάρχει στο ν.4419. Συνδυαστικά αυτοί οι δύο Νόμοι, μας δίνουν ως αποτέλεσμα ότι απαγορεύεται η κυκλοφορία συσκευών που δεν έχουν άδεια (=δεν έχουν προβεί στις προβλεπόμενες ενέργειες κοινοποίησης), και όχι οπουδήποτε αναλωσίμου, όπως λανθασμένα υποδεικνύει η εγκύκλιος του Μαΐου και αυτή του Σεπτεμβρίου.

Συμφωνώ ότι η εγκύκλιος είναι νομικά στον αέρα. Βασικά, όχι η εγκύκλιος αλλά τυχόν διοικητικές πράξεις που θα προκύψουν από την εφαρμογή της.

Σα να μπαίνει έλεγχος σε ψιλικατζίδικο, αυτό να πουλάει ηρωίνη και ο έλεγχος να τον γράφει επειδή δεν έκοψε απόδειξη ένα πράμα (ακραίο αλλά έτσι είναι).

Ερμηνευτική εγκύκλιο εξέδωσε, το Μάιο. Και στο μυαλό τους, βασίζεται σε Νόμο. Γι αυτό εγώ όταν άκουσα για τροπολογία, προσωπικά πανηγύρισα. Ότι και αν γράφει αυτή. Γιατί άπαξ και αυτή αποτελέσει νομοθέτημα, τότε μπορεί να προσβληθεί αναλόγως.

Θα μάθουμε ελπίζω τη δικαστική κρίση, οι Νόμοι δεν πρέπει να έχουν αναδρομική ισχύ οπότε το κατάστημα υπέστη ζημία από αυτή τη δέσμευση και επιβάλλεται να το κυνηγήσει.

[Λοξίας]

{...}
 Με λίγο δημιουργική λογιστική,
{...}

Αυτό! Αυτό, με (μας) έχει κάψει...σε όλους τους τομείς. Άκου "δημιουργική λογιστική"...
Ήρθε η ώρα, μαζί με τους γιατρούς και τους δικηγόρους, να μπουν και οι λογιστές στην μπούκα...