Απαγορευση πωλησης υγρων χωρις νικοτινη;

[Zan]

Φοβερά (και τρομερά μη σου πω) αντανακλαστικά ενός υπό διάλυση κράτους...

Ξαφνικά η νομοθεσία πήρε φωτιά και κάθε χρόνο ασχολείται το κράτος με το Η.Τ! Και εντελώς συμπτωματικά, πρόσφατα διάβαζα, ότι οι μεγάλες καπνοβιομηχανίες κάνουν τεράστιες επενδύσεις σε προϊόντα "διαφορετικά" απ' αυτά που ξέραμε μέχρι σήμερα, το τσιγαράκι εν ολίγοις.

Τι λε ρε παιδί μου, νοιώθω πολύ Σκανδιναβός να πούμε...

[Clopyright]

Πέρα απο την πλάκα, οι καπνοβιομηχανίες, παιζει να ειναι και οι μοναδικές βιομηχανίες που εχουν απομείνει στην ελλάδα


Διαγραφή άμεσης παράθεσης <--Click

[Π. Γιούρσης]

Φίλοι συνατμιστές, θα τολμήσω να περπατήσω στους αγρούς του Cruizer79.

Οι εισαγωγείς και οι καταστηματάρχες, για να αγοράσουν τα απαγορευθέντα ? για πώληση προιόντα, πλήρωσαν κατά την εισαγωγή τους ή την αγορά τους ή την αγορά των πρώτων υλών (οι παρασκευαστές0 ,  πλήρωσαν λέγω ,ΦΠΑ 24%.

Αν !! ισχύει η απαγόρευση πώλησης, καταστρατηγείται και άλλος νόμος του κράτους που σχετίζεται με το ΦΠΑ.

Μήπως θα ήταν πιο χρήσιμο και αποτελεσματικό ο ΣΕΕΗΤ να αποτανθεί σε κάποιον Φοροτεχνικό μας, ονόματα δεν λέω, να τους ξεπερδέψει.
Αλλωστε τα απαγορευθέντα πρός πώληση, τι θα τα κάνουν οι επιχ/σεις ?
Μήπως θα πρέπει κάνουν και πρωτόκολλα καταστροφής ??
Να μου το θυμηθείτε, κάτι άλλο συμβαίνει. 
   

[Zan]

Αντινομία λέγεται αυτό και συμβαίνει στις μεγάλες νομοθετικές βιασύνες και φορολογικές πείνες... 

[spykal1]

Εμείς  οι τελικοί καταναλωτες ,πληρώνουμε το φπα 24%

[Shadowjump]

Και το καταστημα το αποδιδει αφου το παρει απο εμας. Στο τιμολογιο ομως, το εχει πληρωσει τον ΦΠΑ. Αν δεν μπορει να σου πουλησει το προϊόν ομως, απο που θα εισπραξει τον ΦΠΑ για να τον αποδώσει;

Διαγραφή άμεσης παράθεσης

[chillo]

Το πρόβλημα για ακόμα μια φορά στην Ελλάδα είναι ότι παίρνονται αποφάσεις χωρίς να ερωτηθουν άνθρωποι ή σύλλογοι σχετικοί με το θέμα. Αν είχε συμβεί κάτι τέτοιο σίγουρα η όλη διατύπωση της εγκυκλιου θα ήταν πιο σωστά στοχευμενη.

Αφου ειπε ο ΣΕΗΗΤ όπως γράφτηκε στη 1η σελίδα και όντως έτσι είναι όπως φαίνεται στη σελίδα του Υπουργείου Υγείας, πως άλλαξε η ερμηνεία της οδηγίας TPD απο το Υπ/Υ και δεν απαγορεύονται τα υγρά άνευ νικοτίνης. Τα υπολοιπα ερωτήματα παραμένουν.. Αρκεί μια περίοδος εναρμονισμού; 

*Ετσι φαίνεται, κατά τα παλιά Screenshots που δίνει ο ΣΕΗΗΤ

[Clopyright]

Τι θα πει αυτο; Οτι επιτρεπονται τα SnV; Για εξηγείστε και σε εμας τους χαζούς...

Διαγραφή άμεσης παράθεσης

[modivin]

Αν σας αφήσουν λίγο ακόμα σ' αυτό το thread μόνους σας, θα βγάλετε απαγορευμένα και τα βατραχοπέδιλα...

[chillo]

Οι αναφορές και τα στοιχεία ειναι αυτά. Εμπορικά, η έκβαση ειναι περίεργη και δεν με αφορά

[Cruiser79]

Η εγκύκλιος δεν έχει σχέση με τη φορολογία. Ούτε τη χρειάζονται για να την επιβάλλουν. Αν ήθελαν να επιβάλλουν φορολογία στα SnV

α) Θα το έκαναν πανεύκολα όπως επέβαλλαν φορολογία και στα υγρά με άλλο Νόμο

β) Θα ακολουθούσαν το ιταλικό μοντέλο

γ) Δεν θα μας ρωτούσαν κιόλας!

[member=16053]Clopyright[/member]

α) Οι βάσεις (=έτοιμες προς άτμισμα) έχουν ΕΦΚ. Γι αυτό και πωλούνται μόνο σε 10μελα με νικοτίνη. Η PG και η VG από την άλλη, όχι.

β) Θα ήθελα να μου δείξεις το σημείο του Νόμου που απαγορεύει την πώληση βάσεων. Του Νόμου. Εγκύκλιοι, non paper, τηλεγραφήματα και φαξ δεν με καλύπτουν.

γ) Μια εγκύκλιος, μπορεί να δίνει οδηγία στις αρχές που απευθύνεται, να αντιμετωπίζουν κάτι ως παράνομο. Αυτό δεν καθιστά αυτόματα το εν λόγω προϊόν ως παράνομο. Έχει μεγάλη σημασία να το κατανοήσουμε απολύτως αυτό. Στη συγκεκριμένη, η οδηγία είναι να αντιμετωπίζουν αρώματα, βάσεις, PG και VG ατμομάγαζου και SnV ως έτοιμα υγρά αναπλήρωσης που περιέχουν νικοτίνη. Εκτός από παράλογο, αυτό είναι και παράνομο. Για μένα και για νομικούς με τους οποίους έχω μιλήσει, είναι σαν να δίνεται εντολή να επιτρέπεται η πώληση καλτσών και σαπουνιού μόνο σε άτομα με άδεια οπλοφορίας, γιατί αν βάλεις μία μπάρα σαπούνι μέσα σε μια κάλτσα, αυτό είναι φονικό όπλο. Και δεν αφήνει και σημάδια...

[member=16304]nikosallos[/member]

Καμία εγκύκλιος δεν καθιστά τίποτα άχρηστο. Εναντίον πιθανού προστίμου, μπορεί να ασκηθεί αίτηση αναστολής καταβολής, ακόμα και της προκαταβολής που βεβαιώνεται όταν γίνεται προσφυγή.

[member=20529]TheMadGreek[/member]

Το "δεν έχει νικοτίνη άρα είναι παράνομο" μας έχει τελειώσει εδώ και μέρες. Αφαιρέθηκε και από τη σελίδα του υπουργείου υγείας.

[Clopyright]

α) Δεν ειπα για τις ετοιμες βασεις, ειπα για PG/VG.
β) Στον νομο δεν υπαρχει. Στην εγκύκλιο υπαρχει. Και ποιος μου εγγυ'άται εμενα οτι δεν θα εξαντλήσουν την αυστηρότητα τους λογο της εγκυκλίου, και δεν θα σταματανε στο τελωνείο τα SnV που προοριζονται για καταστήματα.

Διαγραφή άμεσης παράθεσης

[Shadowjump]

Άρα οι χονδρεμποροι έχουν το πρόβλημα; Επειδή ο εκτελωνιστής δεν θα κάνει εκτελωνισμό λόγω της εγκυκλίου .

[nikosallos]

Τρύφωνα δεν θα χρειαστεί να τρέξει κάνεις στα δικαστήρια γιατί η αγορά εάν κι εφόσον δεν αποσυρθεί η εξωπραγματική αυτή εγκυκλιος θα αυτορυθμιστει.
Θεωρώ ότι δεν θα γίνουν έλεγχοι στο αμέσως επόμενο διάστημα έτσι ώστε να φύγουν από τα ράφια τα υπάρχοντα προϊόντα.
Ποιος καταστηματάρχης θα προβεί σε αγορά η εισαγωγή snv ύστερα από την νέα κατάσταση; Απλά αυτά θα εξαφανιστούν σιωπηρά. Θα υπάρξουν νέα πράγματα ; Πιστεύω πως ναι. Αλλά ότι υπάρχει τώρα δεν πιστεύω ότι θα υπάρχει αύριο.

Tapatalk user

[Π. Γιούρσης]

Επειδή πιστεύω, ιδού η Ρόδος ιδού και το πήδημα,
παρήγγειλα σήμερα το μεσημέρι 6χ10ml ΑΡΩΜΑΤΑ (που μου χρειάζονταν) από Ιnawera.
Ετσι από περιέργεια να δώ το σκόρ. Νόμος VS Εγκυκλίου. Ιδωμεν.