Και μετα απο αυτο το βαρυγδουπο και επι ευκαιριας των παραπανω ας γραψω κι εγω τα ασημαντα μου για το πως μου εχει φανει η συμβιωση μαζι με τον Δια αυτες τις περιπου επτα μερες που τον εχω στην κατοχη μου.
Ειναι καλος? ναι ειναι
Ειναι στεγανος χωρις φοβο να μη σταξει? ναι ειναι
Ειναι μπελαλιδικος? Ναι ειναι
Ειναι καλυτερος απο τους υπολοιπους κορυφαιους RTA της κατηγοριας του? Οχι, δεν ειναι.
Το τελευταιο το θεωρω λογικο δεδομενου πως θεωρω πως η συγκεκριμενη τεχνολογια και τεχνογνωσια εχει φτασει στο οριο της.
Ωσπου να εμφανιστει κατι εντελως διαφορετικο, κατι που δεν εχουμε δει ξανα, ολοι βραζουν πανω κατω στο ιδιο ζουμι. Οι διαφορες πλεον ειναι στο πως ο αερας χτυπαει την αντισταση, κατι που πολλες εταιριες το εχουν τελειοποιησει και διυλιζουν τον κωνωπα, βγαζοντας εντυπωσιακες ορολογιες οπως εδω "3d airflow" και στην τροφοδοσια του βαμβακιου. Οχι, δε θεωρω πως το συστημα του αερα αυτου του τρισδιαστατου λειτουργει (ή μαλλον, λειτουργει καλυτερα απο τους υπολοιπους).
Να εξηγησω γιατι γραφω μπελαλιδικος και γιατι αυτο ειναι σε συνεπεια με την προηγουμενη προταση μου.
Δεν καταλαβαινω για ποιο λογο δεν εσκαψαν τα λουκια στον Δια στην ιδια ευθεια με την αντισταση. Το οτι κανει S το βαμβακι δεν το κανει να εχει καλυτερη τροφοδοσια απο το να ειναι στην ευθεια και τιποτα δε θα με πεισει για το αντιθετο, ισα ισα μπορω να πιστεψω πως ειναι πιθανη αιτια δυσκολοτερης τροφοδοσιας, αν σκεφτουμε δε πως ο Διας χρειαζεται αναμφισβητητα μεγαλυτερη αντισταση απο 3mm και οτι το βαμβακι αυτο σα ποσοτητα ειναι περισσοτερο απο την διατομη του λουκιου. Χρειαζεσαι λοιπον πολυ βαμβακι πανω και λιγοτερο κατω αυξανοντας τις πιθανοτητες λαθους (και στην τελικη, η ευθεια ειναι συντομοτερη οδος της γωνιας).
Φυσικα κι αυτο ειναι κατι που μαθαινεται αλλα το σκεπτικο τους γιατι να το κανεις σχεδιαστικα δυσκολοτερο μου διαφευγει.
Ενας κινδυνος παραπανω για αστοχια ειναι οτι η στενη καμπανα μπορει (ευκολα) να μετατοπισει το φουσκωμενο και γεματο βαμβακι του μουστακιου δινοντας την δυνατοτητα σε αυτο το S να χαλασει με οποια συνεπεια στην τροφοδοσια (απο υπερ- εως και υπο-).
Ολα αυτα θα τα χαλαλιζα αν οντως η γευση ηταν περισσοτερη απο τους κορυφαιους RTA, αλλα δεν ειναι, μπορω ομως να πω πως ειναι εφαμιλλη.
Σιγουρα δεν ειναι καλυτερη απο εναν καλοστημενο Ammit 25, εναν Reload (με μια αντισταση - ναι, λειτουργει και ειναι εξαιρετικο το αποτελεσμα), εναν SMM, ακομα και απο εναν Engine Nano (ο οποιος υστερει εναντι του Διος σε αλλα θεματα) ή ακομα και ενος Merlin. Ειναι εξισου καλη με τους παραπανω.
Σιγουρα ειναι χειροτερη ενος dripper, ειναι αστειο να συγκρινουμε σε γευση εναν τανκατο με εναν dripper φτιαγμενο για γευστικο αποτελεσμα.
Φυσικα και υπαρχουν λογοι να τον αγορασει καποιος και στη τελικη κι αυτον χρησιμοποιω και αυτην τη στιγμη, οχι ομως για την υπεροχή του σε γευση, αλλα για την εγγυηση οτι στην τσεπη δεν θα παρω μερος του υγρου στο χερι, ειτε με διαρροη, ειτε με υγροποιηση.
Θεωρω πως τα κριτηρια επιλογης ειναι σαφεστερα στις ευκολιες και ιδιαιτεροτητες του καθενος, στην ευκολια στησιματος, στην ποσοτητα του αερα, στον τροπο αναπληρωσης, ακομα και στην εμφανιση κλπ, παρα στην διαφορα γευσης.
Κοινως, ολοι καλοι ειναι και θα δωσουν πρακτικα τα ιδια πραγματα στους πιθανους αγοραστες.
Το γεγονος οτι εχω διαβασει για εντελως διαφορετικα στησιματα υψομετρικα των αντιστασεων και για το βαμβακι με κανει να πιστευω πως τελικα λιγη σημασια εχει, ειναι αυτο που ειναι, ενα ντεκ και μια καμπανα και μια λειτουργια πανομοιοτυπη και - χωρις τις φανφαρες - κοινη.
Και εν τελει truckman θα μπορουσα να γραψω κι εγω εδω πως ποσως με ενδιαφερει και η γνωμη η δικη σου, αλλα ειμαι εδω - οπως και βλεπω reviews για τον ιδιο λογο - ακριβως επειδη δυσκολευομαι απλα να χαψω οτι μου δινει το καθε press release της οποιας Geekvape και με ενδιαφερει η γνωμη και η εμπειρια του καθε ενος απο εσας και μεσα απο αυτες να βγαλω μια αποκρυσταλλομενη δικη μου.
Τα παραπανω ειναι φυσικα η προσωπικη μου εμπειρια και γνωμη, χωρις να σημαινει οτι εχω περισσοτερο δικιο απο οποιονδηποτε αλλον με οποια διαφορετικη.
510 Απαντήσεις
52640 Εμφανίσεις
