Μιας και το αύριο του 26/6/16 πέρασε και δεν διαγράφτηκαν, (για μένα ορθώς δεν διαγράφτηκαν) κανένα κακό δεν κάνει
σε καμία προσπάθεια η αμφιβολία του doubt - ως προς στο σκέλος του ουδέτερου αποδέκτη της επιστολής.
Αντιπαρέρχομαι το "συντακτικό" λάθος που δεν είναι λάθος - συντακτικά είναι άψογο - αλλά νομίζω η αμφιβολία
που παραθέτει ο doubt, είναι αρκετά χρήσιμο εργαλείο προετοιμασίας εν' όψει της επικείμενης συνέντευξης τύπου.
Δεν μπορείς να αποκλείσεις την κακοπιστία απο κανέναν (δεν μιλάω για τους φίλους εδώ) και φυσικά
αντίδραση τύπου "είσαι προκλητικός" σε μια ζωντανή συνέντευξη μπορεί να γυρίσει εύκολα σε μπούμερανγκ.
Γιατί τα γράφω εδώ;
Γιατί είναι σίγουρο ότι πάνω στο κείμενο της επιστολής θα στηριχτούν σχεδόν όλες οι ερωτήσεις.... καλόπιστες ή κακόπιστες

...μην ξεχνάμαι ότι ακόμα και το δηλητήριο μπορεί να γίνει φάρμακο κάτω απο προυποθέσεις....
Δύναμη !!!