Η ελληνική νομοθεσία για το άτμισμα (2016)

[lefterd]

"σταρχιδοποιηση" του νομοσχεδιου στα ματια της κοινης γνωμης (γιατι αυτο μας νοιαζει κι οχι ο εκαστοτε βλακονομοθετης... ενας νομος που δεν τον ακολουθει κανεις παυει να υφισταται ουσιαστικα,




Δεν ειναι ετσι ακριβως γιατι  οσο ισχυει ο νομος υφιστασαι τις συνεπειες απο τους περιεργους.

[guybrush]

Ειναι ρισκο να κανει καποιος μια παραγγελεια υγρων απο Κινα(fasttech,gearbest) αυτη την στιγμη?

[Nick74]

"σταρχιδοποιηση" του νομοσχεδιου στα ματια της κοινης γνωμης (γιατι αυτο μας νοιαζει κι οχι ο εκαστοτε βλακονομοθετης... ενας νομος που δεν τον ακολουθει κανεις παυει να υφισταται ουσιαστικα, Δεν ειναι ετσι ακριβως γιατι οσο ισχυει ο νομος υφιστασαι τις συνεπειες απο τους περιεργους.

Φιλε μου κανεις λαθος, ενας νομος που κανεις δεν τον ακολουθει δεν εχει καμια απολυτως ισχυ, αρκει να γιεναι συλλογικα.
Ιστορικα υπαρχουν τετοια παραδειγματα.

[panos]

Θα συμφωνήσω και με τον Nick74 και με τον lefterd μολονότι οι απόψεις τους μοιάζοθν αντίθετες.
Η διαφορά είναι στο συλλογικά, τουλάχιστον για χώρες στις οποίες υπάρχει δημοκρατία.
Θυμαμαι μια περίπτωση (αλλα δεν θυμάμαι το θέμα, πανε πολλα χρονια) που στις ΗΠΑ καταργήθηκε νόμος με τον παρακάτω τρόπο.

Συνεννοήθηκαν πολλοι και παραβήκαν το νόμο σε δημόσιο χώρο και καλέσαν οι ίδιοι την αστυνομία να τους συλλάβει.
Πηγαν στο δικαστήριο και ανάπτυξαν τα επιχειρήματα τους ενάντια στο νόμο (είχαν και μερικους καλους δικηγόρους, ήταν και εύλογα τα επιχειρήματα) και ο νόμος ακυρώθηκε απο το δικαστήριο...

Στην ελλάδα βεβαια δεν γνωρίζω αν αυτό μπορεί να συμβεί, αν δηλαδή δικαστήριο έχει δικάιωμα να ακυρώσει ένα νόμο και πότε αυτό τελεσιδικεί, γιατι αν κανει 10 χρόνια τοτε βράστα, και το κακό είναι πως αυτη η "ανυπακοή" παίρνει διοικητικό πρόστιμο και όχι μήνυση, μηνυση λογικά θα γίνει αν αρνηθείς να σταματήσεις να το ατμίζεις και απο κανονικό αστυνομικό και όχι της δημοτικης αστυνομίας, και εκεί η μηνυση θα είναι για ανυπακοή/απείθεια ή δεν ξερω κι εγω τι...

[drum]

οσο κ αναρχος να θες να εισαι, οταν γινει η στραβη κ πεσεις πανω σε αυτον που θελει να εκτελεσει το νομο, τοτε καταλαβαινεις οτι οσο κ στα παπακια σου να θες να γραψεις το νομο, αυτος παντα εχει το πρωτο χερι.
οταν πρωτοεφαρμοστηκε ο αντικαπνιστικος νομος, μεχρι να χαλαρωσει, επεσε μπολικο κλαμα, γιατι τα προστιμα ετσουζαν.  κ ειδικα τωρα που ολοι ειναι στριμωγμενοι, αν δεν υπαρξουν τροποποιησεις θα τσουζουν εξισου πολυ.

[Chris66]

Αν και νομιζω οτι ειναι εκτος θεματος,ξερετε καποιο παραδειγμα για τα Ελληνικα δεδομενα;
Θα μπορουσα να αναφερω την υποχρεωση ψηφου η οποια παραβιαζεται απο παρα πολλους και δεν εχει τιμωρηθει κανενας,μεχρι τωρα.Η παραβαση ομως παραμενει.

[TSARLY]

Η ψηφος ΔΕΝ είναι υποχρεωτικη.
Δολίως αφηνουν να φανει ότι είναι υποχρεωτικη.
Πετρος

[drum]

Με φυλάκιση από ένα μήνα έως ένα έτος τιμωρείται ο εκλογέας, που αδικαιολόγητα δεν ασκήσει το εκλογικό του δικαίωμα, σύμφωνα με εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών. Γι’ αυτό όσοι δεν μπορέσουν να ψηφίσουν, θα πρέπει να μεριμνήσουν, ώστε να έχουν στην κατοχή τους σχετικά έγγραφα ή στοιχεία, με τα οποία να δικαιολογούν την αποχή τους από την εκλογική διαδικασία.
Σημειώνεται, ότι επί της ουσίας ο νόμος είναι ανενεργός και ποτέ μέχρι στιγμής δεν έχουν εφαρμοστεί κυρώσεις σε πολίτες που δεν πάνε να ψηφίσουν.
Εκείνοι πάντως, που δικαιολογούνται να μην ψηφίσουν, είναι οι εκλογείς που έχουν υπερβεί το εβδομηκοστό έτος της ηλικίας τους, όσοι θα βρίσκονται κατά την ημέρα της ψηφοφορίας στο εξωτερικό και όσοι έχουν εγγραφεί στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους ετεροδημοτών, αλλά δεν θα μπορέσουν να ψηφίσουν λόγω της μη συμπλήρωσης του αριθμού των 40 τουλάχιστον, ετεροδημοτών εκλογέων στην ίδια εκλογική περιφέρεια.
Επίσης, δικαιολογείται να μην ψηφίσουν υπάλληλοι του Δημοσίου, υπάλληλοι Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, Νοσηλευτικών Ιδρυμάτων, Οργανισμών και Επιχειρήσεων Κοινής Ωφελείας, λόγω σοβαρής υπηρεσιακής ανάγκης, καθώς και όσοι δεν μπορούν να μεταβούν στον τόπο άσκησης του εκλογικού τους δικαιώματος, για λόγους υγείας.


ενα κάρο παραθυρακια...   ειναι διαφορετικα πραγματα, σε σχεση με το δικο μας θεμα.
θα μου πεις νόμος ο ενας, νόμος κ ο αλλος....  σωστα.

[Nick74]

βασικα και μονο που ο σγκεκριμενος νομος υποσκαπτει το θεμα της υγειας των πολιτων νομιζω πως ισχειει ...γκουχου... ναι θα το πω... το ΑΡΘΡΟ 120! αλλα για να φτασουμε σε τετοια level θελει και δικηγορους τζιμανια...

[Chris66]

Πετρο δεν το ξερω αυτο.Μπορει και να εχεις δικιο.
Αυτο που ηθελα να πω με τα προηγουμενα ποστ για τα νεα προιοντα καπνου,ειναι οτι ΑΝ αυτα επιτραπουν παντου ενω το ατμισμα οχι,θα αναγκαστουμε(οχι σωνει και καλα βεβαια) να στραφουμε σε αυτα τα προιοντα τα οποια ομως σε κοστος,ειναι παραπανω απο το ενα πακετο τσιγαρα την ημερα και σαφως περισσοτερο απο τον ατμο.Το κλεινω ομως γιατι μαλλον ειναι πολυ τραβηγμενο σαν πιθανοτητα να συμβει.

[TSARLY]

http://www.poeota.gr/_download/316.pdf
Το Συνταγμα λεει ότι είναι υποχρεωτικο αλλα χωρις κυρωσεις από το 2004.
Πετρος
ΑΡΘΡΟ 6

[drum]

σε καθε εκλογη, υπαρχει ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ απο το υπ. εσωτερικων.
κυκλοφορει αμεσως μετα την προκυρηξη των εκλογων, κ συμφωνα με το συνταγμα πρεπει να παρει κ ΦΕΚ.

[s-volcan]

Μήπως ξεφεύγουμε από το θέμα όλο και πιο πολύ...?
Και τέλος πάντων , ας ανοιχτεί ένα νήμα περί της εκλογικής νομοθεσίας

[Nick74]

δε νομιζω πως ειναι εκτος θεματος γιατι ειναι αν μη τι αλλο ενδιαφερον το κατα ποσο και πως μπορει να υπαρχει ανοχη (επισημη εννωειται... η ανεπισημη δε μας απασχολει) σε θεματα μαζικων παραβιασεων καποιων ηλιθιων νομων

[pngtszs1976]

Ποιος γραφει ηλιθιους νομους; ποιος επιλεγει αυτους που νομοθετουν;