Ακουσα προσεκτικά και τις τρεις τελευταίες συνεντεύξεις του κ.Φαρσαλινού και διάβασα πολλές φορές το νήμα. Από ότι κατάλαβα.
1. Πρέπει να κάνουμε ορισμένες παραδοχές για να μπορούμε να συνενοούμαστε.
α) Το νικέλιο είναι καρκινογόνο. Σε ποιές ποσότητες , άγνωστο ακόμη
β) Οι μελέτες απέδειξαν ότι στα υγρά μας υπάρχουν ιόντα μετάλλων και νικελίου, στους ατμοποιητές με υγρό υπάρχουν από αυτά σε πολύ μεγαλύτερη ποσότητα (άγνωστο αν και κατά πόσο είναι βλαπτική και οφεόλεται στη διάβρωση) όπως επίσης και στον ατμό, κάτι ενδιάμεσο από τα δύο.
γ) η περιεκτικότητα σε νικέλιο στις αντιστάσεις είναι κατά φθίνουσα ακολουθία, Νι200, Νι80, SS, Kanthal, NI-CR κλπ
2. Με βάσει ότι τα παραπάνω είναι δεδομένα Ο κ.Φαρσαλινός λέει να μην χρησιμοποιούμε Νικέλιο, μέχρι να υπάρχουν μελέτες για το μέγεθος της βλαβερότητάς του και να το αντικαταστήσουμε με κάτι άλλο. (κοινή λογική δηλ. καλού κακού)
Ο κ.Τσιμούρης λέει ότι αφού δεν υπάρχουν μελέτες και δεδομένα ότι το νικέλιο που εκλύεται είναι αρκετά βλαβερό , δεν είναι κατ' ανάγκη και απαγορευτικό. Δηλαδή δεν κάνει τέτοια ζημία που να μας τρομάζει κιόλας.
3. Ο Π.Γιούρσης λέει ότι : Κάπνιζα επί 44,5 χρόνια και το ευχαριστιόμουν γνωρίζοντας και αποδεχόμενος τις βλαβερές του συνέπειες. Ατμίζω 6,5 χρόνια και το απολαμβάνω. Τώρα θα με τρομάξουν κάποιες ενδεχόμενες ή και βέβαιες, μακροπρόθεσμες βλάβες στην υγεία μου από την χρήση του Η.Τ , όπως είναι σήμερα ??. Θα ήμουν αφελής αν το έκανα. Συνεπώς, άνθρακες ο θησαυρός. Ατμίζω, είναι προτιμότερο από το τσιγάρο και δεν ασχολούμαι με ανθυπολεπτομέρεις.