To site newsit για το ηλεκτρονικο τσιγαρο

[spiros]

οι μ@##κες ειναι αηττητοι... 

[Τριπολίτης]

εχει μπλοκ.παμε σχολια?

[zoobi]

Αναμφίβολα οι κορυφαίοι δημοσιογράφοι της πατρίδας μας είναι όχι έξυπνοι αλλά  πανέξυπνοι. Το ίδιο ισχύει και για τους πολιτικούς. Γενικά για τους συμπολίτες μας που έχουν ανέβει ψηλά στην κοινονικοοικονομική κλίμακα μην έχετε καμμιά αμφιβολία ότι πιάνουν πουλιά στον αέρα, έχω γνωρίσει αρκετούς απ αυτούς.
Η διαφορά είναι στον τρόπο που χρησιμοποιούν το IQ τους και στη σχέση τους με αυτό που αποκαλούμε "ηθική", που για μενα δεν σημαίνει τίποτε άλλο παρά άγραφους κανόνες ομαλής συνδιαβίωσης. Κάπου εκεί έχουν χάσει το μέτρο και μάλλον λειτουργούν υπέρ της κοινωνικής ανωμαλίας.
Οπότε χέζουμε το new-shit και παμε παρακάτω 

Φυσικά και είναι έξυπνοι. Μεγάλη παγίδα όμως για έναν έξυπνο άνθρωπο είναι να υποτιμά τους απέναντί του.

[parpen]

Το ίδιο και απαράλλαχτο κείμενο και στη Ζούγκλα.

http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=211172&cid=15

Τι γίνετε ωρέ!!!

[sokin]

ρε τι κάνει η κρίση. Ενας μόνο δημοσιογράφος copypaste της πολυθρονας για όλα τα news blogs

[panos]

Υποθέτω ότι τα αγοράζουν από μια πηγή που βγάζει ειδήσεις ή για οικονομία ανταλλάσουν άρθρα, τό έχω ξαναδεί να συμβαίνει και με άλλες ειδήσεις .

Εδώ μπορεί να είναι και "πληρωμένη καταχώρηση" από όσους "θίγονται" απο το η.τ.

Πάντως τα χάλια των εφημερίδων και της TV συνεχίζονται ακάθεκτα και στο internet όπως ακριβώς περίμενα.

Το χάλι δεν είναι θέμα μέσου αλλά έλλειψης επαγγελματισμού.
Οταν έβρεχε επαγγελματισμό, στην Ελλάδα όλοι είχαν ομπρέλες...

[m.a.x.]

Μπορείς να ξεγελάσεις λίγους για πολύ, πολλούς για λίγο, αλλά όχι όλους για πάντα.

                                                                                          Αβραάμ Λίνκολν

[sera]

Έριξα και γω το χεσι...άκι μου. Όλο μ@#&κίες είναι

[m.a.x.]

κι άλλο clopy paste και σε άλλο site.ίδιο θέμα ,ίδιο άρθρο,ίδια π#@αριά. ΑΡΔ

http://nonews-news.blogspot.com/2010/11/blog-post_2173.html

[sera]

"Κυκλοφορούν αποτελεσματικά σκευάσματα, που δεν είναι επικίνδυνα για τον ανθρώπινο οργανισμό, ή να καταφύγει στα ιατρεία διακοπής καπνίσματος. Τα ποσοστά επιτυχίας στα Ιατρεία Διακοπής Καπνίσματος ξεπερνούν το 64%" 

Τι άλλο να πούμε ?
Τα λόγια είναι περιττά πιστεύω

[Polioud]

Μαγκες μην ψαρωνετε.
Διαφορετικές ψηφιακές βιτρίνες του ΙΔΙΟΥ καταστήματος ειναι όλα αυτά τα sites (το ψηφιακό αντίστοιχο του ΕΟΛ)

[bd7]

έμενα πάντως διαβάζοντας το εν λόγο άρθρο μου ήρθε μια ιδέα.
Είναι γεγονός ότι το ητ είναι κάτι πολύ καινούριο και οι πιθανές επιπτώσεις από την μακροχρόνια χρήση του άγνωστες. Οι δημοσιογραφίσκοι προκειμένου να κερδίσουν λίγα νούμερα στην TV ή λίγα click στο διαδίκτυο, πουλούν και την μάνα τους. ΑΛΛΑ γιατί στηριζόμενοι στο άρθρο αυτό δεν στέλνουμε μια επιστολή στον κ.Παναγιώτη Μπεχράκη σαν forum. Να του ζητήσουμε περισσότερες πληροφορίες ως χρηστές, και γιατί όχι, αν θέλει να κάνει και μια στατιστική να πάνε κάποιοι από εμάς να τον βοηθήσουμε σε μια έρευνα πάνω σε χρήστες, αφού καλώς ή κακώς πειραματόζωα είμαστε.   
OK πολλοί από εμάς έχουν δει βελτίωση της υγείας τους αλλά δεν θα με πείραζε  να δω μια πιο σοβαρή έρευνα πάνω σε χρήστες. μια έρευνα κάποιας εταιρίας που εμπορεύεται ένα προϊόν μπορεί παρουσιάζοντας λιγότερα  στοιχεία,  να εμφανίσει εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα (Δεν κατηγορώ κανέναν αλλά μιλώ πιθανολογικά).
Φυσικά και δεν περιμένω η οποιαδήποτε έρευνα να μας πει ατμίστε ελευθέρα είναι εντελώς ακίνδυνο, αλλά και ο αέρας που αναπνέουμε 24 ώρες το εικοσιτετράωρο στις μεγαλουπόλεις είναι σίγουρα  επιβλαβής. Το ζητούμενο είναι μια σύγκριση με καπνιστές και όχι με μη καπνιστές αφού το ητ δεν απευθύνετε σε αυτούς.

[Χαρης]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

Eδω για ιατρικές έρευνες (19.000.000)απο πανεπιστήμια με υπογραφή.
Υπαρχουν 2-3 ερευνες για το ηλ/τσιγ. σε ανθρωπο και ειναι θετικες ,αλλα ΠΟΛΥ ελλιπείς με ανεπαρκή συμπεράσματα και εξεταζόμενα στοιχεία ,για οσους γνωρίζουν.


Για το site και τις ερευνες.
Συνήθως είναι abstracts(κοματια των ερευνων) και οχι με πλήρη με στοιχεία για τους/τα εμπλεκόμενους/να(ποντίκια).

Επίσης οι έρευνες πανω σε άνθρωπο και τα αποτελεσμετα τους απο οποιοδηποτε πανεπιστιμιο κατα 90% ειναι καθοδηγούμενες απο τις εκάστοτε χορηγούσες επι/σεις ,μιζες κτλ.

Ο fda ειναι επιεικώς γελοίος και σκανδαλώδης για οσους πραγματικά γνωρίζουν.

Η καλυτερη ερευνα θα ηταν ενας πνευμονολογος,ιατρικες εξετασεις κτλ μετα απο 2-3 χρονια ατμισματος και ιδιες εξετασεις τους ιδιου ατομου οταν καπνιζε ,φυσικα παιζουν και αλλα πράματα ρολο αλλα σε γενικες γραμμές θα βγουν συυμπερασματα.

[panos]

Ο fda ειναι επιεικώς γελοίος και σκανδαλώδης για οσους πραγματικά γνωρίζουν.

Και επικίνδυνος σε κάποιες περιπτώσεις.
π.χ. είχε απαγορεύσει για ένα διάστημα ένα απινιδωτή βρεφών όχι επιεδή είχε πρόβλημα στη λειτουργία αλλά επειδή ανακάλυψαν (?)  μετα απο μερικά χρόνια που κυκλοφορούσε στο εμπόριο ότι υπήρχε ένα λάθος στην ατελείωτη τυπική χαρτούρα που είχαν απαιτήσει. Μιλάμε για καθαρά τυπικό θέμα, όχι σε σχεση με τη σωστή λειτουργία.
Πολλά νοσοκομεία που υπάκουσαν στις απαιτήσεις του FDA και απόσυραν προσωρινά τον απινιδωτή είχαν θανάτους βρεφών.
Αντίθετα (και προς τιμήν όσων Αμερικάνικων νοσοκομείων αγνόησαν την συγκεκριμένη προτροπή) σώθηκαν βρέφη σε όσα νοσοκομεία το αγνόησαν.

Και άλλα έχουν κυκλοφορήσει για τις σχέσεις του προηγούμενου επικεφαλής με τη φαρμακοβιομηχανία κτλ.

Οσο για την προταση να ερωτηθεί ο κος  Μπεχράκης ή οποιοσδήποτε άλλος γιατρός, δεν γνωρίζω αν έχει νόημα.
Οι ιατρικοί φορείς όταν μιλούν για διακοπή καπνίσματος εννοούν τελικά απεξάρτηση απο τη νικοτίνη και μόνο.
Το η.τ. ούτε κατασκευάστηκε ούτε και προορίστηκε για τέτοιο σκοπό (απεξάρτηση) αλλά ως εναλλακτικός και πιθανότατα λιγότερο επικίνδυνος (αλλά όχι εντελώς ακίνδυνος) τρόπος κατανάλωσης νικοτίνης.

[zoobi]

http://tro-ma-ktiko.blogspot.com/2010/11/blog-post_8010.html