Όταν τα γραφόμενά μας έχουν αρνητικό αντίκτυπο και δημιουργούν αρνητικές εντυπώσεις για πρόσωπα και καταστάσεις, δεν είναι δυνατόν να αφήνονται να αιωρούνται έτσι εύκολα. Εξάλλου υπήρχε η προειδοποίηση ότι θα υπάρξει προσπάθεια για διασταύρωση της αλήθειας. Λογικό ήταν να υπάρξει αντίδραση, σε όσα γράφτηκαν παραπάνω, με επιστολή e-mail την οποία είμαι υποχρεωμένος να δημοσιεύσω για την αποκατάσταση της αλήθειας καθώς και να μην διαγράψω το θέμα (όπως μου ζητήθηκε παραπάνω). Νομίζω ότι είναι κατανοητό ότι ο καθένας μας θα έκανε το ίδιο στη θέση του ερωτώμενου:
Ο κ. Λεοντιάδης ειδοποιήθηκε από τον επιστημονικό σύμβουλο της εταιρίας Nobacco, ο οποίος σημειωτέον είναι στο εξωτερικό αυτή τη στιγμή, για την αναφορά του ονόματός του εδώ και για το περιεχόμενο της συζήτησης και απαντά με την παρακάτω επιστολή η οποία κοινοποιήθηκε από τη Nobacco και στη διαχείριση του φόρουμ:
===========
Αξιότιμε κ. Αρνέλλο
Τα γραφόμενα σε οποιοδήποτε forum που γίνονται ανώνυμα χωρίς κανένα έλεγχο της ταυτότητας του χρήστη ή της εγκυρότητας της πληροφορίας δεν με απασχόλησε ουδέποτε και δεν με αφορά. Αν μπορώ να κρίνω από την φωτογραφία του χρήστη με τον κωδικό Carolina ανήκει στο διοικητικό προσωπικό της τεχνικής υπηρεσίας και εκφράζει προσωπικές της απόψεις με βάση αυτό που μπορεί να αντιληφθεί. Η συγκεκριμένη κυρία δεν έχει καμία σχέση εργασίας ή πρόσβαση στο εργαστήριο το οποίο διευθύνω και καμιά σχέση με επιστημονικά θέματα του ΕΚΕΦΕ Δημόκριτος.
Σχετικά με την ουσία του θέματος παραμένει το γεγονός ότι το εργαστήριο έκανε κατά παραγγελία ανάλυση συστατικών συγκεκριμένων σκευασμάτων ηλεκτρονικού τσιγάρου της NOBACCO και τα αποτελέσματα των ουσιών που ανίχνευσε συνόδευαν πίνακες με την δράση τους στον άνθρωπο όπως όφειλε. Σε καμία περίπτωση δεν έκανε γνωμάτευση σχετικά με την επικινδυνότητα ή μη του ηλεκτρονικού τσιγάρου, θέμα που δεν είναι της αρμοδιότητας του. Σε κάθε περίπτωση η ανάλυση αναρτήθηκε αυτούσια στο διαδίκτυο ώστε να μην εξάγονται αυθαίρετα συμπεράσματα.
Όσο για την επιστημονική μου εγκυρότητα την αφήνω στην κρίση της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας και όχι στην παραφιλολογία των forum.
Με τιμή
Dr. Leondios Leondiadis
Head of Mass Spectrometry and Dioxin Analysis Lab. IRRP National Reference European Laboratory National Centre for Scientific Research "Demokritos"
153 10 Ag. Paraskevi, Athens-GREECE
===========
Ο άνθρωπος, ως επιστήμονας, αναφέρεται στο επιστημονικό σκέλος της υπόθεσης, και πολύ καλά κάνει. Αν πάρετε το θέμα από εκεί που ξεκίνησε, από μια φράση που αναφέρθηκε ότι ακούστηκε σε κάποια χαλαρή συζήτηση, στη συνέχεια με υποθέσεις επί υποθέσεων κάποιοι κατέληξαν ακόμα και σε αφορισμούς. Χωρίς σοβαρό λόγο και βεβιασμένα κατέληξαν να εννοηθούν πολλά πράγματα που δημιουργούν λαθεμένες αλλά και αρνητικές εντυπώσεις. Καθένας αν ψάξει λιγάκι θα βρει σε διάφορα μηνύματα (όχι μόνο του δημιουργού του θέματος αλλά και κάποιων συνομιλητών του) σημεία από τα παρακάτω:
Να δημιουργούνται αρνητικές εντυπώσεις για την υπόληψη ενός αναγνωρισμένου στον τομέα του επιστήμονα με αιχμές για την ειλικρίνεια και την ικανότητά του.
Να δημιουργούνται αρνητικές εντυπώσεις για τη φερεγγυότητα, την ικανότητα και την αμεροληψία ενός από τα πιο αναγνωρισμένα ερευνητικά κέντρα της χώρας μας.
Να αφήνονται αιχμές για την καταλληλότητα ή μη των προϊόντων μιας εταιρίας.
Να αφήνονται αιχμές για την καταλληλότητα ή μη των προϊόντων άλλων ελληνικών εταιριών.
Λίγο από ένα μήνυμα, λίγο από κάποιο άλλο, η συζήτηση οδηγεί σε δημιουργία αρνητικών εντυπώσεων, σπίλωση, αμαύρωση, και όλα αυτά κάποιες φορές με υπόνοιες, κάποιες φορές με μένος! και όλα πάλι βασιζόμενα μόνο και μόνο σε εικασίες σε υποθέσεις!
Αν είναι δυνατόν!!!
Κυρίες και κύριοι. Μπορεί η κρίση που περνάει η χώρα μας αλλά κι ο καθένας μας ατομικά, να μας έχει κουράσει, να μας έχει σπάσει τα νεύρα και να μας κάνει ευέξαπτους και απρόσεκτους, αλλά με τέτοιες συμπεριφορές δεν διευκολύνουμε την κατάσταση. Στους διαλόγους μας πρέπει να είμαστε ευγενικοί και καλοπροαίρετοι και προπάντων να αναλογιζόμαστε μήπως με τα λεγόμενά μας βλάπτουμε τον συνάνθρωπό μας. Δεν είναι σωστό την επιπολαιότητά μας να την πληρώνουν άλλοι.
Πρέπει να πω ότι προσωπικά σαν διαχειριστής αυτού του φόρουμ, νιώθω πολύ άσχημα όταν εξαιτίας ανεύθυνων πληροφοριών, κατηγοριών ή και χαρακτηρισμών κατά καιρούς από κάποια μέλη (και όχι μόνο στο παρόν θέμα), έρχονται άλλοι συνάνθρωποί μας σε δύσκολη θέση χωρίς λόγο. Όταν κάποιοι ερμηνεύουν την ελευθερία του λόγου ως ασυδοσία, θα πρέπει να περιμένουν αυστηρότερη λογοκρισία. Μερικά μέλη που έχουν μόνιμα το δηλητήριο έτοιμο στο στόμα για να το εκτοξεύσουν, θα πρέπει στο εξής να έχουν υπόψιν τους ότι δεν πρόκειται να αφεθούν να δηλητηριάσουν όλη τη δημόσια συζήτησή μας. Και βέβαια η αναφορά δε γίνεται μόνο για το λεξιλόγιο. Υπονοούμενα, εικασίες, υποθέσεις που κατευθύνουν αβίαστα σε αρνητικές εντυπώσεις, ειρωνείες, σαρκασμοί και πάσης φύσεως δηλητήρια της συζήτησης, δεν έχουν θέση σ' αυτό το φόρουμ.
Επίσης κάποια μέλη, ιδίως στα σοβαρά θέματα, να γράφουν όταν έχουν κάτι σοβαρό να πουν και όχι να "πυροβολούν" τον κόσμο με άσχετα μηνύματα μόνο και μόνο για να γράψουν. Τελευταία έχουμε κάποια φαινόμενα... υπερπαραγωγής γραπτού λόγου από μερικούς, που αγγίζει τα όρια του spam.
ΥΓ: Παρακαλώ, πριν πατήστε "Απάντηση", διαβάστε ξανά αυτές τις τελευταίες σειρές.
Έγινε διόρθωση: Ο κ. Αρνέλος ήταν στο εξωτερικό και όχι ο κ. Λεοντικάδης