Ειναι ,νομιζω, παγιο αιτημα των ατμιστων παγκοσμιως να υπαρχει σαφης διακριση νομοθετικα του ατμισματος και του καπνισματος.
Περα απο το θεμα της φορολογιας, που ειναι κατι που απτεται των εσοδων του καθε γκουβερνου και δεν ειναι και πολυ προς συζητηση (τα κρατη που χανουν εσοδα (φορους) απο τους πρωην καπνιστες που τωρα ατμιζουν, τους τα παιρνουν απο το ατμισμα πλεον και ουτε γατα ουτε ζημια), ειναι ενδιαφερον να δουμε πρακτικα εαν θα αλλαζε κατι στις απαγορευσεις σε μια τετοια περιπτωση (διακρισης).
Νομιζω πως, σε μεγαλο βαθμο, οχι.
Δεν νομιζω οτι παιζει περιπτωση να επιτραπει ποτε το ατμισμα σε δημοσιους κλειστους χωρους, οσο και αν πολλοι ατμιστες χρησιμοποιουν διαφορα επιχειρηματα για το αντιθετο.
Προσωπικα, εκει που δεν καπνιζα (σε δημοσιους η ορισμενους ιδιωτικους χωρους) δεν ατμιζω.
Το εαν αυτο ειναι νομοθετημενο η οχι, και με ποια μορφη, δεν με επηρεαζει.
Επηρεαζει ομως την κοινη γνωμη και μπορει να αποτρεπει καπνιστες απο το να σωσουν την υγεια τους, γυριζοντας το στο ατμισμα, μιας και "και τα δυο απαγορευονται, εξισωνονται νομοθετικα, αρα και τα δυο το ιδιο ειναι".