Ορίστε
Υπουργέ Υγείας είσαι:
α) Άσχετος. Αφού συγχέεις το άτμισμα με το κάπνισμα και τολμάς να το λες "προσομοιωτή καπνίσματος". Το άτμισμα που συνεπάγεται ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ του καπνίσματος. Δηλαδή η στέβια είναι προσομοιωτής ζάχαρης; Και άρα έπρεπε να καταπολεμά του Υπουργείο τη χρήση της από τους διαβητικούς;
β) Αιθεροβάμων: Που μη διδασκόμενος από τα ιστορικά ντοκουμέντα (από την ποτοαπαγόρευση ως τον ανεφάρμοστο αντικαπνιστικό νόμο του 2008) επιμένεις ότι θα εφαρμόσεις αυστηρές γενικές απαγορεύσεις μία ωραία πρωία. Αντί να ξεκινήσεις με μεσομακροπρόθεσμο σχεδιασμό που θα δημιουργήσει ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ ΑΝΤΙΚΑΠΝΙΣΤΙΚΗ, εσύ κοιτάζεις να το παίξεις Ιούλιος Καίσαρ ή "αποφασίζουμε και διατάζουμε".
γ) Αντιεπιστημονικός. Επειδή ΔΕΝ ΚΑΛΕΣΕΣ τον Δρ.Φαρσαλινό, δε συγκάλεσες επιστημονική επιτροπή αλλά εκπροσώπους φορέων που στο 90% είχαν συνάφεια με το τσιγάρο ή τον ΕΦΚ ή τις αναλύσεις και όχι με το ηλεκτρονικό τσιγάρο και τις εκατοντάδες έρευνες που έχουν λάβει. Έμεινες στην αρωγή του κ.Μπεχράκη ο οποίος όμως είναι δηλωμένος εχθρός του ατμίσματος για προφανείς οικονομικούς λόγους (ιατρεία διακοπής καπνίσματος - χορηγοί συνεδρίων πνευμονολογικής εταιρείας).
δ) Μεροληπτικός. Παρότι έχεις σίγουρα στον κύκλο σου άτομα πρώην καπνιστές που βοηθήθηκαν στη διακοπή από το ΗΤ, εσύ επιμένεις να αναπαράγεις παρωχημένες ατάκες του στυλ "το άτμισμα είναι πύλη εισόδου στο κάπνισμα" που έχουν καταρριφθεί επανειλημμένα σε έρευνες τα τελευταία χρόνια. Και επειδή λόγω θέσεως (Υπουργού) δε σου αναγνωρίζω άγνοια ως ελαφρυντικό, σου καταλογίζω μεροληψία τουλάχιστον. Άλλωστε είπες αυτολεξεί στη συνάντησή μας "δε μπορούμε να έχουμε διακριτική συμπεριφορά του ατμίσματος έναντι του καπνού" και όταν σε προέτρεψα να αφουγκραστείς τον Αριστοτέλη "δεν υπάρχει πιο άδικο από την ίση μεταχείριση των ανίσων", εσύ συνέχισες το παραλήρημα "το άτμισμα είναι προσομοίωση της καπνιστικής συμπεριφοράς".
ε) Κοντόφθαλμος, μικρός για τη θέση σου. Ο Υπουργός Υγείας οφείλει, ιδίως όταν αντιμετωπίζει θέματα όπως το κάπνισμα, να διασφαλίζει όχι έτος ή τετραετία, αλλά ολόκληρη γενιά. Αυτό σημαίνει πως αντί για μικροπολιτικές σκοπιμότητες θα έπρεπε να σκεφτείς α) Τη μείωση του δημοσιονομικού κόστους για την Υγεία μέσω της χρήσης του ΗΤ ως εργαλείου, β) Την πριμοδότηση όσων ΕΚΟΨΑΝ το κάπνισμα και την παροχή κινήτρων στους καπνιστές να το κόψουν. Και όλα αυτά ώστε μετά 10-15 χρόνια να μειωθούν τα κρούσματα ΧΑΠ, καρκίνου και καρδιοπαθειών εξαιτίας της δικής σου ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ συμβολής. Και όταν στο είπα αυτό, απάντησες ότι το Υπουργείο Υγείας δε διαπραγματεύεται αλλά έχει ως κριτήριο τη Δημόσια Υγεία. Απλά, τη Δημόσια Υγεία σήμερα, επιφανειακά, σχεδόν ανούσια.
στ) Εμμονικός με τάσεις παράνοιας. Παρότι τα σκευάσματα για τη διακοπή του καπνίσματος α) Χρησιμοποιούνται με ελάχιστη επιτυχία επί δεκαετίες άρα είναι αναποτελεσματικά και β) Έχουν παρενέργειες που ουδέποτε διάβασες, εσύ τα πριμοδοτείς και τα αναγνωρίζεις ως μόνο μέσο. Σου υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με την παγκόσμια ιατρική κοινότητα "το να κάνεις το ίδιο πράγμα συνέχεια αναμένοντας διαφορετικά αποτελέσματα είναι ο ορισμός της παράνοιας". Όταν λοιπόν εσύ έρχεσαι με το ίδιο ύφος να επιβάλεις όμοια νομοθεσία (ολική απαγόρευση) αναμένοντας ότι θα εφαρμοστεί ο νόμος ΣΟΥ, στην ίδια κοινωνία που έχει γίνει οικονομικός πολυτραυματίας μετά τα 8 χρόνια ύφεσης, τί άλλο μπορεί να είσαι;
ζ) Αγνώμων και ξεροκέφαλος. Όταν ο νόμος σου θα απαγορεύσει τη δημόσια χρήση και θα στείλει τους ατμιστές στα καπνιστήρια των αεροδρομίων, σου εξήγησα ότι θα προσφύγει κόσμος για το παθητικό κάπνισμα που θα του επιβληθεί εκεί. Έχεις την εντύπωση ότι θα βρεις εύκολα πρωτοδίκη να μην αναγνωρίσει την καταχρηστικότητα του νόμου καθώς α) Υποβάλει σε βέβαια ζημία της υγείας του τον ατμιστή στο καπνιστήριο και β) Δεν μεριμνά για την κατασκευή ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΩΝ ΧΩΡΩΝ ΑΤΜΙΣΗΣ στα κέντρα διασκέδασης άνω των 300τ.μ. όπως ΑΚΡΙΒΩΣ ισχύει για τον καπνό. Αν προσθέσω και την έρευνα που διεξάγει η DG SANTE της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της οποίας τα αναμενόμενα αποτελέσματα προφανώς θα επιβεβαιώσουν τις 4 προηγούμενες επιστημονικές έρευνες στο ίδιο αντικείμενο της διερεύνησης ύπαρξης παθητικού ατμίσματος (ταυτιζόμενες ως προς το αποτέλεσμα ΜΗ ύπαρξης παθητικού ατμίσματος), τότε καταλαβαίνεις πως θα γίνεις ο πρώτος Υπουργός Υγείας με νόμο κατηργημένο στα δικαστήρια. Και παρότι σου έφερα το παράδειγμα ότι με αυτό τον τρόπο και την απαγόρευση του ΗΤ είναι "σαν να βάζεις τον πρώην αλκοολικό που παρήγγειλε χυμό πορτοκάλι, να τον πιει υποχρεωτικά σε τραπέζι που έχουν παραγγείλει φιάλες ουίσκυ", εσύ εμμένεις με ένταση σε αστείους ισχυρισμούς.
Κρίμα. Πολύ κρίμα. Θα σας ταράξουμε στη νομιμότητα.
98 Απαντήσεις
11409 Εμφανίσεις
