Η ελληνική νομοθεσία για το άτμισμα (2016)

[panos]

ελιοτ, δεν διαφωνω με την άποψή σου, πολύ καλά κάνεις. Με την προχειρότητα του νόμου τα έχω.

[dinos_74]

Είδα σήμερα εν τω μεταξύ τη συσκευασία του Ναυτίλου 2 από κοντά. Έγραφε στα αγγλικά, σε σημείο που είχε καλυφθεί με αυτοκόλλητο το οποίο έγραφε στα ελληνικά, ότι "το προϊόν περιέχει νικοτίνη η οποία είναι εξαιρετικά εθιστική". Ανοίγω και εγώ το κουτί και ψάχνω να βρω τη νικοτίνη που περιέχει.

Προς απογοήτευσή μου, ήταν όντως ένας ολοκαίνουργιος Ναυτίλος 2, καθαρός και στεγνός...  

να τον πας πισω και να ζητησεις εντονα την νικοτινη που αναγραφει το κουτι.
Μπορεις επισης να κανεις δικαστηριο για ψευδης πληροφορηση κατα της εταιριας ΑΛΛΑ και κατα του κρατους.

[NekosAthina]

Έχω την εντύπωση έχει διευκρινηστίκο απο κάτω. 

Περιμένώ τώρα να κάνουν τα ίδια στα χαρτία Α4. Προσοχή περιέχει νικοτίνη 
Και με μικρά γράμματα: Αν ρίχτέι χύμα καπνός και στριφτεί.

Να μη πω και τα μικρά γράματα που περίμενω στα προφυλακτικά, πώς μπορούν να έχουν νικοτίνη, γιατί θα το τερματίσουμε

[dinos_74]

εχει Nekos αλλα ειναι λαθος.
η λεξη εαν  που αναγραφει ειναι παντελως διαστρευλοτικη και αναληθες.
Προδικαζει ενα γεγονος χωρις να υπαρχει.
Ειναι ενα κραβγαλεο λαθος του νομου που υπρχει γυρω απο το ατμισμα.

[ελιοτ]

Το πως πραττει ο εκαστοτε νομοθετης το γνωριζουμε πολυ καλα εδω και πολλα χρονια. Δυστυχως.
Cruiser79 κατα την αποψη μου το φρονιμο θα ειναι να ισχυει οτι και με το κανονικο τσιγαρο, επιβλαβη μπορει να αποδειχτει σε βαθος χρονου οτι δεν ειναι, αλλα προκλητικο σιγουρα ειναι γιατι ειμαστε καφροι.

[Cruiser79]

Υπάρχουν δύο τρόποι να δεις κάτι το καινούριο:

1) Δεν έχει αποδειχτεί επιβλαβές άρα το αντιμετωπίζω ως ασφαλές

2) Δεν έχει αποδειχτεί ασφαλές άρα το αντιμετωπίζω ως επιβλαβές

Έλα όμως που στην περίπτωσή τη συγκεκριμένη υπάρχουν μελέτες σε πολύ σκληρές συνθήκες που αποδεικνύουν πέραν πάσας αμφιβολίας ότι δεν υφίσταται παθητικό άτμισμα.

Ανήκω στους πολλούς που επιλέγουν να μην ατμίσουν παρουσία παιδιών, πόσο μάλλον στο αυτοκίνητο. Δεν μπορεί όμως ο κάθε νομοθέτης να παραβλέπει μελέτες και να αποφασίζει ότι δεν πρέπει να το κάνω επειδή έτσι του γουστάρει πολύ απλά. 

Το συγκεκριμένο κομμάτι του Νόμου, έχει για μένα την ίδια λογική με το "πρόστιμο 1500 ευρώ σε όσους μεταφέρουν παιδί κάτω των 12 ετών με ασημί αυτοκίνητο". Απολύτως καμία δηλαδή.

[nikos99]

σχετικα με το ατμισμα σε εσωτερικου χωρους. η νομοθεσια μιλαει για ατμισμα με νικοτινη η εισαι "παρανομος" και με μηδενικη?

[panos]

Ετσι όπως έιναι ο νόμος, και αποσταγμένο νερο να βαλεις να ατμίσεις, παράνομος είσαι γιατί "διαδίδεις την καπνιστική κουλτουρα μεσω προσομοιωσής της με συσκευες ατμίσματος", όπως ο υπουργός μας ανέλυσε σε καποια συνέντευξη για να αντικρουσει τους ισχυρισμους περι μη βλαπτικότητας του ατμισματος και όχι εξ αιτίας του τι ατμίζεις.

Ο πρώτος νόμος (του Αβραμόπουλου) απαγόρευε μόνο τα νικοτινουχα σε δημόσιους κλειστους χώρους, επίσης καπως παράλογος νόμος, και πολύ δυσκολος στην εφαρμογή του, γιατί αν ερχόταν καποιος για πρόστιμο  (μη γελάτε!) θα έπρεπε μεταξύ άλλων να έχει και ειδικό τεστ ανίχνευσης νικοτίνης στο υγρό σου (είπα, μη γελάτε!)

Ο επόμενος νόμος (της Γεννηματά που συμπλήρωνς του Αβραμόπουλου) δεν ανάφερε τίποτε νέο, οπότε ίσχυε ο προηγουμενος (Αβραμόπουλου)

Ο τωρινός νόμος πρακτικά απαγορεύει να έχεις μια συσκευή στα χέρια σου που οταν τη χρησιμοποιείς να βγάζει κατι που να μοιαζει με ατμό/καπνο

Ο επόμενος νόμος μάλλον θα τιμωρεί και το να σκέφτεσαι το άτμισμα σε δημόσιο χώρο, αρκεί πρώτα να τελοιοποιηθουν οι ανιχνευτες σκέψης...

[nikosallos]

δηλαδή φίλε ελιοτ ...για να το καταλάβω...

τραβάω μια τζούρα 2-3 ΔΕΥΤΕΡΟΛΈΠΤΩΝ με τον klp με ανοιχτό το παράθυρο, φυσώντας έξω, με βλέπει ο μπάτσος με σταματά και μου ρίχνει 1500 ευρουλάκια για να συνετιστώ....
..ταυτόχρονα περνά με 80 - 90 - 100 κοκ χμ/ω με κόκκινο ένα λεόν απο δίπλα μου, τον σταματά (αν δεν τον σταματήσουν άλλα πιθανά "εμπόδια", αυτοκίνητα, πεζοί κλπ και τρώει 700 ευρώ ...κι αν πληρωθει εντός 10 ημερών...350 ευρώ...

...και το εξισώνουμε.... οκ...περι ηθικής ο λόγος...

..υποθέτω βέβαια ότι βάζεις πάντα ζώνη, δεν ξεπερνάς τα 40 χλμ στην πόλη, φοράς πάντα κράνος στο μηχανάκι, δεν έχεις περάσει ποτέ με πορτοκαλί, έχεις ξεσκίσει το κράτος για την ασφάλεια των παιδιών στα σχολεία, στις πλατείες, στα νοσοκομεία, έχεις κάνει άπειρες μηνύσεις σε φορτηγά, λεωφορεία και λοιπές συσκευές υγιούς ανάπνευσης και μπένεις στην θάλασσα εάν κι εφόσον έχεις πρώτα κάνει ειδική ανάλυση του νερού.

Φυσικά παράγεις τα δικά σου ασφαλή προιόντα τα οποία τρέφεσαι εσύ και όλοι στην οικογένεια (για τοστ και χαμπουργκερ ούτε λόγος) και χίλια δυό πραγματάκια απλής καθημερινότητας που κάνουν την ζωή μας υγιή και ασφαλή.....

...εγώ είμαι ο καραγκιόζης  δολοφόνος που δεν σκέφτεται το παιδί του....
...κανονικά έπρεπε να μου το πάρει η πρόνοια.... για ασφάλεια ...
....για το καλό του ρε γ@#ώτο....

[NekosAthina]

Μία διαφορά όμως σε αυτό που λές. Το ένα έιναι προστιμο του ΚΟΚ και το άλλο του Υπουργείου Υγέιας και Επίσπευσης Ψυχικής Διαταραχής.

Το ζήτημα λύνεται όταν αποδειχτέι ότι δεν έιναι ελέφαντας το ότι δεν υπάρχει παθητικό άτμισμα

[modivin]

Τι εννοείς "όταν"?

[NekosAthina]

όταν το αποδεχτούν και το σφραγίσουν

[modivin]

Α, ποτέ δηλαδή, οκ.

[nikosallos]

Ποια η διαφορά Νεκτάριε?
Ο Νομοθέτης είναι ένας...η Βουλή των Ελλήνων.
Δεν το ακούμπησα καν το θέμα βλαπτικότητας  ή μή ...
δεν το ανέφερα καν....
ειναι απλά παραλογισμός, παράνοια, εξωφρενικό, πέραν λογικής
και θα κάθομαι να το συζητώ?

Να στο θέσω και περί υγείας?
οδηγάς μηχανάκι πίσω απο λεωφορείο? ε?
...ατμίζει ή καπνίζεις ?  το παθητικό άτμισμα που κάνεις γιατί δεν έχει πρόστιμο ? ε ?

[NekosAthina]

Αφού έιναι ένας, γιατί τα προστίματα της εφορίας δεν έιναι 50% στις 10 πρωτες μέρες πχ. Ή της πολεοδομίας, η.η.η

Συμφωνώ με το παραλογικο κομμάτι του θέματος, απλά με τη σύγκριση δεν συμφωνούσα.

Να μας πέι το υπουργείο Υγείας  αυτά που χύνονται στον Κηφισο ή τα φυτοφάρμακα στον Αξιο και όπου αλλού, εκέινα τα προστήματα που έιναι και τις αρμοδιότητάς του, πού είναι?