Τα ηλεκτρονικά τσιγάρα περιέχουν έως δεκαπλάσιες καρκινογόνες ουσίες (Ιαπωνία)

[Doubt]

να επιλέγω μόνος μου με τι κριτήρια;
έγινα ξαφνικά χημικός, ηλεκτρονικός, βιολόγος, γεωπονος, και βγάζω άχρηστους ερευνητές, επιστήμονες, ειδικούς, τμήματα έρευνας και εξέλιξης και δεν ξέρω εγώ τι άλλο;
το σκεπτικό μου είναι σαφές νομίζω, ίσως δεν διάβασας όλο το post

[Nemesis_rds]

Δηλαδη πιστευεις πως η Aspire ή η Kanger ή ακομα χειροτερα οι δεκαδες ανωνυμες κινεζικες εταιρεις που βγαζουν εργοστασιακους ατμοποιητες εχουν φερει ερευνητες απο το MIT
και εχουν μελετησει εκατονταδες συρματα με διαφορετικα χαρακτηριστικα, εχουν καταγραψει συμπεριφορες στις συνθηκες που τα λειτουργουμε
κι εχουν καταληξει να χρησιμοποιουν το πιο ποιοτικο που κυκλοφορει στην αγορα και προκαλει τη λιγοτερη πιθανη βλαβη?

[Doubt]

ΟΧΙ
τους θεωρώ όμως υπεύθυνους "για πράξεις και παραλείψεις"
το ίδιο και οι αρμόδιοι ελεγκτικοί φορείς, εγχώριοι και διεθνείς (έτσι θα έπρεπε τουλάχιστον)

[BigSur]

Δυστυχώς αυτό μας δίνει μόνο την "ανακούφιση" πως αν πάθουμε κάτι θα ξέρουμε προς τα πού να μουτζώνουμε! 
Το άτμισμα είναι από τις παράξενες περιπτώσεις που περισσότερο ασφαλής παραμένεις όταν ενημερώνεσαι από τους συνατμιστές (βάζοντας πρώτα την δική σου κοινή λογική φυσικά) παρά από φορείς και θεσμούς. Αυτοί βρίσκονται ακόμα πολύ πίσω από εμάς. Είμαστε μπροστάρηδες σε ένα πείραμα -που πάει καλά μεν, αλλά δεν έχει πολλές έτοιμες απαντήσεις.

[jhon100]

Ταπεινη μου αποψη: το ητ ειναι ενα αλλα ειδος καπνισματος. Φαινομενικα λιγοτερο αβλαβες. Ο χρονος θα δειξει, ποσο ζημια προκαλει στον οργανισμο. Η ανεξελεγκτη και μη πιστοποιημενη αγορά του εχει κινδυνους. Οταν αποκτησει μια καλη μαζα καταναλωτων, τοτε οι καπνοβιομηχανιες θα αποφασισουν πως θα ασχοληθουν σοβαρα μαζι του. Προς το παρων επαφιόμαστε στη συνείδηση του καθε κατασκευαστη, αλλα και ειμαστε ερμαια καποιον επιστημονων που ισως για αυτοπροβολη και οικονομικα οφελη, δημοσιευουν ερευνες θετικες ή αρνητικες χωρις ιδιαιτερα στοιχεια ή χωρις δηθεν να μπορουν να δημοσιοποιησουν ποιου κατασκευαστη πχ το υγρο περιεχει βλαβερες ουσιες φοβουμενοι δηθεν μηνυσεις κλπ (αρα η ερευνα δεν γινεται με πιστοποιημενο και κοινα αποδεκτο τροπο).
Συμπερασμα: Ατμιζουμε υποπτευομενοι τους κινδυνους, ελπιζοντας ομως να μην ειναι τοσο θανατηφοροι οσο του κτ.     

[urahara]

δεν "επαφιόμαστε στη συνείδηση του καθε κατασκευαστη" απλα... μπορουμε να το ψαχνουμε και λιγο μονοι μας...
Αρκετοι κατασκευαστες υγρων πλεον εχουν κανει αναλυσεις στα υγρα τους. Απεφευγε οσους δεν εχουν κανει..
ετσι αφενος μεν φροντιζουμε τη δικη μας υγεια, αφεταιρου αρχιζουμε να απομονωνουμε αυτους που δεν κανουν ελεγχους

Για τα λοιπα υλικα (συρματα,φυτιλια) δεν γνωριζω να δημιουγουν επικινδυνα συστατικα (πανω απο ορια ασφαλειας) σε νορμαλ θερμοκρασιες.. οποτε μην πηγαινεις τα βατ στο θεο.. με μετρο

δεν ειμαστε τοσο ερμαια οσο αναφερεις..

ΥΓ: οι ερευνες που εχω παρακολουθησει πανω σε στοιχεια στηριζονται και στοιχεια μας αναφερουν. Την τελικη κριση του ερευνητη πανω στα στοιχεια της ερευνα του ειναι που καμια φορα αμφισβητω (πχ αν εχει μπει στον κοπο να τα συγκρινει με το κ.τ. ή το κανει με τον καθαρο αερα)

[drgt]

τελευταια αν και συνεχιζω να ατμιζω...

Συμφωνω.

...Αν οι έτοιμες κεφαλές αποδειχτούν επικίνδυνες, μπορείς κάλλιστα να κινηθείς νομικά...

Το θεμα ειναι να μην φτασεις εκει.
Αλλα και να φτασεις, καλα κρασια!

Οι ΗΤ κατασκευαστες, δεν "σκιζονται" να κανουν τετοιες επιστημονικες ερευνες γιατι τους καλυπτουν οι ερευνες κατα του τσιγαρου.
Η καπνοβιομηχανια ηταν και ειναι κολοσος, κι ομως δεν μπορεσαν να σταματησουν τις ερευνες.
Αρα λοιπον, η αληθεια θα βγει αλλα ποτε? Οταν η ΗΤ βιομηχανια ειναι τοσο μεγαλη.
Για τι να κανει ελεγχο η καπνοβιομηχανια? Μηπως γυρισει ο ατμιστης στο τσιγαρο? Οχι.  Ισως για να μην αφησει καποιον να μεταβει απο το τσιγαρο στο ατμισμα, αλλα γιατι να μην κανει και το ΗΤ, οντας ανιον, 2σα επιχειρηση?

Το πυρακτωμενο πηνιο ειναι μισο ακτινογραφικο μηχανημα! Μονο ο στοχος ηλεκτρονιων και τα κιλοβολτ τασης λειπουν.  Και το πηνιο του ακτινογραφικου, σπανια το πανε πανω απο 200 μιλιαμπερ!

[Doubt]

Είναι ειδικό μέταλλο (Tungsten), μην συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα.

[urahara]

οκ.. η αντισταση μας στο η.τ. διαφερει κατα πολυ περισσοτερο απο το ακτινογραφικο μηχανημα απο

Μονο ο στοχος ηλεκτρονιων και τα κιλοβολτ τασης λειπουν. 

Μην τρελαθουμε στις συγκρισεις αυτες τωρα


παρολαυτα συμφωνω, οτι αν καποιος θεωρει οτι παιρνοντας εργοστασιακους ατμοποιητες/κεφαλες κατασκευασμενους απο την Κινα, οτι εχει την ασφαλεια να κανει μηνυσεις....

"καλα κρασια"....

[drgt]

tungsten ειναι η ανοδος (στοχος).

Ε, συζητηση κανουμε. Ολα παιζουν.

[Doubt]

No problem
Φαντάζομαι οι 20χρονοι και λίγο παραπάνω που παίζουν με υλικά του εμπορίου χωρίς πιστοποίηση, θα δείξουν τη δέουσα υπευθυνότητα.

Τα κρασιά είναι off topic 

Tungsten's many alloys have numerous applications, most notably in incandescent light bulb filaments, X-ray tubes (as both the filament and target)
 http://en.wikipedia.org/wiki/Tungsten

[drgt]

Μεχρι να εχουμε τις δεουσες μελετες, καλα θα ηταν να χρησιμοποιουμε υγρα με πιστοποιηση και οσο το δυνατον μεγαλυτερες αντιστασεις / λιγοτερα βατ.


Αποδεκτο:
In addition to tungsten, other refractory metals and alloys can be used, e.g. tantalum, molybdenum and rhenium and their alloys.


Πηγη: http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_cathode

[caros]

Το πυρακτωμενο πηνιο ειναι μισο ακτινογραφικο μηχανημα! Μονο ο στοχος ηλεκτρονιων και τα κιλοβολτ τασης λειπουν.  Και το πηνιο του ακτινογραφικου, σπανια το πανε πανω απο 200 μιλιαμπερ!

Η αναφορα σε ακτινογραφικο μηχανημα παραπεμπει σε ακτινοβολια και ραδιενεργεια! Ας ειμαστε λιγο συγκρατημενοι στις παρομοιωσεις μας, δε κανει κακο, τι να πω πια...

[drgt]

Ραδιενεργεια οχι (λειπει ο στοχος).
Απελευθερωση ηλεκτρονιων ισως ναι.

[Doubt]

Δεν υπάρχει τέτοιο θέμα.
Και τα ηλεκτρόνια ακτινοβολία είναι (τύπου β) αλλά εξουδετερώνονται από θετικά φορτία άμεσα. Δεν υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος από όσο με μια λάμπα πυράκτωσης των αντίστοιχων watt