Σεντονι, και ισως χιλιογραμμενα αλλα...
Τι ειδαμε δηλαδη στο βιντεο με τον παλμογραφο και βγαλαμε σπυρια?
Παραδειγμα παλμικου μοντ για... σπυρια απο τα παλια:
Bαθμονομημενο σε Vmean, στα 3V, χωρις φορτιο πανω, με 1,2Ω κατω.
Και ενος συνεχους που δεν το ελεγες και φτηνο:
Αυτο που βλεπουμε στον παλμογραφο του
παραπανω βιντεο, αλλα και σε οποιο βιντεο με παλμικο μοντ, ειναι αυτο ακριβως που πρεπει.
Η μεταφραση ειναι που χαλαει.Τα παλμικα μοντ (και εννουμε τα μοντ που
στην εξοδο τους εχουν παλμικο ρευμα, γιατι οπως ξερουμε αρκετα απο τα συνεχη μοντ σε καποια βαθμιδα τους ειναι κι αυτα παλμικα και μετα γινονται συνεχη)
ετσι δουλευουν.
Ανοιγουν και κλεινουν.
Καθε φορα που θα ανοιξουν και θα κλεισουν ειναι ενας
κυκλος (cycle).
Οσες φορες επαναληφθει ενας κυκλος μεσα σε ενα δευτερολεπτο ειναι η
συχνοτητα (frequency).
Το μεγιστο του παλμου ειναι η
ταση κορυφης (Vpeak-to-peak ή Vpp ή Vp).
Μεσα σε ενα κυκλο, το ποσο θα ειναι ανοιχτος ο παλμος και ποσο κλειστος ειναι ο
κυκλος λειτουργιας (Dutycycle).
Οσο μεγαλυτερος ειναι ο κυκλος λειτουργιας σημαινει οτι ο παλμος ειναι πιο πολυ ανοιχτος απ'οτι κλειστος μεσα σ'ενα κυκλο.
Οσο μικροτερος ειναι ο κυκλος λειτουργιας σημαινει οτι ο παλμος ειναι πιο πολυ κλειστος απ'οτι ανοιχτος μεσα σ'ενα κυκλο.
Αλλαζοντας τον κυκλο λειτουργιας ρυθμιζουμε στην ουσια την ταση που θα προσλαβουμε στην εξοδο μας.
Η ταση που θα προσλαβουμε εξαρταται λοιπον απο το μεγιστο του παλμου και απο τον κυκλο λειτουργιας.
Για να αλλαξουμε την εξοδο μας σε ενα παλμικο μοντ στην ουσια αλλαζουμε το dutycycle.
Ας κανουμε ενα παραδειγμα:
Παλμικο μοντ με παλμο κορυφης στα 6V και duty cycle 50% (ή αλλιως 0,5), βαλτε το σε οποια συχνοτητα θελετε.
Δηλ. σε ενα κυκλο, το μισο του χρονο ειναι ανοιχτος και το μισο του κλειστος.
Τι ταση θα προσλαβουμε στην εξοδο μας?
Εντελως μπακαλιστικα λεμε "...τη μιση ωρα ειναι ανοιχτος, τη μιση κλειστος, αρα 6V:2=3V..."
Σωστα?
Σωστα. Κι ας σκεφτηκαμε μπακαλιστικα.
Αυτο ομως που μολις τωρα υπολογισαμε ειναι η
μεση ταση (Vmean ή Vaverage).
Η οποια ειναι και αυτη που
μας δημιουργει και τα προβληματα.
Γιατι?
Γιατι το παλμικο ρευμα ειναι μια μορφη
εναλλασσομενου ρευματος.
Και στο εναλλασσομενο ρευμα αυτο που μας ενδιαφερει οταν θελουμε να ξερουμε τι γινεται σε σχεση με το συνεχες, ειναι η
ενεργος ταση.
Γιατι? Γιατι αυτη
εξ'ορισμου αντιστοιχει στο συνεχες.
Το πως και το γιατι ειναι αλλη κουβεντα.
Η ενεργος ταση λοιπον στο παραδειγμα μας (6Vpp, 50%DutyCycle) ειναι ουτε λιγο, ουτε πολυ 4,24V!
Αυτα τα 4,24V παιρνουμε στην εξοδο μας, αυτα καταλαβαινουμε, και βαζοντας ενα συνεχες μοντ ρυθμισμενο στα 4,24V θα παιρναμε το ιδιο αποτελεσμα.
Αν θελαμε στο παλμικο μοντ του παραδειγματος μας να παρουμε 3V, θα επρεπε να εχουμε duty cycle 25% (ή αλλιως 0,25).
Οι τυποι μας:
Vmean=Vpp*Dutycycle (Μεση Ταση=Ταση κορυφης
επι τον κυκλο λειτουργιας)
Vrms=Vpp*τετραγωνικη ριζα του Dutycycle (Ενεργος Ταση=Ταση Κορυφης
επι την τετραγωνικη ριζα του κυκλου λειτουργιας)
Οσο μικροτερη ειναι η ρυθμιση στο παλμικο μοντ (δηλ.προς τα κατω ορια της τασης ή της ισχυος), τοσο μεγαλυτερη ειναι και η διαφορα μεσης με ενεργου.
Οσο μεγαλυτερη ειναι η ρυθμιση στο παλμικο μοντ, τοσο μικροτερη ειναι και η διαφορα μεταξυ των δυο τασεων.
Ο παραπανω ριβιουερ κανει αυτο που εκαναν(καναμε) και αλλοι στο παρελθον,
να μπερδευει την μεση ταση με την ενεργο ταση.Και ετσι να μεγαλωνει η συγχιση οτι φταιει η παλμικοτητα της εξοδου που παιρνουμε διαφορετικο ατμιστικο αποτελεσμα.
Αν βαλουμε και σεταρουμε το οποιο παλμικο μοντ στα ιδια Vrms με ενα συνεχες μοντ ή ενα αλλο παλμικο με διαφορετικα αλλα χαρακτηριστικα (Vpp, Frequency, Dutycycle κλπ) αλλά ιδια Vrms, ολα μετρημενα συνεχως με παλμογραφους κλπ, στο ιδιο ακριβως φορτιο και βαλουμε 100 εμπειρους ατμιστες με κλειστα ματια (και αυτια) να ατμισουν, βαζω τρελλα στοιχηματα για το αν θα ειναι πανω απο δεκα αυτοι που θα βρουν με τι ατμιζουν.
Σφαλμα λοιπον της εταιρειας που κατι τοσο απλο θα μπορουσε να ξεπεραστει, σφαλμα του οποιου ριβιουερ που δεν μελεταει κι αλλο πριν μιλησει(γραψει), (και μπραβο σε οσους το κανουν) αλλα σφαλμα και δικο μας αν νομισουμε οτι το μονο σφαλμα στο μοντ ειναι η παλμικοτητα του και η λαθος βαθμονομηση του.
Το πως ρυθμιζει ο κατασκευαστης ενα μοντ και το πως συμπεριφερεται αυτο με φορτιο (και μαλιστα με διαφορετικα φορτια) και πως αναλογα της καταστασης της μπαταριας του (απο πληρως φορτισμενη εως αδεια) ειναι μεγαλη ιστορια.
Το ιδανικο ειναι αυτο που του ζηταμε αυτο και να δινει ανεξαρτητως φορτιου, ανεξαρτητως καταστασης μπαταριας (παντα βεβαια μεσα στα ορια λειτουργιας του).
Οσο πιο κοντα πλησιαζει, τοσο καλυτερα ειναι για εμας.
Αλλα και πιο ακριβο.
Οσο πιο μακρια, τοσο μεγαλυτερες και οι υποχωρησεις μας και μικροτερες οι απαιτησεις μας.
Αλλα και πιο φτηνο.
Πιστευεται δηλαδη πως αν αυριο το i-stick εν προκειμενω βγει βαθμονομημενο σε Vrms, θα δινει 4V και στο 1,2Ω και στα 2Ω και οταν ειναι πληρως φορτισμενο και οταν κοντευει να ξεφορτισει?
Οχι βεβαια και δυστυχως.
Στην τιμη που εχει αναλογες ειναι και οι υποχωρησεις μας.
Γνωριζοντας ομως τι πτωση εχει αναλογα με τι φορτιο και αναλογα που ειναι η μπαταρια του, θα μπορουμε να το διαχειριστουμε ακομα καλυτερα απ'οτι τωρα.
Το ζητουμενο (κατ'εμε) ειναι
να μπορουμε να ατμιζουμε με οτι εχουμε, γνωριζοντας τις δυνατοτητες του.