Νέα εκπομπή για το κάπνισμα και φυσικά το η.τ

[TRIKALA]

Είναι γεγονός πως σε θεωρητική βάση το η.τ. και μπορεί να είναι αποτελεσματικό μέσο διακοπής του καπνίσματος και είναι λιγότερο βλαβερό (σε σημαντικό βαθμό) από το κ.τ.

Μα ποιος λεει οτι ειναι μεσο διακοπης του η/τ αφου λανσαρεται σαν εναλλακτικος τροπος "καπνισματος";
Αλλο το ενα αλλο το αλλο.Ειναι διαφορετικες εννοιες.Και διαφορετικα θα αντιμετωπιζονται απο τις αρμοδιες αρχες.

[dimos1967]

nikosier

ειναι μεγαλη ιστορια και να ελεχθουν δεν μου σηγουρευη τιποτα
καλυτερα να το δωσο εγω στο χημειο και να ξερω τι εχει παρα να μου το πη
η εταιρεια

γιατι??

οτι βλαπτη την τσεπη του κρατους ειναι βλαβερο

το να κανουν ερευνες δεκτο αλα και τα πραγματικα αποτελεσματα να δωσουν
οχι αυτα που συμφαιρουν

και ειναι απλο

και αυτοκηνητο με νερο ανακαλυψαν το βλεπης να κυκλοφωρη??

οχι γιατι βλαπτη τα καυσημα

και ηλιακη ενεργεια εχουμαι αλα δεν μας την δινουν γιατι βλαπτη την ΔΕΗ

και παη λεγοντας

καποια μερα ισως ολα ειναι σωστα αλα το ποτε δεν ξερω

[nikosier]

nikosier

ειναι μεγαλη ιστορια και να ελεχθουν δεν μου σηγουρευη τιποτα
καλυτερα να το δωσο εγω στο χημειο και να ξερω τι εχει παρα να μου το πη
η εταιρεια

γιατι??

οτι βλαπτη την τσεπη του κρατους ειναι βλαβερο

το να κανουν ερευνες δεκτο αλα και τα πραγματικα αποτελεσματα να δωσουν
οχι αυτα που συμφαιρουν

και ειναι απλο

και αυτοκηνητο με νερο ανακαλυψαν το βλεπης να κυκλοφωρη??

οχι γιατι βλαπτη τα καυσημα

και ηλιακη ενεργεια εχουμαι αλα δεν μας την δινουν γιατι βλαπτη την ΔΕΗ

και παη λεγοντας

καποια μερα ισως ολα ειναι σωστα αλα το ποτε δεν ξερω

[Dr Farsalinos]

Θα πρέπει να γίνει ο έλεγχος που είναι εφικτό να γίνει. Σαφώς και δεν μπορούν να ελέγχονται όλα, οι περισσότεροι έλεγχοι είναι δειγματοληπτικοί. Αλλά αν αμφιβάλλουμε για την ποιότητα προιόντων σαν τα υποκατάστατα νικοτίνης που, αν και με ελάχιστη αποτελεσματικότητα, παράγονται από μεγάλες και πιστοποιημένες φαρμακοβιομηχανίες, τότε θα πρέπει να είμαστε 5 φορές πιο προσεκτικοί στα εργοστάσια παραγωγής υγρών.

Το η.τ. έχει όλες τις δυνατότητες να είναι λιγότερο επικίνδυνο από το κ.τ. Ο έλεγχος των προιόντων θα είναι προς όφελος όλων των χρηστών. Από εκεί και πέρα, έχω ξαναγράψει πως για να κρίνουμε ένα προιόν ως ασφαλές για την υγεία θα πρέπει πρώτα να ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΜΕ ότι είναι ασφαλές κι όχι να περιμένουμε να αποδειχθεί ότι είναι επικίνδυνο. Θα έπρεπε οι κατασκευαστές η.τ. και οι παραγωγοί υγρών να έχουν χρηματοδοτήσει από πριν έρευνες σε αυτό το θέμα. Κι επειδή το η.τ. έχει όλες τις δυνατότητες να είναι πιο ασφαλές από το κ.τ., είναι κρίμα για παράδειγμα να στιγματιστεί από κάποιον κακό παραγωγό υγρών.

Από εκεί και πέρα, η συζήτηση πρέπει να επικεντρώνεται στο γεγονός ότι το άτμισμα αντικαθιστά το κάπνισμα. Μπορεί να είναι πιο επικίνδυνο από τον καθαρό αέρα, όμως εδώ δεν συγκρίνουμε τον αέρα με το άτμισμα. Σε σχέση με το κ.τ. λοιπόν, η σύγκριση θα είναι αμείλικτη κατά του κ.τ.
Και θα επαναλάβω πως ορισμένες απόψεις επιστημόνων διατυπώνονται με άκομψο τρόπο, με κίνδυνο κάποιος που έχει μειώσει ή σταματήσει το κ.τ. μέσω του η.τ. να τρομοκρατηθεί και να επιστρέψει στο κ.τ. Κάτι τέτοιο είναι καταστροφικό και κατά την γνώμη μου μέγα πρόβλημα ιατρικής ηθικής............

[andyapos]

Θα πρέπει να γίνει ο έλεγχος που είναι εφικτό να γίνει. Σαφώς και δεν μπορούν να ελέγχονται όλα, οι περισσότεροι έλεγχοι είναι δειγματοληπτικοί. Αλλά αν αμφιβάλλουμε για την ποιότητα προιόντων σαν τα υποκατάστατα νικοτίνης που, αν και με ελάχιστη αποτελεσματικότητα, παράγονται από μεγάλες και πιστοποιημένες φαρμακοβιομηχανίες, τότε θα πρέπει να είμαστε 5 φορές πιο προσεκτικοί στα εργοστάσια παραγωγής υγρών.

Το η.τ. έχει όλες τις δυνατότητες να είναι λιγότερο επικίνδυνο από το κ.τ. Ο έλεγχος των προιόντων θα είναι προς όφελος όλων των χρηστών. Από εκεί και πέρα, έχω ξαναγράψει πως για να κρίνουμε ένα προιόν ως ασφαλές για την υγεία θα πρέπει πρώτα να ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΜΕ ότι είναι ασφαλές κι όχι να περιμένουμε να αποδειχθεί ότι είναι επικίνδυνο. Θα έπρεπε οι κατασκευαστές η.τ. και οι παραγωγοί υγρών να έχουν χρηματοδοτήσει από πριν έρευνες σε αυτό το θέμα. Κι επειδή το η.τ. έχει όλες τις δυνατότητες να είναι πιο ασφαλές από το κ.τ., είναι κρίμα για παράδειγμα να στιγματιστεί από κάποιον κακό παραγωγό υγρών.

Από εκεί και πέρα, η συζήτηση πρέπει να επικεντρώνεται στο γεγονός ότι το άτμισμα αντικαθιστά το κάπνισμα. Μπορεί να είναι πιο επικίνδυνο από τον καθαρό αέρα, όμως εδώ δεν συγκρίνουμε τον αέρα με το άτμισμα. Σε σχέση με το κ.τ. λοιπόν, η σύγκριση θα είναι αμείλικτη κατά του κ.τ.
Και θα επαναλάβω πως ορισμένες απόψεις επιστημόνων διατυπώνονται με άκομψο τρόπο, με κίνδυνο κάποιος που έχει μειώσει ή σταματήσει το κ.τ. μέσω του η.τ. να τρομοκρατηθεί και να επιστρέψει στο κ.τ. Κάτι τέτοιο είναι καταστροφικό και κατά την γνώμη μου μέγα πρόβλημα ιατρικής ηθικής............

Καλά τα λές αλλα μην ξεχνάς οτι βρισκόμαστε σε ένα κράτος όπου πιά οι δημόσιοι υπάλληλοι αγοράζουν καθαριστικά απο την τσέπη τους, κλείνουν εφορίες , επέρχονται εφεδρίες , γιατροί πληρώνονται 300 ευρω τον μήνα και γενικά επέρχεται γενικότερη κατάρευση.

δέν νομίζω οτι η καταλληλότητα είναι θέμα αλλά όπως είπανε και πιο πάνω αυτά τα 3,5 ευρόπουλα του φόρου καπνού.

Γιά να φτάσουν εκεί ο πιό γρήγορος δρόμος είναι να το εξυμνήσουν / επιτρέψουν / φορολογήσουν .

[renaxan]

Θα πρέπει να γίνει ο έλεγχος που είναι εφικτό να γίνει. Σαφώς και δεν μπορούν να ελέγχονται όλα, οι περισσότεροι έλεγχοι είναι δειγματοληπτικοί. Αλλά αν αμφιβάλλουμε για την ποιότητα προιόντων σαν τα υποκατάστατα νικοτίνης που, αν και με ελάχιστη αποτελεσματικότητα, παράγονται από μεγάλες και πιστοποιημένες φαρμακοβιομηχανίες, τότε θα πρέπει να είμαστε 5 φορές πιο προσεκτικοί στα εργοστάσια παραγωγής υγρών.

Το η.τ. έχει όλες τις δυνατότητες να είναι λιγότερο επικίνδυνο από το κ.τ. Ο έλεγχος των προιόντων θα είναι προς όφελος όλων των χρηστών. Από εκεί και πέρα, έχω ξαναγράψει πως για να κρίνουμε ένα προιόν ως ασφαλές για την υγεία θα πρέπει πρώτα να ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΜΕ ότι είναι ασφαλές κι όχι να περιμένουμε να αποδειχθεί ότι είναι επικίνδυνο. Θα έπρεπε οι κατασκευαστές η.τ. και οι παραγωγοί υγρών να έχουν χρηματοδοτήσει από πριν έρευνες σε αυτό το θέμα. Κι επειδή το η.τ. έχει όλες τις δυνατότητες να είναι πιο ασφαλές από το κ.τ., είναι κρίμα για παράδειγμα να στιγματιστεί από κάποιον κακό παραγωγό υγρών.

Από εκεί και πέρα, η συζήτηση πρέπει να επικεντρώνεται στο γεγονός ότι το άτμισμα αντικαθιστά το κάπνισμα. Μπορεί να είναι πιο επικίνδυνο από τον καθαρό αέρα, όμως εδώ δεν συγκρίνουμε τον αέρα με το άτμισμα. Σε σχέση με το κ.τ. λοιπόν, η σύγκριση θα είναι αμείλικτη κατά του κ.τ.
Και θα επαναλάβω πως ορισμένες απόψεις επιστημόνων διατυπώνονται με άκομψο τρόπο, με κίνδυνο κάποιος που έχει μειώσει ή σταματήσει το κ.τ. μέσω του η.τ. να τρομοκρατηθεί και να επιστρέψει στο κ.τ. Κάτι τέτοιο είναι καταστροφικό και κατά την γνώμη μου μέγα πρόβλημα ιατρικής ηθικής............

+1000 

[nikosier]

Θα πρέπει να γίνει ο έλεγχος που είναι εφικτό να γίνει. Σαφώς και δεν μπορούν να ελέγχονται όλα, οι περισσότεροι έλεγχοι είναι δειγματοληπτικοί. Αλλά αν αμφιβάλλουμε για την ποιότητα προιόντων σαν τα υποκατάστατα νικοτίνης που, αν και με ελάχιστη αποτελεσματικότητα, παράγονται από μεγάλες και πιστοποιημένες φαρμακοβιομηχανίες, τότε θα πρέπει να είμαστε 5 φορές πιο προσεκτικοί στα εργοστάσια παραγωγής υγρών.

Το η.τ. έχει όλες τις δυνατότητες να είναι λιγότερο επικίνδυνο από το κ.τ. Ο έλεγχος των προιόντων θα είναι προς όφελος όλων των χρηστών. Από εκεί και πέρα, έχω ξαναγράψει πως για να κρίνουμε ένα προιόν ως ασφαλές για την υγεία θα πρέπει πρώτα να ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΜΕ ότι είναι ασφαλές κι όχι να περιμένουμε να αποδειχθεί ότι είναι επικίνδυνο. Θα έπρεπε οι κατασκευαστές η.τ. και οι παραγωγοί υγρών να έχουν χρηματοδοτήσει από πριν έρευνες σε αυτό το θέμα. Κι επειδή το η.τ. έχει όλες τις δυνατότητες να είναι πιο ασφαλές από το κ.τ., είναι κρίμα για παράδειγμα να στιγματιστεί από κάποιον κακό παραγωγό υγρών.

Από εκεί και πέρα, η συζήτηση πρέπει να επικεντρώνεται στο γεγονός ότι το άτμισμα αντικαθιστά το κάπνισμα. Μπορεί να είναι πιο επικίνδυνο από τον καθαρό αέρα, όμως εδώ δεν συγκρίνουμε τον αέρα με το άτμισμα. Σε σχέση με το κ.τ. λοιπόν, η σύγκριση θα είναι αμείλικτη κατά του κ.τ.
Και θα επαναλάβω πως ορισμένες απόψεις επιστημόνων διατυπώνονται με άκομψο τρόπο, με κίνδυνο κάποιος που έχει μειώσει ή σταματήσει το κ.τ. μέσω του η.τ. να τρομοκρατηθεί και να επιστρέψει στο κ.τ. Κάτι τέτοιο είναι καταστροφικό και κατά την γνώμη μου μέγα πρόβλημα ιατρικής ηθικής............

μια απλη και ταυτοχρονα εμπεριστατομενη αποψη κωστα....