Καλημερα.Δεν νομιζω οτι οτι χρειαζονται ερευνες χρονων ωστε να βρουμε την ιδανικοτερη φορμουλα κραματος για την περιπτωση μας πλεον.Αν παρουμε ολα τα θετικα και ασφαλη στοιχεια βαση λογικης και φυσικης παντα απο τα μεχρι τωρα δεδομενα συρματα ισως να κατασταλαξουμε σε κατι πιο ασφαλες.Για παραδειγμα το ιδανικοτερο συρμα, τι φυσικες και χημικες ιδιοτητες θα επρεπε να εχει?Βαση λογικης θα πρεπει να εχει αρκετα υψηλο σημειο τηξης ωστε να αποσυντηθεται πολυ δυσκολα (στην περιπτωση μας καθολου).Μετα να εχει την ιδανικη πυκνοτητα ωστε να εχει την απαιτουμενη αντισταση που μας χρειαζεται σε λογικες διαμετρους.Να εχει αριστη μηχανικη αντοχη.Να μην οξειδωνεται φυσικα οσο και αν αλλαζει η μοριακη του συσταση λογο θερμοκρασιας.Η τοξικοτητα των στοιχειων να ειναι οσο το δυνατο χαμηλοτερη πχ να απουσιαζει το carbon και το αλουμινιο.
Φιλικα παντα, αν εννοεις για ερευνα και οχι ο Τακης ειπε τοτε, ακουσα στο youtube κτλ, χρειαζονται πολλα χρονια και λεφτα, συνεργασια γιατρων/μηχανικων κτλ. + οτι αυτη η ερευνα για να ειναι εξακριβωμενη πρεπει να γινει validate απο αλλη ερευνα. Και δεν βαζουμε μεσα για μακροχρονιες συνεπειες/αποτελεσματα, εκει τα πολλα χρονια γινονται παρα πολλα.
Η ιδανικη πυκνοτητα, το σημειο τηξης και ειδικα η μηχανικη αντοχη ειναι τρομερα γενικες εννοιες σχετικα με το αποτελεσμα που θα παρουμε στην αντισταση που ατμιζουμε.
Επισης η οξειδωση με την μοριακη πυκνοτητα και το οξυγονο δεν αλληλοεξαρτωνται. Σα γενικος ορος, οξειδωση ειναι η απωλεια ηλεκτρονιων απο ενα μεταλλο που συνηθως δεσμευονται απο το οξυγονο της ατμοσφαιρας.
Θα σου φερω ενα παραδειγμα απο ενα success story που εχει καταντησει πιο γραφικο και απο τα Μετεωρα.
Η πλειοψηφια των ατμιστων ατμιζει SS316 χωρις dryburn γιατι ειπε ο Φαρσαλινος οτι δεν κανει (καμια ασεβεια προς τον γιατρο, απλα αναφερω τι ειπαν οτι ειπε).
Ασε που το ni80 ειναι βλαβερο ( Αυτο το ειπε ο Παναγιωτης, ενας φιλος ενος φιλου).
To SS316L βεβαια εχει περιπου την ιδια ποσοτητα χρωμιου + εξτρα μαγγανιο και μολυβδενιο. Υποπτα μεταλλα ολα που σε μεγαλες ποσοτητες ή συνεχη επαφη ειναι αποδεδειγμενα αρκετα/πολυ βλαβερη για τον οργανισμο απο το καθενα ξεχωριστα . Ολα μαζι σε ενα μεταλλο και σε συνθηκες ατμισματος να εχει διαφορα αραγε? Κανεις δεν ξερει σιγουρα.
Το πιο πιθανο ειναι να μαθουμε μονοι μας σε μερικα χρονια γιατι μια τετοια ερευνα φανταζει απιθανη στο κοντινο μελλον.
Σκεψου οτι :
Το οτι το ατμισμα ειναι πολυ λιγοτερο βλαβερο απο το καπνισμα δε χρειαζεται καποια ερευνα, το καταλαβαινεις απο την πρωτη βδομαδα που το κοβεις. Ουτε αυτη η ερευνα βοηθαει καπου σε ολα αυτα τα μετρα που παιρνουν εναντια στο ατμισμα απο οτι ειδαμε. Γιατι οταν ενας κρατικος οργανισμος υγειας κανει πολυετη ερευνα με στοιχεια, paper κτλ και σε αλλες χωρες απαγορευουν το ατμισμα,(γιατι μαλλον για αυτους οι γιατροι της Αγγλιας δεν ειναι αναγνωρισμενοι και η ερευνα που εκαναν δεν τους εβαλαν καν σε σκεψεις να κανουν μια δικια τους ερευνα) καταλαβαινεις οτι προκειμενου να δωσουν στη Philip Morris χρονο να βγαλει ενα πετυχημενο προιον σκιζουν πτυχια γιατρων/χημικων και σκοτωνουν κοσμο. Θα εμπαινες μετα εσυ στον κοπο να κανεις καποια ερευνα?
22 Απαντήσεις
6547 Εμφανίσεις
