Το επιχειρημα για τις μακροχρονιες συνεπειες του ΗΤ αποτελει ενα απο τα πιο γελοια και ταυτοχρονα τραγικα επιχειρηματα που χρησιμοποιουνται εναντιον του ατμισματος.
Πρωτον γιατι επισημαινεται το αυτονοητο, κατι που ισχυει δηλαδη για τα παντα και ειναι σοφιστεια. Οτιδηποτε κυκλοφορει για πρωτη φορα, δεν ειναι γνωστες οι μακροχρονιες συνεπειες του στον ανθρωπο. Με αυτη τη λογικη δε θα επρεπε να υπαρχει εξελιξη, πολιτισμος, εφευρεσεις, νεα φαρμακα, κτλ. αφου θα ηταν αγνωστες οι μακροχρονιες συνεπειες τους στον ανθρωπο.

Δευτερον γιατι ειναι γνωστες οι μεσοχρονιες και μακροχρονιες συνεπειες του ΚΤ. Εδω υπαρχει ενα τεραστιο κενο στην ενημερωση. Απο τη μια οι περισσοτεροι λενε οτι ξερουν τους κινδυνους αλλα στην πραγματικοτητα ποτε δε εψαξαν να δουν τι και πως ακριβως. Να ενημερωσω λοιπον με λιγα και κατανοητα λογια οτι ενας στους δυο καπνιστες θα πεθανει απο ασθενεια σχετιζομενη αμεσα απο το ΚΤ. Πολυ καλυτερες οι πιθανοτητες της ρωσικης ρουλετας, οπου εκει τουλαχιστουν οι πιθανοτητες ειναι μια στις εξι. Τελος.
Τριτον ειναι ξεκαθαρο και αποδεδειγμενο οτι οπως λεει και ο τιτλος του νηματος το ΗΤ ειναι 95% (και παραπανω) ασφαλεστερο του ΚΤ. Δε χρειαζεται να περιμενουμε δεκαετιες γι΄αυτο.
Τελος εννοειται οτι οποιος εχει τις αμφιβολιες του μπορει να κοψει και το ΗΤ. Προφανως ο καθαρος αερας ειναι υγιεινοτερος. Εδω δεν προμοταρουμε το ΗΤ γενικως και για ολους σαν μια ωραια συνηθεια και μονο αλλα σαν εναλλακτικο και υγιεινοτερο τροπο αντικαταστσης του καπνισματος. Για τους καπνιστες λοιπον δεν υπαρχει κανενα μα κανενα λογικο επιχειρημα για την παραμονη τους στο ΚΤ και οχι τη μεταβαση τους στο ΗΤ.