Περι Heating elements ο λογος...

[thenetpoet]

Κάπου τα είχαμε γράψει, αν βρω που θα το ποστάρω.
Εν συντομία, ο Φαρσαλινός νόμιζε μετά από συζήτηση με τον κατασκευαστή των caravella mods ότι είχε πει πως το dry byrn οξειδώνει το μέταλλο και δεν είναι καλό αυτό, ενώ ο κατασκευαστής εννοούσε ότι η οξείδωση δημιουργεί ένα στρώμα που αποτρέπει σε τυχόν ουσίες να περάσουν εκτός του μετάλλου.

[Athanasios]

Επειδή το διαβάζω συχνά.Και μάλιστα το χρησιμοποιούν και κάποιοι κατασκευαστές.Το τιτάνιο είναι από τα πιο βιοσυμβατα υλικά.Χρησιμοποιειται  στην ορθοπαιδική και στην οδοντιατρική για οστικα εμφυτεύματα.Το ζιρκονιο επισης ως οστικό εμφύτευμα στην οδοντιατρική αλλά και στις οδοντικές θήκες.Στις τελευταίες και το κεραμικό.Το νικέλιο επισης στην οδοντιατρική σε μέταλλα οδοντοστοιχιών.Η βιοσυμβατότητά τους αυτή ομως είναι επιστημονικα αποδεδειγμένη σε μια συγκεκριμένη φυσική τους κατάσταση και σε συγκεκριμένες θερμοκρασίες(αυτές του οργανισμού μας).Δεν ξερουμε τι βιοσυμβατότητά τους στις συνθήκες ατμισματος κι ας έχουν αρκετες πιθανοτητες οντως να είναι.Αρα δεν στέκει ως επιχείρημα.
Αντίθετα βασει της εμπειρίας ένα υλικό που χρησιμοποιείται χρόνια κι έχει «γράψει» εκατομύρια ώρες χρήσης,χωρίς να έχει δώσει έως τώρα στοιχεία που να αποδεικνύουν σημαντικές επιπτώσεις στην υγεία (kanthal και λιγότερο το ss) σίγουρα μπορεί να θεωρηθεί πιο δοκιμασμένο και πιο «ασφαλές».Χωρις αυτό να σημαίνει ότι κάποιο από τα πρώτα που ανέφερα μπορεί να αποδειχθούν πιο ασφαλή.
Όλα είναι πάντα υπό αίρεση.Ομως και στα φάρμακα ισχύει το ίδιο.Ενα φάρμακο που έχει πολλά χρόνια χρήσης κι έχει δείξει την πλειοψηφία των παρενεργειών που μπορεί να προκαλέσει,θεωρείται πιο ασφαλές από ένα καινούργιο που αν και πιθανόν να έχει τις προδιαγραφές να είναι ασφαλέστερο δεν μπορεί να αποδειχθεί αν δεν περάσει κάποιο χρονικό διάστημα χρήσης του.

[nwlis]

Καλημερα.Δεν νομιζω οτι οτι χρειαζονται ερευνες χρονων ωστε να βρουμε την ιδανικοτερη φορμουλα κραματος για την περιπτωση μας πλεον.Αν παρουμε ολα τα θετικα και ασφαλη στοιχεια βαση λογικης και φυσικης παντα απο τα μεχρι τωρα δεδομενα συρματα ισως να κατασταλαξουμε σε κατι πιο ασφαλες.Για παραδειγμα το ιδανικοτερο συρμα, τι φυσικες και χημικες ιδιοτητες θα επρεπε να εχει?Βαση λογικης θα πρεπει να εχει αρκετα υψηλο σημειο τηξης ωστε να αποσυντηθεται πολυ δυσκολα (στην περιπτωση μας καθολου).Μετα να εχει την ιδανικη πυκνοτητα ωστε να εχει την απαιτουμενη αντισταση που μας χρειαζεται σε λογικες διαμετρους.Να εχει αριστη μηχανικη αντοχη.Να μην οξειδωνεται φυσικα οσο και αν αλλαζει η μοριακη του συσταση λογο θερμοκρασιας.Η τοξικοτητα των στοιχειων να ειναι οσο το δυνατο χαμηλοτερη πχ να απουσιαζει το carbon και το αλουμινιο.

Φιλικα παντα, αν εννοεις για ερευνα και οχι ο Τακης ειπε τοτε, ακουσα στο youtube κτλ, χρειαζονται πολλα χρονια και λεφτα, συνεργασια γιατρων/μηχανικων κτλ. + οτι αυτη η ερευνα για να ειναι εξακριβωμενη πρεπει να γινει validate απο αλλη ερευνα. Και δεν βαζουμε μεσα για μακροχρονιες συνεπειες/αποτελεσματα, εκει τα πολλα χρονια γινονται παρα πολλα.
Η ιδανικη πυκνοτητα, το σημειο τηξης και ειδικα η μηχανικη αντοχη ειναι τρομερα γενικες εννοιες σχετικα με το αποτελεσμα που θα παρουμε στην αντισταση που ατμιζουμε. 
Επισης η οξειδωση με την μοριακη πυκνοτητα και το οξυγονο δεν αλληλοεξαρτωνται. Σα γενικος ορος, οξειδωση ειναι η απωλεια ηλεκτρονιων απο ενα μεταλλο που συνηθως δεσμευονται απο το οξυγονο της ατμοσφαιρας.
Θα σου φερω ενα παραδειγμα απο ενα success story  που εχει καταντησει πιο γραφικο και απο τα Μετεωρα. 
Η πλειοψηφια των ατμιστων ατμιζει SS316 χωρις dryburn γιατι ειπε ο Φαρσαλινος οτι δεν κανει (καμια ασεβεια προς τον γιατρο, απλα αναφερω τι ειπαν οτι ειπε).
Ασε που το ni80 ειναι βλαβερο ( Αυτο το ειπε ο Παναγιωτης, ενας φιλος ενος φιλου). 
To SS316L  βεβαια εχει περιπου την ιδια ποσοτητα χρωμιου + εξτρα μαγγανιο και μολυβδενιο. Υποπτα μεταλλα ολα που σε μεγαλες ποσοτητες ή συνεχη επαφη ειναι αποδεδειγμενα αρκετα/πολυ βλαβερη για τον οργανισμο απο το καθενα ξεχωριστα . Ολα μαζι σε ενα μεταλλο και σε συνθηκες ατμισματος να εχει διαφορα αραγε? Κανεις δεν ξερει σιγουρα.
 Το πιο πιθανο ειναι να μαθουμε μονοι μας σε μερικα χρονια γιατι μια τετοια ερευνα φανταζει απιθανη στο κοντινο μελλον. 
Σκεψου οτι : 
Το οτι το ατμισμα ειναι πολυ λιγοτερο βλαβερο απο το καπνισμα δε χρειαζεται καποια ερευνα, το καταλαβαινεις απο την πρωτη βδομαδα που το κοβεις. Ουτε αυτη η ερευνα βοηθαει καπου σε ολα αυτα τα μετρα που παιρνουν εναντια στο ατμισμα απο οτι ειδαμε. Γιατι οταν ενας κρατικος οργανισμος υγειας κανει πολυετη ερευνα με στοιχεια, paper κτλ και σε αλλες χωρες απαγορευουν το ατμισμα,(γιατι μαλλον για αυτους οι γιατροι της Αγγλιας δεν ειναι αναγνωρισμενοι και η ερευνα που εκαναν δεν τους εβαλαν καν σε σκεψεις να κανουν μια δικια τους ερευνα) καταλαβαινεις οτι προκειμενου να δωσουν στη Philip Morris χρονο να βγαλει ενα πετυχημενο προιον σκιζουν πτυχια γιατρων/χημικων και σκοτωνουν κοσμο.  Θα εμπαινες μετα εσυ στον κοπο να κανεις καποια ερευνα?

[modivin]

  Ευχαριστώ για την προσοχή σας και συγχωρέστε με αν σας στεναχώρησα...

Σιγά την στεναχώρια με τόση ανακρίβεια.

[panoskatz]

Kαι γιατι να κανει καποιος dryburn απο τη στιγμη που υπαρχουν θεωριες περι αποδομησης του μεταλου και να μην κανετε κατι απλο που κανω εγω και η αντισταση γινεται καινουργια.Μια ηλεκτρικη οδοντοβουρτσα χρειαζεσται και ενα ανταλακτικο βουρτσακι αποκλειστικα για τον καθαρισμο της κατω απο ζεστο νερο.Η αντισταση γινεται σχεδον καινουργια και χωρις τον φοβο του dryburn.Να σας πω τελος οτι αντισταση με αυτον τον τροπο αλαζω μια φορα τον μηνα και απλα αλαζω βαμβακι ανα 3-4 μερες και ο ατμο ειναι παντα φρεσκος και ετοιμοπολεμος.

[tzavardin]

Καθαρίζει clapton με αυτόν τον τρόπο;

[nwlis]

Για τις clapton θα εχουν βγαλει και οδοντικο νημα για το wrap. 

[stavrious]

νομιζω πιο πολυ χρονο θα σου παρει να την καθαρισεις απ οτι να στριψεις μια καινουργια,και το κοστος ειδικα στους μουτουλου αμελητεο