ΟΦΦΤΟΠΙΤΣ-ΗΛΙΑ ΤΗΝ ΣΚΟΥΠΑ-ΟΦΦΤΟΠΙΤΣ

Σαν κατακλείδα, για μένα, θρήσκος επιστήμονας δεν υπάρχει. Ένας θρήσκος μπορεί να είναι το πολύ πολύ εκπαιδευμένος σε μια επιστήμη, όντας έτσι θρήσκος τεχνοκράτης. Αλλά όχι επιστήμονας.
Γιατί η επιστήμη είναι τρόπος προσέγγισης του κόσμου που σε περιβάλλει. Είναι η μεθοδική εφαρμογή της κριτικής σκέψης σε όλα. Όταν έχεις αποδεχτεί απαντήσεις σχετικά με γενεσιουργά αίτια ύπαρξης του φυσικού κόσμου, αυτό δημιουργεί αναπόφευκτα στρεβλώσεις σε κάθε έρευνα για τον κόσμο. Στην πραγματικότητα δεν μπορείς να ερευνήσεις τίποτα, γιατί παντού θα βλέπεις την πίστη σου.  

Πεσ´τα χρυσοστομε

Λοιπον, - και για να τελειωνουμε καπως με τις πολλες- πολλες "φιλοσοφιες" :


1) τα εμβόλια κατά της COVID-19 έσωσαν τουλάχιστον 1,4 εκατομμύρια ζωές στην Ευρώπη, οπως δήλωσε  ο περιφερειακός υπεύθυνος του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) Χανς Κλούγκε. (16/01/24). Σύμφωνα με τα στοιχεία του ΠΟΥ στις 19 Δεκεμβρίου του 2023, πάνω από 277,7 εκατομμύρια κρούσματα της COVID-19 καταγράφηκαν στην περιοχή, η οποία απαρτίζεται από 53 χώρες και εκτείνεται ως την κεντρική Ασία, όπως και πάνω από 2,2 εκατομμύρια θάνατοι. «Οι πρώτες ενισχυτικές δόσεις επέτρεψαν από μόνες τους να σωθούν περίπου 700.000 ζωές», υπογράμμισε ο Κλούγκε. Συνολικά, η αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού έναντι σοβαρής νόσου παρέμεινε σε επίπεδα άνω του 70% κατά την πάροδο του χρόνου μέχρι τους 4 μήνες από τον εμβολιασμό.

2) «Ωστόσο, δεν πρέπει να είμαστε αφελείς», σχολιαζει, η Κλωντιν Μισελ-Τεϊτελμπώμ, ιατρός γενικής ιατρικής και συνεργάτης της επιθεώρησης «Prescrire».  υπενθυμίζοντας ένα γενικότερο γεγονός που αφορά μεγάλο αριθμό εμβολίων και θεραπειών: «Οι δοκιμές πραγματοποιούνται από τους βιομήχανους και τα δεδομένα που προκύπτουν από αυτές τους ανήκουν κατ’ αποκλειστικότητα. Κοινοποιούν σε τρίτους μόνο όσα στοιχεία επιθυμούν, ακόμα κι αν πρόκειται για τις υγειονομικές αρχές: υποβαθμίζουν τους κινδύνους και υπερτονίζουν τα οφέλη. Καθώς οι δημόσιες αρχές επιθυμούσαν να παρακινήσουν τον πληθυσμό να εμβολιαστεί, αναμετάδωσαν τα θριαμβολογικά μηνύματα της βιομηχανίας, χωρίς να τα αμφισβητήσουν». Και πραγματι, ο καθηγητής Γιάννης Ιωαννίδης, ειδικός σε ζητήματα πρόληψης και δημόσιας υγείας στο πανεπιστήμιο Στάνφορντ. εκφράζει τη λύπη του για την «ελλιπέστατη επικοινωνιακη στρατηγικη» σχετικά με όσα θα μπορούσαμε πραγματικά να περιμένουμε από τα εμβόλια. «Τα παρουσίασαν ως μια λύση που θα έθετε τέλος στην πανδημία, τη στιγμή που η ικανότητά τους να περιορίσουν τη μετάδοση του ιού ήταν σχετικά χαμηλή και πολύ σύντομα διαβρώθηκε με την άφιξη της παραλλαγής Όμικρον. Στηριχθήκαμε υπερβολικά σε μέτριες μελέτες για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας αυτών των εμβολίων και, στο μέλλον, θεωρώ εξαιρετικά σημαντικό να καταφεύγουμε σε τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές (RCT) προκειμένου να αξιολογήσουμε τα οφέλη των πιθανών εμβολιαστικών στρατηγικών, για παράδειγμα όσον αφορά τις αναμνηστικές δόσεις.» Και εν ταξει, ο εγκριτος Ιωαννιδης προωθησε την καριερα του κανοντας γενικως τον αμφισβητια. Ομως η ύπαρξη καλύτερων μελετών, κατά προτίμηση ανεξάρτητων και συνοδευόμενων από πλήρη διαφάνεια ως προς τα αποτελέσματά τους, θα επέτρεπε την αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση του αντιεπιστημονικού λόγου.


3) το επείγον ήταν να προλάβουμε τη νοσηρότητα και τη θνησιμότητα. Από την άποψη της εμβολιολογίας, η τοποθέτηση της προστασίας κατά της νόσου και των σοβαρών μορφών της πριν από την προστασία κατά της μετάδοσης είναι η φυσιολογική επιλογή που πρέπει να γίνει από την άποψη της δημόσιας υγείας και η οποία έγινε τότε», εξήγησε στο AFP στις 13 Οκτωβρίου 2022 ο Yves Buisson, επιδημιολόγος και πρόεδρος της μονάδας Covid-19 της Εθνικής Ακαδημίας Ιατρικής της Γαλλίας.

4) Μελέτες τωρα (που δημοσιεύτηκαν στα περιοδικά The Lancet, Science και The New England Journal of Medicine), έχουν δείξει ότι ο εμβολιασμός μπορεί να περιορίσει και τη μετάδοση, αν και αυτο είναι σχεδόν αδύνατο να προσδιοριστεί με ακρίβεια, καθώς υπάρχουν πολλές μεταβλητές. Επιπλέον, οι διαδοχικές μεταλλάξεις έχουν περιπλέξει περαιτέρω την εικόνα. «Τα μη εμβολιασμένα άτομα συμβάλλουν δυσανάλογα στη μετάδοση: ένα μη εμβολιασμένο άτομο έχει 12 φορές περισσότερες πιθανότητες να μεταδώσει τον SARS-CoV-2 από ένα εμβολιασμένο άτομο», εξηγεί μια γνωμοδότηση του Ιουλίου 2021 του επιστημονικού συμβουλίου Covid-19 στη Γαλλία, σε εργασίες μοντελοποίησης που διεξήχθησαν από το Ινστιτούτο Παστέρ .

Ας ληξουμε  συνεπως με το off- topic καπου εδω. Ας κρατησουμε ομως επισης το μειζον και χρησιμο : την κριτικη ( αλλα οχι συνομωσιολογικη! ) αναλυση πανω στα επιστημονικα δεδομενα - οπως θα ελεγε και η συμπαθεια μου ο  treloneritis. Θα μας χρειαστει....

Ευχαριστώ πάρα πολύ για τις απαντήσεις, ειδικά τον thanoulis που μπήκε στον κόπο να απαντήσει λεπτομερώς. Δυστυχώς ή ευτυχώς οι άλλοι παράγοντες που επηρεάζουν και το γνωρίζω έχουν μείνει οι ίδιοι για να μην πω ότι έχω και βελτίωση σε μερικούς. Αν εξαιρέσουμε τα ψυχοσωματικά που πολλές φορές είναι δύσκολο να τα αξιολογήσουμε αποδεδειγμένα, μου μένει η επιβεβαίωση και στην πράξη από κάποιον συνφορουμίτη που κάνει χρήση αντίστοιχου υγρού για τουλάχιστον 6 μήνες από 3 4 ml και πάνω τη μέρα. Επαναλαμβάνω αν κάποιος ντρέπεται μπορεί να μου στείλει και pm. Ευχαριστώ και πάλι!

Ο βασικος στοχος των εμβολιων ηταν να χτισουμε τοιχο ανοσιας-ανοσια της αγελης εναντι της πανδημιας ουτως ωστε να ανακοπει η μεταδοση του ιου μεταξυ του πληθυσμου,στοχος στον οποιον απετυχαν τα εμβολια,οι απο δεκαετια ερευνες,οι ποροι που συγκεντρωθηκαν,η εξελιξη της τεχνολογιας,μαλλον δεν τα καταφεραν.
  Εμεινε το αφηγημα να κανουμε το εμβολιο για να προστατευσουμε την ζωη μας αλλα,αν τα στοιχεια ειναι σωστα,το μεγαλο ποσοστο των θανατων αφορα εμβολιασμενους οποτε ουτε αυτος ο στοχος επετευχθη.
  Out of the blue,into the black...


"Off topic δαγκωτο!

  Γι'αυτό και η παράφραση...out of the black and into the blue!


Ο φίλος μας πάντως έχει άποψη και γνώση που εγω τουλάχιστον δεν εχω και θα μπορούσε να ρίξει λίγο φως στο σκοταδι μου.




*βλέπω οτι ο φίλος μας έχει ηδη απαντήσει αλλά θα ανεβάσω το ποστ μου ούτως ή άλλως.