vaping.gr
Γενικά για το άτμισμα => Θέματα υγείας => ΕΡΕΥΝΕΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΤΜΙΣΜΑ => Μήνυμα ξεκίνησε από: pitbull07 στις Δεκεμβρίου 07, 2011, 16:44
-
.....
-
Ο γνωστος κυρ. Μπεχρακης.
Κατι αλλο..............
--------------
EDIT BY ATMOS:
http://www.skai.gr/player/TV/?MMID=221920
Aρχιζει από 1.32.00
-
εχω γραψει ενα μερος που προλαβα κ το ανεβαζω σε λιγο
-
Ο Μπεχρακης ηταν κατα του ηλεκτρονικου τσιγαρου.
-
Μια θεια πηρε τηλεφωνο την πεθερα μου και εκεινη με πηρε κατευθειαν λεγοντας μου επι λεξη:
"ΒΑλε σκαι τωρα, λενε για το ηλεκτρονικο τσιγαρο". Ρωταω "και τι λενε?"
και μου λεει "τα χειροτερα" "πολυ χειροτερα και απο το κανονικο τσιγαρο"
Τι να πεις. Και προχτες μου ελεγαν αλλοι για τις φυσαλιδες στον πνευμονα..
ΤΑ ΝΕΥΡΑ ΜΟΥ..
-
επειδη δεν το προλαβα καλα ξεκιναει κ λεει για το αναπνευστικο μας συστημα
τα συμπερασματα δικα μας :thumpup:
https://www.youtube.com/watch?v=EjZAJwrLxI8
-
Επειδή τον Μπεχράκη τον είχα τηλεφωνικό προσκεκλημένο στην εκπομπή στο zougla που συμμετείχα, είναι φανατικός αντικαπνιστής.
Αυτό που πιστεύει λοιπόν είναι αυτό που συναντούμε και στους πνευμονολόγους στο Ηράκλειο.
Ιατρεία διακοπής έχουμε, φαρμακευτικά σκευάσματα απεξάρτησης έχουμε, καραμελίτσες... πού πάτε μακριά μας;
Παραπέμπω στην απελευθέρωση του βρεφικού γάλακτος... δείτε τις χτεσινές αντιδράσεις να καταλάβετε...
Θέλω να ψάξω τη δημοσίευση αργότερα στο CHEST που είναι το μεγαλύτερο περιοδικό...
-
Δε την παλεύει και πολύ ο "επιστήμονας" απ ότι βλέπω...
Θα το ρίξω στους μπάφους,που καθαρίζουν και το αναπνευστικό! 8) :)) :))
-
Αυτες τις ερευνες που αναφερει και εχουν δημοσιευθεί τις εχει δει κανενας...........ξερει κανεις που θα τις βρουμε?
-
http://chestjournal.chestpubs.org
Έβαλα πόσες λέξεις κλειδιά αλλά τίποτα... βοήθεια κύριε Μπεχράκη....
-
Μηπως επειδη δεν υπαρχουν λεω εγω :hmmm:
-
http://chestjournal.chestpubs.org
Έβαλα πόσες λέξεις κλειδιά αλλά τίποτα... βοήθεια κύριε Μπεχράκη....
Μια απο τα ιδια κι εγω,δεν εχω δει τπτ... :hmmm: :hmmm:
-
To έψαξα και γω εκεί,αλλά και googlάροντας αλλά τζίφος...
-
γιατί ειμαι απόλυτα σίγουρος ότι όσο και να ψάξετε δε θα βρείτε τίποτε; :))
-
Η μονη αναφορα που βρηκα στο συγκεκριμενο site, στο ηλεκτονικο τσιγαρο, ειναι αυτη: http://chestjournal.chestpubs.org/content/137/2/428.full?sid=db1b0997-6877-4e2f-8759-300f616a9127
Στην παραγραφο με τιτλο Nicotine Replacement Therapy,στην 3 παραγραφο.
Although nicotine gums, lozenges, and patches are available without prescription in the United States, the act of prescribing NRT may improve its efficacy.25,39 With the exception of the nicotine inhaler and nasal spray, NRT expense is equivalent to the cost of smoking one pack of cigarettes per day. Other formulations of nicotine are available as consumer products (eg, electronic cigarette), but have not conclusively demonstrated improved cessation and are not, at the present time, approved for this purpose.
-
Background: Although common in many Middle Eastern countries, water-pipe tobacco smoking, commonly known as water-pipe smoking (WPS), is increasingly popular in Western cultures. The primary objective of this study was to systematically review the effects of WPS on lung function. The secondary objective was to compare the effects of WPS and cigarette smoking on lung function.
Methods: We conducted a systematic review using the approach of the Cochrane Collaboration to search for, select, and abstract studies. We conducted two separate meta-analyses comparing water-pipe smokers with nonsmokers, and water-pipe smokers with cigarette smokers for each of three spirometric measurements (FEV1, FVC, and FEV1/ FVC). We used the standardized mean difference (SMD) to pool the results.
Results: Six cross-sectional studies were eligible for this review. Compared with no smoking, WPS was associated with a statistically significant reduction in FEV1 (SMD = −0.43; 95% CI, −0.58 to −0.29; equivalent to a 4.04% lower FEV1%), a trend toward lower FVC (SMD = −0.15; 95% CI, −0.34 to 0.04; equivalent to a 1.38% reduction in FVC%), and lower FEV1/ FVC (SMD = −0.46; 95% CI, −0.93 to 0.01; equivalent to a 3.08% lower FEV1/ FVC). Comparing WPS with cigarette smoking, there was no statistically significant difference in FEV1, FVC, and FEV1/ FVC. The six studies suffered from methodologic limitations.
Conclusions: WPS negatively affects lung function and may be as harmful as cigarette smoking. WPS, therefore, is likely to be a cause of COPD.
Συγχώνευση μηνυμάτων: Δεκεμβρίου 07, 2011, 17:22
να πανε να γ@...μπορει να και αν...τα φρυδια μας κουνιουνται
-
http://www.skai.gr/player/TV/?MMID=221920
Aρχιζει από 1.32.00
-
Τα αυτονοητα ειπε, οτι πρεπει να αναπνεουμε καθαρο αερα,
(που να τον βρουμε)
Οτι και το η/τ δεν κανει καλο
και οτι αν μπορουμε να το κοψουμε το ξερουμε ολοι,
αλλα εκεινο που δεν εκανε ειναι η συγκριση μεταξυ κ/τ και η/τ,
καθως και τις επιπτωσεις του κ/τ και του η/τ ,
σε αυτους που προσλαμβανουν τον καπνο η τον ατμο παθητικα.
Αρα δεν ακουσαμε τιποτε καινουργιο,
απλα η εκπομπη ηταν ακομη μια φορα ανεπαρκης
γιατι οι δημιουργοι της ειναι προχειροι και ανεπαρκεις.,
επιδερμικη χωρις πρετοιμασια για να γεμιζει απλα η ωρα.
ΥΓ και βεβαια μας εδωσε λαβη για σχολια στο forum
:) :) :)
-
η σχεση και οι γνωσεις του πιστευω φανερωθηκαν εφ οσον βγαινει στην τηλεοραση και λεει οτι ακομα ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΠΝΙΣΜΑ ΕΝΟΣ ΜΟΝΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΤΣΙΓΑΡΟΥ εχει συνεπειες... ενος μονο κυριε καθηγητα? :-\ ο τυπος νομιζει οτι το πουλανε σε πακετα ??? για σκεψου να κανεις τρακα ενα gg και να σου ανοιγει το πακετο ο αλλος και να εχει 20 μεσα :laugh1:(τι πακετο κουτα απο γαλατα θα θελει να τα βαλει)
-
Ρε παιδιά εγώ νομίζω η αλήθεια είναι κάπου στη μέση. Εγώ απλά πιτευω πως το η.τ είναι λιγότερο βλαπτικό απο το κανονικό. Τελείως αθώο δεν είναι. Και όσο δεν υπάρχουν μελέτες που να αποδεικνύουν πως δεν είναι βλαβερό άλλο τόσο δεν υπάρχουν και μελέτες που να λένε πως είναι αθώο.
Σε λίγα χρόνια θα ξέρουμε μιας κι εμείς είμαστε τα πειραματόζωα!!!
Και φυσικά το οτι είναι καλύτερο απο τσιγάρο ή φούντα ή ότι άλλο δεν ειναι απόδειξη πως απο μόνο του είναι αθώο
-
Να είμαστε ρεαλιστές:
Άντε και βγήκε ένα paper. Που σημαίνει ότι μία ομάδα 3-4 επιστημόνων έκαναν μία έρευνα που τους έδειξε κάποια πράγματα.
Για να τεκμηριωθεί κάτι στην επιστήμη πρέπει όχι μόνο 1 φορά αλλά με επαναληψιμότητα να αναπαράγεται το ίδιο συμπέρασμα.
Έτσι τα συμπεράσματα είναι ασφαλή και καθιερώνουν τακτικές κλπ.
Αλλιώς, όταν ένας διατυπώνει κάτι που -μέχρι νεωτέρας- κάποιος άλλος δεν μπορεί να καταρρίψει, το λέμε ΘΕΩΡΙΑ.
Αυτή τη στιγμή είμαστε στο ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΦΟΡΑ εναντίον του η.τ.
Όταν με το καλό βγει κάτι, θα δούμε ποιοί το έγραψαν, ποιος ήταν ο χρηματοδότης της έρευνας (καθώς το ανεξάρτητες κλινικές μελέτες είναι τα 9μερα του πωπού) και μετά θα κριθεί η αξιοπιστία του καθενός.
Πάντως το περιοδικό CHEST είναι πολύ σοβαρό. Ο συντελεστής impact factor που έχει (σοβαρότητα περιοδικού επιστημονικών δημοσιεύσεων) είναι 6.510, 3ο στα 43 περιοδικά αντίστοιχου αντικειμένου. Για να τα λέμε όπως είναι. Άρα αηδίες δεν δημοσιεύει.
-
Παιδιά δοκιμάστε στο google : electronic cigarette site:chestjournal.chestpubs.org
Το δεύτερο αποτέλεσμα (είναι εξωτερικός σύνδεσμος που δίνεται από το site chestjournal.chestpubs.org):
A clinical laboratory model for evaluating the acute effects of electronic "cigarettes": nicotine delivery profile and cardiovascular and subjective effects.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20647410 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20647410)
-
The Acute Effects of Water-Pipe Smoking on the Cardiorespiratory System
Fahed Hakim, MD,
Elias Hellou, BSc,
Aviv Goldbart, MD,
Rina Katz, MSc,
Yedidia Bentur, MD and
Lea Bentur, MD
+ Author Affiliations
From the Pediatric Pulmonology Unit, Meyer Children’s Hospital (Drs Hakim and L. Bentur); The Israel Poison Information Center (Dr Y. Bentur); and the Department of Immunology (Ms Katz), Rambam Health Care Campus (Drs Hakim, L. Bentur, and Y. Bentur; Mr Hellou; and Ms Katz), Haifa, Israel; The Faculty of Medicine (Drs Hakim, L. Bentur, and Y. Bentur; Mr Hellou; and Ms Katz), Technion-Israel Institute of Technology, Haifa, Israel; and The Department of Pediatrics (Dr Goldbart), Soroka University Medical Center, Beer-Sheva, Israel.
Correspondence to:
Lea Bentur, MD, Meyer Children’s Hospital, Rambam Health Care Campus, PO Box 9602, Haifa 31092, Israel; e-mail: [email protected]
Abstract
Objective: There are limited data on the acute effects of water-pipe tobacco smoking, commonly known as water-pipe smoking (WPS), on cardiopulmonary parameters. This study evaluated the acute effects of a single 30-min session of WPS on carboxyhemoglobin (COHb) levels, pulmonary function test results, vital signs, fractional exhaled nitric oxide (Feno) levels, and exhaled breath condensate (EBC) cytokine levels in volunteers in a domestic, open-air, group smoking setting.
Methods: This prospective study evaluated the above-noted outcome parameters before and after 30 min of WPS. The primary outcome parameter was the change in COHb levels.
Results: Forty-five volunteers (30 men, 15 women), aged 32.35 ± 15.33 years, were recruited. After one session of WPS, the COHb levels rose significantly, from 1.47% ± 0.57% (median 1.4) to 9.47% ± 5.52% (median 7.4), P < .001. Systolic and diastolic BP levels significantly increased after smoking (systolic, 119.52 ± 12.07 mm Hg vs 131.98 ± 17.8 mm Hg; diastolic, 74.84 ± 7.89 mm Hg vs 82.98 ± 12.52 mm Hg, respectively; P < .001). Heart rates increased from 80.39 ± 9.92 beats/min to 95.59 ± 17.41 beats/min, P < .001; and respiratory rates increased from 14.36 ± 1.63 breaths/min to 16.68 ± 2.24 breaths/min, P < .001. There were decreases in forced expiratory flow between 25% and 75% of FVC, peak expiratory flow rate, Feno levels, percentage of eosinophils in peripheral blood, and 8-isoprostane levels in EBC.
Conclusions: This study shows that one session of WPS causes acute biologic changes that might result in marked health problems. It adds to the limited evidence that WPS is harmful and supports interventions to control the continuing global spread of WPS, especially among youth.
και η δευτερη ερευνα του chest
Συγχώνευση μηνυμάτων: Δεκεμβρίου 07, 2011, 17:34
δημοσιευσα τις 2 ερευνες του chest.ριξτε 1 ματια
Συγχώνευση μηνυμάτων: Δεκεμβρίου 07, 2011, 17:33
http://chestjournal.chestpubs.org/content/139/4/775.abstract?sid=060756fb-1a60-47ad-bc34-b820dbbe71b7
-
O fda λέει πως δεν κάνουν οι εταιρείες κλινική έρευνα?!
Ο skai λέει πως το άρθρο του fda είναι ξεκάθαρο?!
Το loby των καπνοβιομηχανιών παίζει ρόλο στις αποφάσεις του fda?!(μπααα καλέ...)
Ο Μπεχράμης σαν "ειδικός" λέει πως είμαστε κατασκευασμένοι να αναπνέουμε καθαρό αέρα?!
Ακόμη και να γινόταν,ο αέρας της Γης δεν είναι "καθαρός" κ αν ήταν δε θα ζούσαμε!!Αυτό το ξέρει?!
-
και οι απαντησεις και στις 2 ερευνες ειναι ιδιες...may cause
με το τσιγαρο ειναι σιγουρο οτι θα παθεις καρδια η καρκινο...
do you agree?
-
@armados,
water pipe smoking είναι καπνισμα ναργιλέ, δεν εχει σχεση με άτμισμα...
-
το ιδιο εννοει
-
The Acute Effects of Water-Pipe Smoking on the Cardiorespiratory System
Fahed Hakim, MD,
Elias Hellou, BSc,
Aviv Goldbart, MD,
Rina Katz, MSc,
Yedidia Bentur, MD and
Lea Bentur, MD
+ Author Affiliations
From the Pediatric Pulmonology Unit, Meyer Children’s Hospital (Drs Hakim and L. Bentur); The Israel Poison Information Center (Dr Y. Bentur); and the Department of Immunology (Ms Katz), Rambam Health Care Campus (Drs Hakim, L. Bentur, and Y. Bentur; Mr Hellou; and Ms Katz), Haifa, Israel; The Faculty of Medicine (Drs Hakim, L. Bentur, and Y. Bentur; Mr Hellou; and Ms Katz), Technion-Israel Institute of Technology, Haifa, Israel; and The Department of Pediatrics (Dr Goldbart), Soroka University Medical Center, Beer-Sheva, Israel.
Correspondence to:
Lea Bentur, MD, Meyer Children’s Hospital, Rambam Health Care Campus, PO Box 9602, Haifa 31092, Israel; e-mail: [email protected]
Abstract
Objective: There are limited data on the acute effects of water-pipe tobacco smoking, commonly known as water-pipe smoking (WPS), on cardiopulmonary parameters. This study evaluated the acute effects of a single 30-min session of WPS on carboxyhemoglobin (COHb) levels, pulmonary function test results, vital signs, fractional exhaled nitric oxide (Feno) levels, and exhaled breath condensate (EBC) cytokine levels in volunteers in a domestic, open-air, group smoking setting.
Methods: This prospective study evaluated the above-noted outcome parameters before and after 30 min of WPS. The primary outcome parameter was the change in COHb levels.
Results: Forty-five volunteers (30 men, 15 women), aged 32.35 ± 15.33 years, were recruited. After one session of WPS, the COHb levels rose significantly, from 1.47% ± 0.57% (median 1.4) to 9.47% ± 5.52% (median 7.4), P < .001. Systolic and diastolic BP levels significantly increased after smoking (systolic, 119.52 ± 12.07 mm Hg vs 131.98 ± 17.8 mm Hg; diastolic, 74.84 ± 7.89 mm Hg vs 82.98 ± 12.52 mm Hg, respectively; P < .001). Heart rates increased from 80.39 ± 9.92 beats/min to 95.59 ± 17.41 beats/min, P < .001; and respiratory rates increased from 14.36 ± 1.63 breaths/min to 16.68 ± 2.24 breaths/min, P < .001. There were decreases in forced expiratory flow between 25% and 75% of FVC, peak expiratory flow rate, Feno levels, percentage of eosinophils in peripheral blood, and 8-isoprostane levels in EBC.
Conclusions: This study shows that one session of WPS causes acute biologic changes that might result in marked health problems. It adds to the limited evidence that WPS is harmful and supports interventions to control the continuing global spread of WPS, especially among youth.
και η δευτερη ερευνα του chest
Water-Pipe δεν είναι Ναργιλές??
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CE%B1%CF%81%CE%B3%CE%B9%CE%BB%CE%AD%CF%82 (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CE%B1%CF%81%CE%B3%CE%B9%CE%BB%CE%AD%CF%82)
http://www.google.gr/search?q=Water-Pipe+Smoking&hl=el&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=EIjfTqK0KIiyhAeZ4YmeAQ&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CCIQ_AUoAQ&biw=1920&bih=996 (http://www.google.gr/search?q=Water-Pipe+Smoking&hl=el&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=EIjfTqK0KIiyhAeZ4YmeAQ&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CCIQ_AUoAQ&biw=1920&bih=996)
-
Aυτό έγραφα και γω,Zioa και Πάνο,την ώρα που το postάρες και συμφωνώ. :thumpup:
Επίσης,η έρευνα που postάρες,φίλε Αρμαδο,έγινε στο Ισραήλ...
Αν αυτό σας λέει κάτι. ;)
-
η σχεση και οι γνωσεις του πιστευω φανερωθηκαν εφ οσον βγαινει στην τηλεοραση και λεει οτι ακομα ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΠΝΙΣΜΑ ΕΝΟΣ ΜΟΝΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΤΣΙΓΑΡΟΥ εχει συνεπειες... ενος μονο κυριε καθηγητα? :-\ ο τυπος νομιζει οτι το πουλανε σε πακετα ??? για σκεψου να κανεις τρακα ενα gg και να σου ανοιγει το πακετο ο αλλος και να εχει 20 μεσα :laugh1:(τι πακετο κουτα απο γαλατα θα θελει να τα βαλει)
χαχαχαχα φοβεροοο :)) :))
Πολυ θα ηθελα παντως να εβλεπα ενα τετοιο ατμιστη για να του κανω τρακα!!
-
Ωραίος,Σταύρο. 8) :tongue_smilie:
:lotpot: :lotpot: :lotpot: :heat: :heat:
-
Επειδή υπάρχει και "φάρδος" εδώ λέει πως όποιος ατμίζει προπυλενογλυκόλη και μετά 2-3 ρουφηξιές το πολύ βήχει, εκτελεί μέθοδο ανίχνευσης καρκίνου των πνευμόνων... το διάβασα στα γρήγορα...κάνω λάθος; Δημοσίευση στο CHEST παρακαλώ...
An inexpensive device was used to provide a super-heated aerosol of a solution of 40 per cent propylene glycol in isotonic saline for sputum induction in 200 hospitalized patients. Seventy-three patients (Group I) had little or no spontaneous cough, 89 (Group II) had a dry, unproductive cough and 38 patients (Group III) had a productive cough prior to aerosol exposure. Fifty-six (76.7 per cent) in Group I, 71 (79.8 per cent) in Group II and all 38 patients in Group III produced an adequate sputum sample after one aerosol inhalation. Thirteen (17.8 per cent) in Group I and 15 (16.9 per cent) in Group II required two exposures, while only four (5.5 per cent) in Group I and three (3.3 per cent) in Group II needed three exposures to provide satisfactory specimens. Malignant cells were detected in the sputum of 61 (95.3 per cent) of 64 patients subsequently proven histologically to have bronchogenic carcinoma.
These data and the lack of adverse effects encountered suggest the value of the apparatus described for induction of cough and sputum production in routine surveys for the early detection of carcinoma of the lung.
http://chestjournal.chestpubs.org/content/46/1/82.full.pdf+html?sid=5073ffc2-0a49-4357-9645-7fbb844e98e3
-
διαβαστε στην ερευνα που γραφει για τις ηλ.συσκ. και την χρηση σε ανηλικους.για το ηλ.τ λεει.το κατατασουν στην ιδια κατηγορια.να βροθμε κ τον ελληνα που πηρε μερος στην ερευνα τον κο ηλια ηλιου να τον ρωτησουμε
-
Πιστευω οτι το WPS δεν εχει σχεση με το ατμισμα. Αν ειχε θα χρησημοποιουσε τουλαχιστον την λεξη vape και επισης θα ελεγε και τον τυπο υγρων που χρησημοποιηθηκαν non nicotine6,12,24mg κτλ, για το τεστ των 45 ανθρωπων.
-
Επειδή υπάρχει και "φάρδος" εδώ λέει πως όποιος ατμίζει προπυλενογλυκόλη και μετά 2-3 ρουφηξιές το πολύ βήχει, εκτελεί μέθοδο ανίχνευσης καρκίνου των πνευμόνων... το διάβασα στα γρήγορα...κάνω λάθος; Δημοσίευση στο CHEST παρακαλώ...
An inexpensive device was used to provide a super-heated aerosol of a solution of 40 per cent propylene glycol in isotonic saline for sputum induction in 200 hospitalized patients. Seventy-three patients (Group I) had little or no spontaneous cough, 89 (Group II) had a dry, unproductive cough and 38 patients (Group III) had a productive cough prior to aerosol exposure. Fifty-six (76.7 per cent) in Group I, 71 (79.8 per cent) in Group II and all 38 patients in Group III produced an adequate sputum sample after one aerosol inhalation. Thirteen (17.8 per cent) in Group I and 15 (16.9 per cent) in Group II required two exposures, while only four (5.5 per cent) in Group I and three (3.3 per cent) in Group II needed three exposures to provide satisfactory specimens. Malignant cells were detected in the sputum of 61 (95.3 per cent) of 64 patients subsequently proven histologically to have bronchogenic carcinoma.
These data and the lack of adverse effects encountered suggest the value of the apparatus described for induction of cough and sputum production in routine surveys for the early detection of carcinoma of the lung.
http://chestjournal.chestpubs.org/content/46/1/82.full.pdf+html?sid=5073ffc2-0a49-4357-9645-7fbb844e98e3 (http://chestjournal.chestpubs.org/content/46/1/82.full.pdf+html?sid=5073ffc2-0a49-4357-9645-7fbb844e98e3)
:wall: :eyesplash: Έλεος....Ας κατασταλλάξει πρώτα ο FDA και μετά μας λέει τι είναι κακό. ;)
Όχι,δε κάνεις κανένα λάθος. :nope: :nope:
-
ο fda ειναι πληρωμενος οργανισμος απο τους καπνο/νους και βιομ.φαρμακων.χανουν δις καθε μηνα.και επειδη η πατεντα ειναι κινεζικη τα εχουν παρει στο κρανιο.αν ηταν αμερικανια θα γινοταν τοσος ντορος?
-
διαβαστε στην ερευνα που γραφει για τις ηλ.συσκ. και την χρηση σε ανηλικους.για το ηλ.τ λεει.το κατατασουν στην ιδια κατηγορια.να βροθμε κ τον ελληνα που πηρε μερος στην ερευνα τον κο ηλια ηλιου να τον ρωτησουμε
Σε ποιό σημείο το λέει? δεν μπορώ να το βρω...
-
Επειδή υπάρχει και "φάρδος" εδώ λέει πως όποιος ατμίζει προπυλενογλυκόλη και μετά 2-3 ρουφηξιές το πολύ βήχει, εκτελεί μέθοδο ανίχνευσης καρκίνου των πνευμόνων... το διάβασα στα γρήγορα...κάνω λάθος; Δημοσίευση στο CHEST παρακαλώ...
An inexpensive device was used to provide a super-heated aerosol of a solution of 40 per cent propylene glycol in isotonic saline for sputum induction in 200 hospitalized patients. Seventy-three patients (Group I) had little or no spontaneous cough, 89 (Group II) had a dry, unproductive cough and 38 patients (Group III) had a productive cough prior to aerosol exposure. Fifty-six (76.7 per cent) in Group I, 71 (79.8 per cent) in Group II and all 38 patients in Group III produced an adequate sputum sample after one aerosol inhalation. Thirteen (17.8 per cent) in Group I and 15 (16.9 per cent) in Group II required two exposures, while only four (5.5 per cent) in Group I and three (3.3 per cent) in Group II needed three exposures to provide satisfactory specimens. Malignant cells were detected in the sputum of 61 (95.3 per cent) of 64 patients subsequently proven histologically to have bronchogenic carcinoma.
να παω εγω? για πειραματοζωο?
θα ανατρεψω τα δεδομενα τους....
θα καει ο σκληρος τους.....
χαχαχαχ
θα ρουφαω και δε θα βγαζω τπτ....
θα τρελαθουν..... χαχαχαχαχαχχ
φανταστητε σκηνηκο...
εγω να ρουφαω να ξανα ρουφαω....και να μη βγαινει τπτ εξω..........
θα τρελαθουν τελειος..
και να μη βηχω κιολας.....
ααααααααααχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχ
επιστημονικο θαυμα θα λενε.....
These data and the lack of adverse effects encountered suggest the value of the apparatus described for induction of cough and sputum production in routine surveys for the early detection of carcinoma of the lung.
http://chestjournal.chestpubs.org/content/46/1/82.full.pdf+html?sid=5073ffc2-0a49-4357-9645-7fbb844e98e3
-
μισο να το βρω
Συγχώνευση μηνυμάτων: Δεκεμβρίου 07, 2011, 17:52
This study shows that one session of WPS causes acute biologic changes that might result in marked health problems. It adds to the limited evidence that WPS is harmful and supports interventions to control the continuing global spread of WPS, especially among youth.
Συγχώνευση μηνυμάτων: Δεκεμβρίου 07, 2011, 17:52
παντως εχετε δικιο.δεν το αναφερει σαν ατμισμα.αυτο εννουν αλλα δεν ξερουν την ορολογια.γιατροι του κ...
-
Μα το WPS είναι Water Pipe Smoking = Ναργιλές, όχι η.τ.
Το COHb = καρβοξυαιμογλοβίνη που αναφέρει = ενωση αιμοσφαιρίνης με μονοξείδιο του ανθρακα και προυποθέτει καυση (που γίνεται ατελώς στο ναργιλέ) αλλα οχι στο η.τ.
-
συμφωνω
-
παντως εχετε δικιο.δεν το αναφερει σαν ατμισμα.αυτο εννουν αλλα δεν ξερουν την ορολογια.γιατροι του κ...
Δεν εννοουν αυτο γιατι δεν εχουν καμια σχεση μεταξυ τους.
Αλλο το ητ αλλο ο ναργιλες.
-
Μην ξεφεύγουμε,όμως,το θέμα είναι πως στο άρθρο που έβαλε ο Kallitexnis λέει καθαρά πως έδωσαν PG σε μορφή αεροσόλ για να ανιχνεύσουν καρκινό ή σθμπτώματα αυτού.
Και μεις που το εισπνεόυμε σε η/τ κάνουμε κακό?!
Κ αυτοί τι κάνουν τότε?!
Δουλευόμαστε μου φαίνεται...
-
Κυριοι, αποψη μου ειναι μην δινετε σημασια σε κατι τετοια, εξαλου εαν ηθελαν να γινει σωστη ενημερωση τοσοι ατμιστες ειναι μεσα στο κτηριο, θα μπορουσαν να ειχαν ρωτησει και να ειχαν καλεσει και ατομα γνωστες του η.τ να πουν την αποψη τους.
Εαν παλι δεν εμπιστευονται τους Ελληνες χρηστες η.τ, δοξα τον Θεο τα ηλεκτρονικα μεσα ειναι αρκετα εξελιγμενα πλεον ωστε να μπορουν να εχουν συνομιλια με ειδηκους απο το εξωτερικο και να γινοταν μια σωστη ενημερωση οπου να προβαλουν κι δυο πλευρες τα επιχειρηματα τους.
-
Βρε ρίξτε το στα mods να έχουμε την ησυχία μας.Και ας τους να τρέχουν να τα βρουν με τις εταιρείες που πωλούνε ναργιλέδες ;)
:)) :))
-
κυριοι αν θελετε την γνωμη μου κακως σχολιαζετε την γνωμη ενος ανθρωπου που βγηκε και μιλησε στο σκαι!ολα ξεκινανε απο το καναλι!!! τον κυριο που βγηκε και μιλησε στο σκαι θα τον λαμβανα πολυ πιο σοβαρα υποψην αν εβγαινε σε οποιοδηποτε αλλο καναλι παρα εκει.ακομα και στο καρακιτσος tv!!
-
Σε αυτό δεν έχεις κ πολύ άδικο...
Αλλά σε όποιο κανάλι και να μιλούσε κάποιος,θα τον δεχόμουν μόνο με τεκμήρια και όχι με αερολογίες.
:)
-
Ας μη μπερδευόμαστε χωρίς λόγο. Ο ναργιλές είναι κάτι εντελώς διαφορετικό.
Αξίζει να διαβέσετε το παρακάτω :
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CE%B1%CF%81%CE%B3%CE%B9%CE%BB%CE%AD%CF%82
-
Παιδιά δοκιμάστε στο google : electronic cigarette site:chestjournal.chestpubs.org
Το δεύτερο αποτέλεσμα (είναι εξωτερικός σύνδεσμος που δίνεται από το site chestjournal.chestpubs.org):
A clinical laboratory model for evaluating the acute effects of electronic "cigarettes": nicotine delivery profile and cardiovascular and subjective effects.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20647410 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20647410)
σε αυτο το λινκ παρουσιαζεται θετικα το ΗΤ ή μου φαινεται?
-
Επειδή υπάρχει και "φάρδος" εδώ λέει πως όποιος ατμίζει προπυλενογλυκόλη και μετά 2-3 ρουφηξιές το πολύ βήχει, εκτελεί μέθοδο ανίχνευσης καρκίνου των πνευμόνων... το διάβασα στα γρήγορα...κάνω λάθος; Δημοσίευση στο CHEST παρακαλώ...
An inexpensive device was used to provide a super-heated aerosol of a solution of 40 per cent propylene glycol in isotonic saline for sputum induction in 200 hospitalized patients. Seventy-three patients (Group I) had little or no spontaneous cough, 89 (Group II) had a dry, unproductive cough and 38 patients (Group III) had a productive cough prior to aerosol exposure. Fifty-six (76.7 per cent) in Group I, 71 (79.8 per cent) in Group II and all 38 patients in Group III produced an adequate sputum sample after one aerosol inhalation. Thirteen (17.8 per cent) in Group I and 15 (16.9 per cent) in Group II required two exposures, while only four (5.5 per cent) in Group I and three (3.3 per cent) in Group II needed three exposures to provide satisfactory specimens. Malignant cells were detected in the sputum of 61 (95.3 per cent) of 64 patients subsequently proven histologically to have bronchogenic carcinoma.
These data and the lack of adverse effects encountered suggest the value of the apparatus described for induction of cough and sputum production in routine surveys for the early detection of carcinoma of the lung.
http://chestjournal.chestpubs.org/content/46/1/82.full.pdf+html?sid=5073ffc2-0a49-4357-9645-7fbb844e98e3
Αυτό γράφει οτι το πείραμα έγινε σε ασθενείς που ήδη νοσηλεύονταν και εντόπισε καρκινικά κύταρα στα πτύελα. Νομίζω όμως οτι εννοεί οτι ήταν ήδη με διαγνωσμένο καρκίνο και με τη φθηνή αυτή μέθοδο εντοπίστηκε εύκολα και ίσως μπορεί να βοηθήσει στην εγκαιρη διάγνωση.
Οχι οτι με το που ατμισαν έφτυσαν καρκινικά κύταρα!!!
Με τη google μετάφραση που είναι στο περίπου έβγαλα αυτό το συμπέρασμα.
Αν κανείς που να μπορεί να το καταλάβει απόλυτα το διαβάσει καλό θα ήταν να μας πει τι ακριβώς λέει...
-
water pipe ειναι ο ναργιλες, πώς να το κανουμε τωρα?
Η μονη αναφορα που καταφερα να βρω στο chest journal ειναι αυτη η ασημαντη:
Although nicotine gums, lozenges, and patches are available without prescription in the United States, the act of prescribing NRT may improve its efficacy.25,39 With the exception of the nicotine inhaler and nasal spray, NRT expense is equivalent to the cost of smoking one pack of cigarettes per day. Other formulations of nicotine are available as consumer products (eg, electronic cigarette), but have not conclusively demonstrated improved cessation and are not, at the present time, approved for this purpose.
Πηγη:
http://chestjournal.chestpubs.org/content/137/2/428.full?sid=429502a7-8c8e-4f04-a844-8f81a5ddefd1
Η αναζητηση μεσα στη σελιδα δεν δινει τιποτε αλλο.
Αν καποιος βρηκε κατι αλλο, ας μας το παραθεσει παρακαλω πολυ.
Συγχώνευση μηνυμάτων: Δεκεμβρίου 07, 2011, 18:39
Με λιγα λογια, μιλαει για τροπους διακοπης του καπνισματος και λεει, οτι
Αλλες μορφες νικοτινης υπαρχουν σε καταναλωτικα αγαθα (πχ ηλ. τσιγαρο), αλλά δεν εχουν αποδειξει την αποτελεσματικοτητα τους στην διακοπη του καπνισματος και για την ωρα δεν εχουν εγκριθει γι αυτο τον σκοπο.
-
Εάν διαβάσετε τα συμπεράσματα της έρευνας στο http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2919621/?tool=pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2919621/?tool=pubmed) λέει τα εξής:
"In sum, this study revealed that two EC brands do not expose EC-naïve users to nicotine or carbon monoxide under the acute testing procedures described here, but do produce some tobacco abstinence symptom suppression and positive ratings of product acceptability."
Σε ελεύθερη μετάφραση "τα 2 Η.Τ. που εξετάσανε δεν εκθέτουν τους χρήστες σε νικοτίνη ή μονοξείδιο του άνθρακα παρ' όλα αυτά μειώνουν την επιθυμία του χρήστη για Κ.Τ."
Πάρα πολύ θετική έρευνα μακάρι να δούμε και άλλες τέτοιες...
-
Ρε παιδια δεν αλλαζετε τον τιτλο......θα συνδεονται ατομα τωρα και θα βαζουν σκαι να δουν τι εχει :lotpot: :lotpot: :lotpot:
Σκουπαααααααααα :laugh1: :laugh1: :laugh1: :laugh1:
-
Βρε ρίξτε το στα mods να έχουμε την ησυχία μας.Και ας τους να τρέχουν να τα βρουν με τις εταιρείες που πωλούνε ναργιλέδες ;)
:)) :))
αυτος εισαι :sign_trelaaa: :sign_trelaaa: :sign_trelaaa:
κι αλλα mod να ξεμηνουμε και απο λεφτα
ατμιζεται γιατι χανομαστε
-
Εάν διαβάσετε τα συμπεράσματα της έρευνας στο http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2919621/?tool=pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2919621/?tool=pubmed) λέει τα εξής:
"In sum, this study revealed that two EC brands do not expose EC-naïve users to nicotine or carbon monoxide under the acute testing procedures described here, but do produce some tobacco abstinence symptom suppression and positive ratings of product acceptability."
Σε ελεύθερη μετάφραση "τα 2 Η.Τ. που εξετάσανε δεν εκθέτουν τους χρήστες σε νικοτίνη ή μονοξείδιο του άνθρακα παρ' όλα αυτά μειώνουν την επιθυμία του χρήστη για Κ.Τ."
Πάρα πολύ θετική έρευνα μακάρι να δούμε και άλλες τέτοιες...
Διαβαζοντας το καλυτερα δεν παραθετει συγκριση με το κτ αλλα με την μαρκες ΗΤ των ατομων που εξεταστηκαν "own brand".
Θετικα παρουσιαζουν τα HYDRO και τα NJOY οσων αφορα τις μετρησεις νικοτινης και carbon
-
επειδή 1ον καθαρό οξυγόνο δέν μπορούμε να ανπνέυσουμε και 2ον το τσιγάρο μας το έδωσαν οι ινδιάνοι, αλήθεια, πόσοι απο αυτούς έβγαλαν καρκίνο στους πνέυμονες? Δύο ερωτήσεις απο έναν απόφοιτο γυμνασίου.
-
Απάντηση στο (2):
Δυστυχώς, δεν ξέρουμε, γιατί δεν υπάρχουν μελέτες.
Για όσους δεν το ξέρουν (ελπίζω να μην κάνω λάθος), οι Ινδιάνοι εξαφανίστηκαν, ολοκληρωτικά σχεδόν, από... ιλαρά. Δεν είχαν αντισώματα για την ασθένεια που μετέφεραν οι ευρωπαίοι.
Βέβαια, η ιλαρά θεωρείται σήμερα ασθένεια φυσιολογική και ακίνδυνη...
-
Ρε παιδια δεν αλλαζετε τον τιτλο......θα συνδεονται ατομα τωρα και θα βαζουν σκαι να δουν τι εχει :lotpot: :lotpot: :lotpot:
Σκουπαααααααααα :
Μολις εβαλα ΣΚΑΙ και εμαθα για τον οικολογικο χριστουγενιατικο στολισμο! :idiot1:
Ακομα ειναι νωρις για επιστημονικα αποτελεσματα σχετικα με το ητ κατα τη γνωμη μου.
Θελει χρονια ερευνων για μια τεκμειριωμενη αποφαση.Ισως ειναι πιο ακινδυνο απο το κτ,ισως πιο επικυνδινο,ισως το ιδιο,ισως αβλεβες,ισως,ισως...
Απορω πως σε τοσο λιγο καιρο διαφοροι επιστημονες και "επιστημονες" εβγαλαν ασφαλη συμπερασματα :dontknow:
Ισως να αρχισε καποιος υπογειος πολεμος απο τις καπνοβιομηχανιες; :hmmm:
-
να χαμε να λεγαμε.... οπως ειπε καποιος εδω μεσα αυτες τις μερες αν το ητ βλαπτει για καποιες ουσιες τοτε βλεπτουν και χιλιαδες τροφιμα και ποτα με αυτη την λογικη.
-
Οι της τηλεορασης ενδιαφερονται μονο για το γεμισμα του χρονου της εκπομπης.
Ο εν λογω Dr. για την αψογη παρουσιαση του... τιποτα.
Δυστυχως κανεις απο τους παραπανω δεν ανησυχει στο ελαχιστο οσο εμεις και δεν ασχολειται σοβαρα
Τουλαχιστον αυτο πιστευω εγω.
Και ισως ο τιτλος πρεπει να ξαναλλαξει και να γινει "καποιο" ή μαλλον "ενα μεσημερι στον skai"
Ενα μεσημερι
μες του σκαι το λημερι
αψαχτοι γιατροι
στειλαν στου φορουμ την καρδια χαμπερι
Στ'αεροδρομιακι
βαρβαροι τελωνειοφυλακοι
μες στην καντεμια
κατασχουν τα υγρα και τα προβαρι
Στην Κρητη και στη Μανη
θα βγαζουμε ντουμανι
με νικοτινη και χωρις
Θα βγαζουμε ντουμανι
να στειλουμε φιρμανι
πως πανε πια οι καπνοι για μας
-
Σ αυτη τη ζωη τα παντα ειναι σχετικα καλως η κακως.Γ αυτο οταν τοποθετειται καποιος δημοσια για το η.τ θα πρεπει ΠΑΝΤΑ να το συγκρινει με το κ.τ κ οχι με τον καθαρο αερα κ.Μπεχρακη λες κ κατι μας ειπατε τωρα.Μετα αν θελετε να μιλησετε κι αλλο πειτε οτι μπουρδα σας κατεβει,ακουγεστε!!
-
Κύριοι άποψη μου είναι ότι ‘θέμα‘ υπάρχει και αυτό είναι σίγουρο.. η σοβαρότητα του οποίου όμως τίθεται υπό συζήτηση..
Δεν συμφωνώ με τη άποψη που ισχυρίζεται ότι είναι μόνο προπαγάνδα των καπνοβιομηχανιών, οι καπνοβιομηχανίες πλέον δεν είναι τόσο ισχυρές όσο κάποτε, έχουν κυνηγηθεί πολύ – και φυσικά δίκαια – έχουν αναγκαστεί να καταβάλουν αμύθητα ποσά σε αποζημιώσεις θυμάτων από καρκίνο, έχουν φορολογηθεί τα προϊόντα τους με τους μεγαλύτερους συντελεστές και οι συνεχόμενες ανατιμήσεις έχουν φτάσει το προϊόν σε κόστος που αποτελεί ένα ακόμα πρόβλημα στον χρήστη, έχουν διωχθεί από το τις διαφημίσεις (τηλεόραση, ραδιόφωνο, περιοδικά, φόρμουλα ) αλλά και το άλλοτε επιχορηγούμενο από καπνοβιομηχανίες Hollywood έχει βάλει ένα μεγάλο - Χ – στην προβολή προϊόντων καπνού μέσα από σειρές και ταινίες…. Απόκλείοντας τις καπνοβιομηχανίες από ένα παιχνίδι εξουσίας με τουλάχιστον 9 μηδενικά στο τέλος....... Με αποκορύφωμα την προειδοποίηση επάνω στα πακέτα σε γραπτή μορφή ή ακόμα ποιο αποκρουστική σε ορισμένα κράτη με φωτογραφίες από πνεύμονες μαυρισμένους κλπ.
Προσωπικά αν ηγούμουν μια καπνοβιομηχανίας και βλέποντας - ΟΛΑ – τα διαγράμματα να είναι σε καθοδική πορεία την τελευταία 15 τουλάχιστον… δεν θα εύρισκα σαν έξυπνη λύση την χρηματοδότηση μιας αντί η.τ. εκστρατείας αλλά θα χρηματοδοτούσα την ανάπτυξη υγρών ατμίσματος με την πιστότητα γεύσης των δικών μου προϊόντων καθώς και την ανάπτυξη η.τ. 3ης – 4ης γενιάς προκειμένου να κερδίσω τη διαφαινόμενη και ταχύτατα αναπτυσσόμενη αγορά που μου “κλέβει” πελάτες…. Και το δηλώνω ξεκάθαρα ότι θα άτμιζα ήδη Prince μαλακό σε liquid αν υπήρχε, και δεν θα δοκίμαζα 1002 βλακείες μέχρι να δω πια τελικά θα μου κάτσει καλύτερα.
Με είχε προβληματίσει και εμένα, και ακόμα είμαι προβληματισμένος σχετικά με την ακριβή σύσταση των υγρών που ατμίζω , και μη βιαστείτε να πείτε ότι την γνωρίζετε εσείς γιατί όλοι γνωρίζουμε ότι τουλάχιστον οι πρώτες ύλες σε ποσοστό πάνω από 90 % είναι από κίνα, μια χώρα προηγμένη τεχνολογικά αλλά και – λαμολογικά – γιατί αν φίλε ΣυνΈλληνα είσαι κρυφο υπερήφανος για τη λαμογιά που κρύβεις στο καθαρό DNA σου (άσχετα με το αν τη χρησιμοποιείς για να μη παρεξηγούμαι) τότε δεν έχεις συναναστραφεί με Κινέζους και δεν είναι ρατσισμός είναι fact. Θα σε παραπέμψω στη γνωστή ιστορία νοθείας γάλατος για ΒΡΕΦΗ με ΜΕΛΑΜΙΝΗ!!! Που ειλικρινά δεν το χωράει ανθρώπινος νους και όμως έχει γίνει και μάλιστα κατ επανάληψη από τους μαέστρους κινέζους. Μπροστά στο κέρδος δεν σέβονται ούτε τα μωρά, θα σεβαστούν τους καπνιστές…..(οι επιτήδειοι γενικά, όχι μόνο οι κινέζοι)
Επειδή έφτασε στα αυτιά μου πληροφορία από γνωστό μου τυπογράφο, ότι δέχτηκε παραγγελία και εκτύπωσε ΜΑΙΜΟΥ ετικέτες αυτοκόλλητες για μπουκαλάκια, γνωστής εταιρίας εμπορίας υγρών ατμίσματος και ο εντολέας και παραλήπτης της παραγγελίας ΟΥΔΕΜΙΑ σχέση έχει με την πραγματική εταιρία αλλά θέλει να ρίξει στην αγορά υγρά δικής του εισαγωγής …….
Επειδή λοιπόν πολύ θα ήθελα να ξέρω τι ατμίζω και μετά να είναι επιλογή μου για το αν θα το κάνω ή όχι…. Τότε πιστεύω ότι ΚΑΛΩΣ ξεκινάει το θέμα ελέγχου από τον Ε.Ο.Φ. και ελπίζω να υπάρχουν σοβαρά, πραγματικά και αμερόληπτα επιστημονικά αποτελέσματα…. Χωρίς δυστυχώς να μπορεί να μας το εγγυηθεί κανένας. Μην παίρνουμε τόσο αψήφιστα το ότι είμαστε πειραματόζωα…. ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΟ…
Ίσως δεν είναι τόσο απλή η απάντηση στο ερώτημα για το –ΑΝ – και κατά πόσο είναι επικίνδυνες ουσίες για άτμισμα η προπανογλυκόλη , η γλυκερίνη και τα άγνωστων λοιπών χημικών συστατικών αρώματα…
Κλείνοντας θα πω ότι η ζημιά έγινε ήδη, διότι πολλές και μεγάλες παραγγελίες έχουν ήδη πληρωθεί και αναμένονται από Κίνα , Αμερική και ΕΕ για νέα μαγαζιά και παραμάγαζα που έχουν στηθεί ή στήνονται και ορισμένοι θα κάνουν μαύρα Χριστούγεννα…… Επίσης ένα από τα κυριότερα ατού του η.τ. ήταν το ότι ατμιζαμε ΠΑΝΤΟΥ αν απαγορευτεί τελικά…. Την κάτσαμε.
Την απαγόρευση φυσικά ΔΕΝ την καταλαβαίνω - διότι τα τσιγάρα και τα προϊόντα καπνού πωλούνται κανονικά – Θα τη δικαιολογούσα αν το η.τ. προκαλεί ΧΕΡΟΤΕΡΟ πρόβλημα στον οργανισμό από το κανονικό τσιγάρο.
Η ειρωνεία είναι ότι σήμερα πήρα χαρτάκι από το ταχυδρομείο για το πρώτο mod που αγόρασα αύριο θα το παραλάβω… και θα το χρησιμοποιήσω… τουλάχιστον με όσο υγρό έχω κάβα….. και φυσικά μέχρι νεοτέρας.
-
Προσωπικά αν ηγούμουν μια καπνοβιομηχανίας και βλέποντας - ΟΛΑ – τα διαγράμματα να είναι σε καθοδική πορεία την τελευταία 15 τουλάχιστον… δεν θα εύρισκα σαν έξυπνη λύση την χρηματοδότηση μιας αντί η.τ. εκστρατείας αλλά θα χρηματοδοτούσα την ανάπτυξη υγρών ατμίσματος με την πιστότητα γεύσης των δικών μου προϊόντων καθώς και την ανάπτυξη η.τ. 3ης – 4ης γενιάς προκειμένου να κερδίσω τη διαφαινόμενη και ταχύτατα αναπτυσσόμενη αγορά που μου “κλέβει” πελάτες…. Και το δηλώνω ξεκάθαρα ότι θα άτμιζα ήδη Prince μαλακό σε liquid αν υπήρχε, και δεν θα δοκίμαζα 1002 βλακείες μέχρι να δω πια τελικά θα μου κάτσει καλύτερα.
Έχω βαρεθεί να τα γράφω ξανά και ξανά αλλά πάμε αλλη μία (σε στυλ να μαθαίνουν οι νεώτεροι και να θυμούνται οι πιο παλιοί...)
Το lobby πίσω από τον πόλεμο του Η.Τ. δεν είναι το Big Tobacco. Αυτοί ισα ίσα το θέλουν να επικρατήσει για διαφορους λόγους και έχουν ήδη κανει κινήσεις προς την κατεύθυνση που αναφέρει και ο φίλος στο quote παραπάνω. Επιγραμματικά τα πλεονεκτήματα για τις καπνοβιομηχανίες:
- μειωμένο κόστος παραγωγής και συσκευασίας
- διαφημιση
- εμπορία "αποδεκτού" προϊόντος
Το lobby αντίθετα που πολεμάει το Η.Τ. και που πίσω από αυτό βρίσκονται τόσο οι συντάκτες της περίφημης έκθεσης του FDA, όσο και οι ελληνικές παραφυάδες τύπου Μπεχράκη είναι το Big Pharma. Και μην πάει ο νους σας σε nikorette κλπ. Τα φάρμακα για πνευμονοπάθειες και καρδιακά είναι τα $$$ που πλήγονται περισσότερο. Ένας χρόνια αρρωστος αποφέρει στο σύστημα πολλά χρήματα (μέσω ασφαλιστικών ταμείων κλπ).
Τέλος για το Η.Τ. η ΜΟΝΗ προς το παρόν ΣΟΒΑΡΗ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ είναι αυτή:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2919621/ (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2919621/)
περιληπτικά:
Background
Electronic “cigarettes” (ECs) are marketed to tobacco users as potential reduced exposure products (PREPs), albeit with little information regarding EC user toxicant exposure and effects. This information may be obtained by adapting clinical laboratory methods used to evaluate other PREPs for smokers.
Methods
Thirty-two smokers participated in four independent Latin-square ordered conditions that differed by product: own brand cigarette, “NPRO” EC (18 mg cartridge), “Hydro” EC (16 mg cartridge) or sham (unlit cigarette). Participants took 10 puffs at two separate times during each session. Plasma nicotine and carbon monoxide (CO) concentration, heart rate, and subjective effects were assessed.
Results
Own brand significantly increased plasma nicotine and CO concentration and heart rate within the first five minutes of administration while “NPRO” EC, “Hydro” EC, and sham smoking did not. Own brand, “NPRO” EC, and “Hydro” EC (but not sham) significantly decreased tobacco abstinence symptom ratings and increased product acceptability ratings. The magnitude of symptom suppression and increased acceptability was greater for own brand than for “NPRO” EC and “Hydro” EC.
Conclusions
Under these acute testing conditions, neither of the ECs exposed users to measurable levels of nicotine or CO, though both suppressed nicotine/tobacco abstinence symptom ratings.
-
Τέλος για το Η.Τ. η ΜΟΝΗ προς το παρόν ΣΟΒΑΡΗ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ είναι αυτή:
Δεν είναι η μόνη. Μακράν. Τώρα πρέπει να αποσυνδεθώ, αλλά πιστεύω πως με λίγο ψάξιμο στο φόρουμ θα βρεις κι' άλλες.
-
Έίναι η μόνη προς το παρόν οπως είπα η οποία:
α) κανει συγκριση Η.Τ. και Κ.Τ. σε μετρίσιμα μεγέθη (συγκεντρώση ουσιών στο αίμα)
β) περιγράφει αναλυτικά τη διαδικασία δειγματοληψίας και ανάλυσης
γ) ειναι δημοσιευμένη σε σοβαρό περιοδικό με ψηλό impact factor
-
Συμφωνώ απόλυτα με το Φουγάρο. Ο έλεγχος δεν βλάπτει, ίσα-ίσα, γιατί συμφέροντα δεν υπάρχουν μόνο από τις καπνοβιομηχανίες, υπάρχουν και από την πλευρά του ηλεκτρονικού τσιγάρου. Προσωπικά, έχω μόλις τρεις μέρες στο η.τ., έχω ήδη μειώσει το κ.τ. από 1-1,5 πακέτο στα 4-5 τ. την ημέρα αλλά θέλω να ξέρω, όχι απλώς να ελπίζω, ότι αυτό που κάνω είναι καλύτερο για την υγεία μου, όχι χειρότερο! Η κοινή λογική βέβαια μου λέει ότι χειρότερο αποκλείεται να είναι, αλλά ούτε γιατρός είμαι ούτε ειδικός είμαι.
-
Background: Although common in many Middle Eastern countries, water-pipe tobacco smoking, commonly known as water-pipe smoking (WPS), is increasingly popular in Western cultures. The primary objective of this study was to systematically review the effects of WPS on lung function. The secondary objective was to compare the effects of WPS and cigarette smoking on lung function.
Methods: We conducted a systematic review using the approach of the Cochrane Collaboration to search for, select, and abstract studies. We conducted two separate meta-analyses comparing water-pipe smokers with nonsmokers, and water-pipe smokers with cigarette smokers for each of three spirometric measurements (FEV1, FVC, and FEV1/ FVC). We used the standardized mean difference (SMD) to pool the results.
Results: Six cross-sectional studies were eligible for this review. Compared with no smoking, WPS was associated with a statistically significant reduction in FEV1 (SMD = −0.43; 95% CI, −0.58 to −0.29; equivalent to a 4.04% lower FEV1%), a trend toward lower FVC (SMD = −0.15; 95% CI, −0.34 to 0.04; equivalent to a 1.38% reduction in FVC%), and lower FEV1/ FVC (SMD = −0.46; 95% CI, −0.93 to 0.01; equivalent to a 3.08% lower FEV1/ FVC). Comparing WPS with cigarette smoking, there was no statistically significant difference in FEV1, FVC, and FEV1/ FVC. The six studies suffered from methodologic limitations.
Conclusions: WPS negatively affects lung function and may be as harmful as cigarette smoking. WPS, therefore, is likely to be a cause of COPD.
Συγχώνευση μηνυμάτων: Δεκεμβρίου 07, 2011, 17:22
να πανε να γ@...μπορει να και αν...τα φρυδια μας κουνιουνται
WATER PIPE SMOKING(WPS) ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΡΓΙΛΕΣ?
-
Nαι Κύριε Πετρόπουλε! :thumpup:
Tο ανέφεραν και πολλά μέλη του forum,επίσης,με εκτεταμένα άρθρα και links.
Εδώ δε μπορούν να ξεκαθαρίσουν οι ίδιοι για τι πράγμα ερευνούν και μιλούν...όταν τα καταφέρουν και το διευκρινίσουν τότε τα ξαναλέμε.
Εδώ ο Μπεχράμης τη μια έλεγε άλλα και την άλλη μέρα άλλα(της Παρασκευής το γάλα)
Δε πάνε να κάνουν καμιά έρευνα για τα πατζ,τις τσίχλες κλπ που πλασάρουν,που περιέχουν μια χαρά και αυτά καρκινογόνες ουσίες και παρόλα αυτά τα εγκρίνουν ΕΟΦ και λοιποί οργανισμοί,ιατροί και Υπουργείο Υγείας?!