vaping.gr
Παρουσιάσεις και κριτικές προϊόντων => Mods => Μήνυμα ξεκίνησε από: liakouras68 στις Ιαν 16, 2014, 23:03
-
καποτε στην αρχη οι κονεκτορες ταπες ηταν μπρουτζινα και κραζαμε οτι χαλανε τα σποιρωματα απο τους ατσαλινους ατμοποιητες τι εγεινε τωρα ξαφνικα που γεινανε της μοδος γδεν χαλανε τωρα ...... α ρε λουρα που παει χαμενη ...που λενε και στο χωριο μου :wall:
Διόρθωση τίτλου (από μεταφορά)
-
Την ιδια ερωτηση εκανα και 'γω χθες και ακομα εχω αυτη την απορεια.
Το Atmistigue για το λογο αυτο εβγαλε μεχρι και κονεκτορα και βλεπω τα μοντακια να τα βγαζουν πλεον ολο και πιο πολλα με μπακιρια...........
Κραζαμε και τον τουρκο με τον χαλκινο πολο στον Α2 και ο Γιαννης εβαζε ατσαλινο για το λογο αυτο....
Τι σημβαινει βρε παιδια ;;;
Τοσο μεγαλο ειναι το κοστος για εναν κονεκτορα ;;;;
-
Δε φανταζομαι οτι τους κονεκτορες καποιοι κατασκευαστες επιλεγουν να τους κανουν
απο μπρουντζο ή χαλκο ή ασημι ή ροδιο κι οχι ατσαλι ειναι λογω κοστους αλλα λογω καλυτερης αγωγιμοτητας.
Καποια απο αυτα τα μεταλλα ειναι πιο ευαισθητα απο το ατσαλι και θελουν περισσοτερη προσοχη και φροντιδα.
Ασε που αν χαλασουν τους συμφερει γιατι θα πουλησουν κι ανταλλακτικα. :))
-
Πιστεύω πως πρωταρχικό ρόλο παίζει το κόστος, η ευκολία παραγωγής και η αγωγιμότητα. Αν προσθέσουμε και την αισθητική, που σπάει το ασημί με το χρυσαφί/μπρούτζινο έχεις την απάντησή σου.
-
Tωρα βρε παιδια..............
Αξιζει να μην το παρω και να χασει 50-60-70-2000 € για ενα κονεκτορα ;;;
Και τι αντ/κα θα δωσει δλδ ;;;; Θα παω να παρω ενα μοντ που ξερω οτι μετα απο λιγο καιρο θα χαλασει καποιο κομματι του ;;;
Αυτο ειναι κατι που θα με διωξει ,οχι που θα με τραβηξει.
Αντε να δεχτω την αγωγιμοτιτα. Μπορειτε να μου πειτε με τα σημερινα δεδομενα , τι απωλειες θα εχω απο τον ατσαλινο και απο τον χαλκινο κονεκτορα ;;;;
-
για να μην παρεξηγουμε μιλαω για τα σπειρωματα και οχι τα πινακια και εχεις δει μπρουτζινο μετα απο 3-4 μερες ειδικα το καλοκαιρι που ιδρωνει το χερι αστα να πανε θελει καθε μερα τριψιμο δηλαδη ραβε ξηλωνε δουλεια να μην σου ληπει
-
Εχω ενα αρχαιο μοντακι χαλκούρι,και το εχω κανει απο ηλ/κο μηχανικο.
Το μετραω και σε σχεση με το ατσαλινο ειναι μερα με τη νυχτα.
Το καθαριζω,μετραω και...ο.κ. αποδεκτο, εχει καλο ρευμα.
Διαφορα SS vs Brass = 0.04 V υπερ του χαλκου, με το SS ακαθαριστο δεν ξερω και 'γω πόσο καιρο.
Ελεος.......
-
Βασει αυτου του πίνακα (http://www.tibtech.com/conductivity.php), ο μπουντζος εχει περιπου 12 φορες μεγαλυτερη ηλεκτρικη αγωγιμοτητα απο το ατσαλι,
ενω ο χαλκος 44 φορες μεγαλυτερη.
Βεβαια σε μερικα εκατοστα μεταλλο που ειναι ο κεντρικος πολος ενος ατμοποιητη
ή κατι χιλιοστα που ειναι οι επαφες ενος mod οι διαφορες πρεπει να ειναι μηδενικες.
-
Τα Αγγλικα μου ειναι λιγο σκουριασμενα και αν καταλαβα καλα ο χαλκος/ορειχαλκος ειναι πιο αγωγιμος απο το χρυσο και την πλατηνα;;;;
-
:dontknow:
Δεν το εχω σπουδασει το αντικειμενο, ενα πινακα βρηκα μονο. :))
-
Αυτό ακριβώς σημαίνει. Στη λίστα βρίσκονται τα διάφορα μέταλλα σε φθίνουσα σειρά (με λίγες εξαιρέσεις) ηλ. αγωγιμότητας.
Ασήμι>Χαλκός>Χρυσός>Αλουμίνιο>...
Η ηλ.αγωγιμότητα είναι αντίστροφο της αντίστασης. G=1/R=I/V
Περισσότερες πληροφορίες: εδώ (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%97%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%B9%CE%BC%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1)
Εμένα με μπέρδεψε το άλλο. Λέει ότι το αλουμίνιο είναι περισσότερο αγώγιμο θερμικά από το ατσάλι (και καλά τα λέει). Αλλά εμένα τα ss drip tips θερμαίνονται πολυ πιο εύκολα από τα αλουμινιου. :dontknow:
-
μηπως οπως θερμενονται ετσι ψυχωνται και πιο γρηγορα γιαυτο βλεπεις και αυτην την διαφορα λεω εγω τωρα μην βαρατε μια σκεψη εκανα ....η ειναι μουφα ατσαλι
-
Υπάρχει κάποια μπαταριοθήκη ή κάποιος κονέκτορας ο οποίος να δημιουργεί πτώση τάσεως του 0,5-1,0V ?
Σαφώς ο χαλκός έχει καλύτερη αγωγιμότητα από το ατσάλι & για αυτόν τον λόγο χρησιμοποιείται στις καλωδιώσεις.Για ποσοστά απωλειών των 50mV-100mV ή ακόμα και των 200mV μεταξύ ανοξείδωτης vs μπρούντζινης μπαταριοθήκης-κονέκτορα-επαφών,νομίζω δεν χρειάζεται να συζητάμε,τη στιγμή που το σύστημα οδηγεί...ωμικό φορτίο !
Ο ατμοποιητής δεν χειρίζεται ή ελέγχει κάποιο πολύπλοκο ηλεκτρονικό κύκλωμα ελέγχου,στο οποίο επεμβαίνει ρυθμίζοντας ή μεταβάλοντας την λειτουργία του συνόλου,ανάλογα με την διαφορά τάσης στα άκρα του.Είναι απλά μία αντίσταση.
Ίσως η έως τώρα ατμιστική μου εμπειρία να μη μου επιτρέπει να κατανοήσω την διαφορά της απώλειας των όποιων mV σε ατμιστικό αποτέλεσμα.Εμπειρικά όμως σε τεχνικό επίπεδο,θεωρώ τις όποιες μικροαπώλεις,άνευ σημασίας :)
-
Όταν έχεις αντίσταση 1 Ohm και απώλειες 0,3 αντί ας πούμε 4 στα 3,7 τότε ατμιστικά μεταφράζεται
σε 2,5 watt. Η διαφορά μεγαλώνει όσο πέφτει η μπαταρία και γίνεται αισθητή σε πιο χαμηλά επίπεδα
όπου παρακαλάς να έχεις σταθερά volts :))
-
Το θέμα φαντάζομαι θα αφορά περισσότερο εκείνους που στήνουν χαμηλά τις αντιστάσεις τους σε μηχανικά μοντάκια,έχοντας περισσότερες θερμικές απώλειες όσο κατεβαίνουν χαμηλότερα.
Ομιλώ βέβαια εκ του ασφαλούς ως χρήστης VV/VW μπαταριοθήκης ::)
Ή μήπως "νομίζω" ότι μιλώ εκ του ασφαλούς :))
-
Δεν μιλάμε για vv/vw αλλά για μπαταριοθήκες μηχανικών mods όπου κατευθύνονται με την
τάση μιας μπαταρίας από την ονομαστική της στα 3,7 volts ή με πλήρη φόρτιση στα 4,2 ως
την αποφόρτισή της στα 2,7 με κατώτερο όριο χρήσης στα 3-3,3 volts.
Εκεί οι διαφορές λόγω των υλικών είναι άξιες λόγου και συνεπώς καλώς δύνεται η πρέπουσα
σημασία.
Στα vv/vw οι απώλειες περιορίζονται λόγω πλακέτας και είναι δευτερευούσης σημασίας οι όποιες
υπάρχουν λόγω μεταβλητής ισχύος από τον χρήστη.
-
Aμα ειναι βρε παιδια πιο αγωγιμος ο χαλκος/ορειχαλκος και το αλουμινιο απο το χρυσο/πλατινα,γιατι ολοι οι ηλεκτρολογοι
και ηλεκτρονικοι,εμενα μου λενε ακριβως το αντιθετο;;;
Με μπερδεψατε τωρα... :hmmm: :confused1:
Οταν μιλαμε για αγωγιμοτιτα , πραγματι ο Giannis Pap εχει δικιο.
Σαν τιμη ο χαλκος ειναι πολυ πιο ακριβος,αλλα το ατσαλι δουλευετε πιο δυσκολα. Αυτο ανεβαζει την τιμη του.
Και η εναντιωση μου δεν ειναι για την αγωγιμοτιτα,αλλα για το οτι χαλανε πιο ευκολα απο το ατσαλι.
Εκει ειναι το θεμα.
-
Δεν ξέρω για τα ηλεκτρολογικά αλλά στα ηλεκτρονικά θεωρούμε καλύτερο τον χρυσό όχι επειδή είναι πιο αγώγιμος από τον χαλκό αλλά επειδή είναι ανθεκτικότερος. Για αυτό υπάρχουν οι επιχρυσωμένες επαφές σε διάφορα ηλεκτρονικά.
Ο χρυσός - σε αντίθεση με τον χαλκό - δεν οξειδώνεται από τον αέρα και το νερό.
-
Κι η πλατίνα έχει χρήση σε διακόπτες όπου λόγω μεγάλων εντάσεων,χρησιμοποιείται για την αποφυγή ηλεκτρικής εκκένωσης(arc) κατά την επαφή.
Θα μπορούσε να έχει χρήση σε μηχανικές κυρίως μπαταριοθήκες,εάν το κόστος της δεν την καθιστούσε απαγορευτική... ::)
-
Αυτό ακριβώς σημαίνει. Στη λίστα βρίσκονται τα διάφορα μέταλλα σε φθίνουσα σειρά (με λίγες εξαιρέσεις) ηλ. αγωγιμότητας.
Ασήμι>Χαλκός>Χρυσός>Αλουμίνιο>...
Η ηλ.αγωγιμότητα είναι αντίστροφο της αντίστασης. G=1/R=I/V
Περισσότερες πληροφορίες: εδώ (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%97%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%B9%CE%BC%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1)
Εμένα με μπέρδεψε το άλλο. Λέει ότι το αλουμίνιο είναι περισσότερο αγώγιμο θερμικά από το ατσάλι (και καλά τα λέει). Αλλά εμένα τα ss drip tips θερμαίνονται πολυ πιο εύκολα από τα αλουμινιου. :dontknow:
.........Το κύριο πρόβλημα με τα μαγειρικά σκεύη από ανοξείδωτο χάλυβα είναι ότι ο χάλυβας είναι ένας εξαιρετικά κακός αγωγός της θερμότητας, άρα πολλά καύσιμα και περισσότερος χρόνος. Δεν διανέμει θερμότητα ομοιόμορφα. Για να αντιμετωπιστούν αυτά τα προβλήματα, πολλά από τα σκεύη αυτά ενσωματώνουν έναν πυρήνα από χαλκό ή αλουμίνιο μεταξύ των στρωμάτων του χάλυβα στο κάτω μέρος του σκεύους. Χρησιμοποιώντας άλλα μέταλλα διανέμει θερμότητα πολύ πιο αποτελεσματικά..........
Μηπως γινετε κατι τετοιο;
-
μέσα απο αυτη την κουβέντα
καταλαβαίνουμε γιατί υπάρχουν τόσα πολλά μηχανικά μοντ
που υπόσχονται μικρότερες απώλειες
ο συνδυασμός ατσαλιού και χαλκού (όπως ειπώθηκε απο τον Γιάννη)
είναι μονόδρομος
και απλά οποιος καταφέρει τον τέλειο συνδυασμό
αυτό το μοντ θα έχει τις μικρότερες απώλειες
Υ.Γ.: πάντα θα υπάρχουν απώλειες
-
Καλά όσα έχουν προηγηθεί..Να συμπληρώσω οτί τεράστιο ρόλο στην αγωγιμότητα παίζει ο τύπος του κράματος που χρησιμοποιείται καθώς και σε τι χρόνο έγινε η ψήξη-διαμόρφωση της φάσης του μετάλλου. Για παράδειγμα η αγωγιμότητα και η ιδιότητες ενός χάλυβα αλλάζουν τελείως αν αλλάξει η περιεκτικότητα του κράματος σε άνθρακα έστω και 0.5%.Οπότε δεν είναι και τόσο απλά τα πράγματα..Συγκεκριμένα κράματα χαλκού έχουν όντως πολύ υψηλή αγωγιμότητα.Αυτά είχα να συμπληρώσω όντας μεταλλειολόγος μηχανικός.
-
Φοβάμαι λίγο παιδιά ότι έχουμε χάσει την τάξη των μεγεθών. Δεν ειμαι ηλεκτρολόγος, πολ. μηχανικός ειμαι, αλλά με κάποιους πρόχειρους υπολογισμούς από τον πίνακα και με βάση τον τύπο ρ=R*A/l, όπου:
ρ = ειδική αντίσταση
R= ωμική αντίσταση
Α= διατομή αγωγού
l= μήκος του αγωγού
και λύνοντας ως προς R=ρ*l/Α, βάζοντας μήκος αγωγού (μηκος του μοντ χονδρικά) 10 εκατοστά και διατομή αγωγού 0,5 τετραγωνικά εκατοστά (μου φαντάζει καλή προσέγγιση για την διατομή του υλικού του σωλήνα του μοντ), στην περίπτωση του πιο αγώγιμου μετάλλου (=ασήμι) προκύπτει μια αντίσταση 0,000032 Ω και στην περίπτωση του χειρότερου (=ατσαλι 310) προκύπτει αντίσταση 0,00156 Ω. Αν κάνω κάπου κάποιο λάθος διορθώστε με παρακαλώ, αλλά αν όχι, πιστεύω ότι παρόλο που η μεταξύ τους διαφορά είναι εντυπωσιακή, το τελικό μέγεθος είναι ανάξιο λόγου για την δικιά μας χρήση. Ακόμα χειρότερα, αν μιλήσουμε μόνο για επαφές όπου το παραπάνω l (μήκος) γίνεται 50 φορές μικρότερο!!!
Προσωπικά πιστεύω ότι οι σημαντικές απώλειες σε ένα μοντ προέρχονται από την γεωμετρία, την μορφή και την καθαρότητα των επαφών των διαφόρων τμημάτων του και όχι από το είδος του μετάλλου.
-
... πιστεύω ότι οι σημαντικές απώλειες σε ένα μοντ προέρχονται από την γεωμετρία, την μορφή και την καθαρότητα των επαφών των διαφόρων τμημάτων του και όχι από το είδος του μετάλλου.
την καθαριότητα την καταλαβαίνω
την γεωμετρία και την μορφή ?
για πες και σε εμάς τους κοινούς θνητούς λάτρεις των μηχανικών?
-
Ολοι οσοι εχετε σχεση και αποψη για τα μεταλλα , καλο θα ηταν να λετε τη γνωμη και να βοηθατε ετσι και 'μας που εχουμε μαυρα μεσανυχτα.....
Suhdezos,καλα θα ηταν,τις γνωσεις σου να τις μοιραστεις μαζι μας. Αφου εισαι που εισαι ''μεσα'' στα μεταλλα.
Αρα εχουμε λοιπον τον χαλκο πιο αγωγιμο,απο τον σρυσο και απο την πλατινα.
Λαθος δηλαδη τα ηξερα τοσο καιρο.
Σαν μορφη,μπορουμε να ονομασουμε και τα σπειρωματα ;;;;;
-
Με τον όρο επαφές ήθελα να υποδείξω όλα εκείνα τα σημεία που υπαρχει ασυνέχεια υλικού, που το ηλεκτρικό ρεύμα πρέπει να μεταπηδήσει από το ένα ενιαίο τμήμα στο άλλο (επαφή ελατηρίου με κάτω καπάκι, σπειρώματα, κλπ). Με την γεωμετρία/μορφή εννούσα όλα τα κενά "μικροχιλιοστού" που δημιουργούνται από τις κατασκευαστικές ατέλειες στα παραπάνω σημεία (που ίσως δεν ειναι καν ορατές στο μάτι). Μπορεί π.χ. η επαφή του κουμπιού να έχει μικροανωμαλίες, ή να είναι απειροελαχίστως στρεβλωμένη, έτσι ώστε τελικά να μην εφάπτεται το 100% της επιφάνειας της με τον αρνητικό πολο της μπαταρίας. Το καθένα από αυτά τα σημεία επιβαρύνει ίσως λίγο την συνολική αντίσταση, αλλά συνδυασμένα ίσως να καταφέρνουν να συγκεντρώνουν ένα αξιόλογο κλάσμα του Ohm. Η καθαρότητα των επαφών πρέπει όντως παίζει τον κυρίαρχο ρόλο πάντως. Δεν είναι ίσως τυχαίο ότι είναι γενική τακτική το καθάρισμα με Noalox στην άλλη πλευρα του Ατλαντικού....
-
Σωστος και χρησημα ολα αυτα.
-Αφου περναει το ρευμα,ειτε μικρη , ειτε μεγαλη η επειφανεια της επαφης,δεν παιζει ρολο.(Δεν ειναι δικα μου αυτα τα λογια)
Αυτο που πιστευω ομως ειναι οτι εχει το ρολο της η μεγαλη επιφανεια. Κανω λαθος;;;
Τα σπειρωματα εχουν απωλειες ;;;
Ειναι καλυτερο να εχουμε ενα σωμα (νομιζω ναι) ή ειναι το ιδιο σε σχεση με το τηλεσκοπικο ;;;
-
Μάλιστα γι'αυτό όλοι εστιάζουν την προσοχή τους στο κουμπί και στον πόλο
-
Εκει νομιζω ειναι το 80 % της αποδωσης και του κοστους του μηχανικου, Χρηστο
-
-Αφου περναει το ρευμα,ειτε μικρη , ειτε μεγαλη η επειφανεια της επαφης,δεν παιζει ρολο.(Δεν ειναι δικα μου αυτα τα λογια)
Όσο μικραίνει η επιφάνεια επαφής και μεγαλώνει το μήκος, τόσο μεγαλώνει και η αντίσταση
Φαντάσου το ρεύμα σαν το νερό. Θα περάσει πιο δύσκολα από ένα σωλήνα μεγάλου μήκους και μικρής διαμέτρου ενώ θα περάσει πολύ εύκολα σε κοντό σωλήνα μεγάλης διατομής.
Αν αυτό παίζει σημαντικό ρόλο στους πόλους ενός mod δεν το νομίζω γιατί οι αποστάσεις είναι πολύ μικρές σε όλες τις περιπτώσεις.
-
ρε παιδια και εγω ηλεκτρολογος ειμαι και το κανετε μου φαινετε πολυ θεμα....
τα πραγματα ειναι απλα τα υλικα αυτα για το μεγεθος τους εχουν σχεδον μηδενικεσ απωλιες λογω υλικου.....οι απωλιες εχουν να κανουν με ενωσεις απο σπιρωματα μεχρι κουμπι... οσο πιο απλα και στιθει ενα μοντακι τοσο καλυτερο ρευμα θα παρεις...
πολαπλα σπειρωματα οπως τηλεσκοπικα και τυπου vamo extensions καλο ειναι να αποφευγονται απο αυτους που αναζητουν το κατι παραπανω
επισης η ποιοτητα των σπειροματων ειναι αλλος ενας παραγωντας απολειων γιατι μπορει να κανει επαφη σε ενα σημειο και να χανει απο αλλου..
βρωμια ειναι το κυριοτερο
κουμπι με πολλεσ επαφες και μικρα κομματια ομοιως
το ρευμα περνα επιφανιακα ενα μεταλλο και οχι απο το κεντρο του αρα βρωμα,σπειροματα,ενωσεις μεταλλου με μεταλο =αντισταση
-
Φιλε μου αυτα που φαινονται σε εσενα απλα για μερικους(μεσα και γω) ειναι αγνωστα.Αλλωστε εσυ εισαι ηλεκτρολογος και τα γνωριζεις και ο αλλος φιλος γνωριζει τα μεταλλα.
Οποτε ειναι ενα πολυ καλο θεμα και επιμορφωτικο κατα τα αλλα ;) .
-
Σωστά
για να κάνουμε επιλογή μηχανικού μοντ και απο τα χαρακτηριστικά
πλήν της ομορφιάς
-
συγνωμη αν το εξεφρτασα λαθος εννουσα οτι ειναι απλα στο να κατανοεισει ο απλος κοσμος πωσ εχουν τα πραγματα και να μπορει να διαμορφωσει απο μονος του μια αποψη .. και θελω να πιστευω οτι η αναλυση μου ειναι κατανοητη για αυτους που δεν εχουν τις καταληλες γνωσεις
edit: απο μεταλλα δεν εχω αποψη 100% γιατι δεν ειναι το στοιχειο μου αλλα απο τεχνολογια υλικων και εφαρμογες για ηλεκτρολογικους λογους ειναι ενα κομματι που λογω δουλιας κατεχω τις απαρετητες γνωσεις
-
Κάποιες μετρήσεις μηχανικών mods από μέλος σε ξένο φόρουμ. Τα υλικά όπως ορείχαλκος και χαλκός
έχουν μηδαμινές απώλειες σε σχέση με το ατσάλι
Mod Voltage Test Setup (http://www.calivapers.com/showthread.php?5222-Mod-Voltage-Test-Setup) από το forum calivapers.com
(http://i566.photobucket.com/albums/ss110/jonkuroyama/ModTEst1-24-14-1_zps5d807bd5.jpg) (http://s566.photobucket.com/user/jonkuroyama/media/ModTEst1-24-14-1_zps5d807bd5.jpg.html)
(http://i566.photobucket.com/albums/ss110/jonkuroyama/ModTEst1-24-14-2_zps362771b4.jpg) (http://s566.photobucket.com/user/jonkuroyama/media/ModTEst1-24-14-2_zps362771b4.jpg.html)
(http://i566.photobucket.com/albums/ss110/jonkuroyama/ModTEst1-24-14-3_zps88875f38.jpg) (http://s566.photobucket.com/user/jonkuroyama/media/ModTEst1-24-14-3_zps88875f38.jpg.html)
(http://i566.photobucket.com/albums/ss110/jonkuroyama/ModTEst1-24-14-4_zpsd2ac62be.jpg) (http://s566.photobucket.com/user/jonkuroyama/media/ModTEst1-24-14-4_zpsd2ac62be.jpg.html)
(http://i566.photobucket.com/albums/ss110/jonkuroyama/ModTEst1-24-14-5_zps4895d94a.jpg) (http://s566.photobucket.com/user/jonkuroyama/media/ModTEst1-24-14-5_zps4895d94a.jpg.html)
(http://i566.photobucket.com/albums/ss110/jonkuroyama/Clones1-12_zps515b5c9e.jpg) (http://s566.photobucket.com/user/jonkuroyama/media/Clones1-12_zps515b5c9e.jpg.html)
VOLTAGE DIFFERENCE BETWEEN PLATED AND PLAIN CONTACT PINS
Control device used was a Brass Nemesis because of its consistent voltage readings. Everything was used in the same manner with the exception of the different top and bottom contact. The brass contact originated from a plated clone contact with the silver plating stripped off.
The Nemesis silver plated contact was used as the control voltage as that had the lowest voltage drop.
Low current test:
Silver Plated brass (control) - 0 volts
Brass +0.004
Copper 0
Clone silver plated brass +0.004
High Current Test:
Silver Plated Brass (control) 0 volts
Brass +0.006
Copper -0.001 (better than silver plated brass, but .001 could be human error
Clone Plated contacts +0.003
Updated battery load tests:
(http://i566.photobucket.com/albums/ss110/jonkuroyama/BatteryTEst11-7_zps20630cd5.jpg) (http://s566.photobucket.com/user/jonkuroyama/media/BatteryTEst11-7_zps20630cd5.jpg.html)
-
Πολύ καλή αναφορά.
Η ερώτηση μου όμως είναι αυτές οι απώλειες τι επίδραση έχουν στο άτμησμα. Με διαφορετικό mod στα ίδια volt θα καταλάβουμε διαφορά ή απλός είναι θέμα αυτονομίας;
-
Μπραβο ρε παιδια πολυ καλο θεμα! Και εγω φοβομουν να παρω χαλκινο μοντακι νομιζοντας οτι δεν θα χει καλλη αγωγιμοτητα... :idiot1:
-
Εν μέρει είχες ένα δίκιο να φοβάσαι. Το όποιο μικρό πλεονέκτημα της αυξημένης ηλεκτρικής αγωγιμότητας του χαλκού έναντι των άλλων μετάλλων, ανατρέπεται εύκολα λόγω της αυξημένης του τάσης για επιφανειακή οξείδωση, η οποία αντιστρόφως μειώνει κατά πολύ την αγωγιμότητα των επαφών του. Κοινώς το (ανεπαίσθητο) πλεονέκτημα του χαλκού ως υλικό, θέλει συνεχή φροντίδα (=καθάρισμα/τρίψιμο μαυρισμάτων) για να διατηρηθεί - αλλιώς μετατρέπεται σε μειονέκτημα.
-
Αχα! Το χω ακουσει αυτο που λες... Ε και το ανοξειδωτο ατσαλι μια φορα την βδομαδα τρωει πλησιμο... Αρα πιστευω οτι μια χαρα θα μαι και με χαλκινο...