vaping.gr
Παρουσιάσεις και κριτικές προϊόντων => Επισκευάσιμοι ατμοποιητές => [Περί αντιστάσεων (τεχνικά)] => Μήνυμα ξεκίνησε από: Shadowjump στις Σεπτεμβρίου 29, 2016, 22:23
-
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScBOPx3YguI-AnhDG-KBruO681JMzcTmwF4Dn8g118X8gL4eQ/viewform
-
Το παραπάνω είναι από μεταφορά.
Λέει ότι οι κεραμικές αντιστάσεις είναι θανάσιμα επικίνδυνες.
-
Και τι γινεται με τα κεραμικα διαφορων ατμοποιητων;
-
Γι' αυτά ακριβώς μιλάει η Uwell σ' αυτή την online παρουσίαση. Για να σου είμαι ειλικρινής επειδή δεν είμαι ειδικός στα υλικά, όταν τελείωσα το διάβασμα αισθάνθηκα μεγάλη ανακούφιση που δεν χρησιμοποιώ κεραμικές αντιστάσεις και δεν θα έχω άλλον ένα πονοκέφαλο να διαχειριστώ...
Διάβασε το όμως. Είναι ενδιαφέρον. :)
ΥΓ. Αν και εσύ μάλλον στις διάφορες κεραμικές βάσεις επισκευάσιμων αναφέρεσαι...
-
Και οτι ετοιμαζομουν να παρω ατμοποιητη με κεραμικες κεφαλες...
Μετα απο αυτη την δημοσιευση της Uwell δεν προκειται φυσικα να το κανω,αλλα τι γινεται τωρα με οσους χρησιμοποιουσαν κεραμικες αντιστασεις;;;
Για να μεινω ομως μεσα στο θεμα,ποιο συρμα τελικα παρεχει την μεγαλυτερη ασφαλεια βρε παιδια;
Στα ποσα βατ;
Dry burn ή οχι;; (ειμαι ακομα σε εργοστασιακους ατμο και λεω να κανω το βημα σε επισκευασιμους,αλλα δεν ξερω πολλα πραγματα)
-
Μην ανοίγετε κι εδώ θέμα για dry burn. Έχουμε ήδη:
- Δεν πρέπει να πυρώνουμε ούτε μια φορά το coil όταν το περνάμε στον επισκευάσιμο; (http://vaping.gr/index.php/topic,25901.0.html)
-
Το dry burn ειναι το λιγοτερο..
Με αυτο το θεμα των κεραμικων κεφαλων τι γινεται;
Δεν θα πρεπει να ενημερωθει ο κοσμος; ???
(η δημοσιευση ειναι μολις στις 22/9/16)
-
Το περίεργο είναι ότι το αρχείο είναι σε ένα dropbox.
Παρόλο που δεν φαίνεται fake, έψαξα στο google αλλά η μόνη αναφορά που βρήκα ήταν αυτή: https://www.reddit.com/r/electronic_cigarette/comments/553qyf/uwell_just_sent_all_of_their_wholesale_customers/ (https://www.reddit.com/r/electronic_cigarette/comments/553qyf/uwell_just_sent_all_of_their_wholesale_customers/)
Τόσες μέρες δεν συγκινήθηκε κανένας; Θα 'πρεπε να γίνει σάλος.
-
Πάντως η συζήτηση για το ενδεχόμενο επικινδυνότητας των ceramic coils δεν αποτελεί νέα είδηση.
Αρκεί μια απλή αναζήτηση στο διαδίκτυο.
-
Κι ότι είχα βάλει στο μάτι τον rose με τα κεραμικά.... Πάμε γι άλλα!!
-
Ωχ! Πρέπει να πετάξουμε τους EVIVA;
-
Σιγα μην πεταξουμε τους Εβιβα !!!!! :nope:
Για το συρμα που λετε, για μας που δεν χρησιμοποιουμε tc, το kanthal της Zivipf ειναι το καλυτερο και το ασφαλεστερο. Προσωπικη γνωμη παντα.
-
Δε το διαβασα και υποθετω ειναι κανας αστικος θρυλος η στην καλυτερη καποιο παραπροιον δημοσιογραφιστικου τυπου ημιμαθειας... (διαδωστε το πριν σβηστει ...lol)
Φυσικα και υπαρχουν εξαιρετικα τοξικα κεραμικα (ενα απ αυτα ειναι το οξειδιο του βυριλιου που χρησιμοποιουμε σε πολλες εφαρμογες ηλεκτρονικων και ουσιαστικα αν καει καποιο τετοιο εξαρτημα θεωρητικα θα επρεπε να το στελναμε για εξουδετερωση, η ακομα και κεραμικα φιλτρα με μολυβδο η απεμπλουτισμενο ουρανιο) ΑΛΛΑ τα κεραμικα των ατμοποιητων εννωειται -ελπιζω τουλαχιστο- δεν εχουν σχεση με τετοια υλικα (που εκτος οτι δεν υπαρχει λογος, εκτος οτι ειναι τοξικα, ειναι και απλησιαστα πανακριβα) και φυσιολογικα πρεπει να ειναι συγγενικα της παλιας καλης και φθηνης πορσελανης που και αντεχει σε θερμοκρασιες και ειναι ευκολο να τη φτιαξει καποιος οπουδηποτε, εχει βαση την επεξεργασμενη καολινη και ειναι ακινδυνη οσο και το γυαλι
Στάλθηκε από το SM-N910C μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
-
Nick74 , με προλαβες ........
Για το Βιριλιο ηθελα να γραψω και 'γω ...
Ειδατε πουθενα να αναφερεται το κεραμικο του Eviva , Steam Machine , The Dripper , Diver , Killer , Sofia , Iatty κλπ. κλπ. κλπ. ;;;;;;
Αυτα τα κεραμικα που ειδα στα γρηγορα , ηταν κατα πολυ διαφορετικα απο τα κεραμικα που χρησιμοποιουμε στον Eviva και στους αλλους τετοιου ειδους ατμ/τες .
Το οτι μπορει να καναμε λαθος και ανοιγαμε τα κεραμικα των ατμ/των αυτων με τα dremel , να το δεχτω και μαλιστα το '14 το ειχα αναφερει αρκετες φορες .
Απο 'κει και περα δε νομιζω με τα κεραμικα αυτα που δεν εχουν σχεση με το μερος που επιδρα η πιεση του αερα να εχουμε καποιο απο αυτα τα αποτελεσματα .
Στα κεραμικα που χρησιμοποιουμε εμεις ,τα σημεια που τριβονται δεν ειναι σε αμεση επαφη με την πορεια του αερα και ετσι θελω να πιστευω οτι δεν ειναι και τοσο ευκολο να υπαρξει κατι τετοιο.
Το αλλο ειναι οτι ναι ειναι εξερετικα μικρα κομματακια και ελαφρα , αλλα τα κεραμικα στο αρθρο , ηταν ετσι κατασκευασμενα που λειτουργουσαν σε ατμοποιητες για ντουμανι....
Αρα πολυ ποσοτητα αερα , κεντρικα οι ακμες των κεραμικων και οπως ειναι φυσικο μεσα στην ακτινα δρασης της πιεσης .
Μπορει να ειναι μονο υποθεσεις , αλλα πιστευω δεν ειναι καθολου το ιδιο με το κεραμικο του ΙΑΤΤΥ για παραδειγμα ή του Killer ....
-
Εγώ τη διάβασα!
Εμπεριστατωμενη έρευνα, από εδώ και πέρα μόνο αντιστάσεις UWELL, γιατί προσέχει την υγεία μας!
-
Δεν υπαρχει τροπος να εξακριβωθει η γνησιοτητα και η εγκυροτητα της ερευνας αυτης;
Γιατι αν ειναι αληθινη και εγκυρη ως προς το αποτελεσμα,δεν ειναι κατι που μπορουμε να το παρουμε ελαφρα,νομιζω.
-
Προσπάθησα να βρω το site της Uwell, να τους ρωτήσουμε, αλλά δεν τα κατάφερα.
-
Εδώ Atmos https://myuwell.com/ (https://myuwell.com/)
-
https://myuwell.com/pages/contact-us/
Μορφοποίηση κειμένου
-
Τους έστειλα e-mail στο [email protected] ([email protected])
Ελπίζω να μην πάει στα spam.
Συμπλήρωσα και τη φόρμα. Αυτή θα τη δουν σίγουρα.
-
Δεν νομίζω ότι το πρόβλημα με τα κεραμικά έχει να κάνει τόσο με την χημική τους σύσταση όσο με την φυσική τους κατάσταση. Το πρόβλημα δεν είναι τόσο από τι είναι φτιαγμένα. Όπως αναφέρει η UWELL η σκόνη που μπορεί να δημιουργηθεί από αυτά είναι πολύ λεπτοί εξαιρετικά κοφτεροί κόκκοι οι οποίοι δημιουργούν πρόβλημα στους πνεύμονες https://en.wikipedia.org/wiki/Silicosis
Για παράδειγμα, φανταστείτε αυτά τα "σκασιματάκια" που γίνονται από το υγρό πάνω στην αντίσταση να γίνονται και πάνω στο κεραμικό ποτηράκι του Eviva/IATTY/κτλ τι μπορεί να δημιουργούν.
Αλλά νομίζω για τα κεραμικά πρέπει να τα πούμε σε άλλο topic, και όχι εδώ για τα σύρματα. (έγινε μεταφορά)
-
Ενα αρθρο σαv αυτο που μιλαει ακομη και για θανατο αν διαβασα καλα ειναι παρα πολυ σοβαρο αλλα ας περιμενουμε πρωτα να δουμε απαντησεις και γνωμες αν ειναι γνησιο
-
Και εδώ η σχετική συζήτηση στο reddit. Αναφέρεται ότι το συγκεκριμένο άρθρο - κείμενο της Uwell εστάλη σε όλους τους πελάτες (χονδρικής) της εταιρείας.
https://www.reddit.com/r/electronic_cigarette/comments/553qyf/uwell_just_sent_all_of_their_wholesale_customers/
-
(the speed of air can reach 223mph when we are vaping).
Δηλαδη οι τυποι λενε οτι ατμιζουμε οταν φτερνιζομαστε. Επισης, τα σωματιδια, το θεωρω λιγο δυσκολο να μπορουν να ταξιδεψουν απο την στιγμη που υπαρχει υγρο επανω τους. Αυτο θα τα κανει να κολλανε πανω στην αντισταση/υπολοιπο κεραμικο.
Μπορει να εχουν δικιο, δεν λεω, αλλα θα ηθελα μια πιο εκτενεστερη ερευνα. Κεραμικες αντιστασεις δεν χρησιμοποιω, απλα μου φαινεται λιγο προχειρη η ερευνα.
-
Έχω τον joytech ultimo και χρησιμοποιώ την κεραμική του αντίσταση εδω και 11 μέρες.αυτό που μου έχει κάνει εντύπωση εμένα είναι ότι μαζεύει μαύρη σκόνη πάνω από την αντίσταση απο τις πρώτες μέρες.Είναι δυνατόν να διαλύεται το κεραμικό?
-
Δηλαδη οι τυποι λενε οτι ατμιζουμε οταν φτερνιζομαστε. Επισης, τα σωματιδια, το θεωρω λιγο δυσκολο να μπορουν να ταξιδεψουν απο την στιγμη που υπαρχει υγρο επανω τους. Αυτο θα τα κανει να κολλανε πανω στην αντισταση/υπολοιπο κεραμικο.
Γιατι να μην ταξιδευουν μαζι με το υγρο,μαζι με τα σωματιδια ατμου που εισπνεουμε?
-
Δεν νομιζω τα σωματιδια του ατμου να μπορουν να σηκωσουν τα κομματκια του κεραμικου. Δεν νομιζω ειπα! Δεν ειπα οτι ειμαι σιγουρος :tongue_smilie:
-
Δεν γινεται προσωπικη αντιπαραθεση.Λογικα ερωτηματα υποθετω κανουμε για κατι πιστευω πολυ σοβαρο,αν ειναι οπως τα λεει η Uwell,μηπως βγαλουμε καποια ακρη. Εξαλλου μιλαει για σωματιδια μη ορατα χωρις μικροσκοπιο,αρα?
-
Ναι, ξερω οτι δεν κανεις προσωπικη αντιπαραθεση. Απλα το λεω για να ειμαι σιγουρος :))
Κατι σαν την σκονη πιστευω ειναι. Οταν την βρεχεις και φυσαει, απλα καθεται κατω. Γι αυτο λεω οτι δεν πιστευω να φευγουν τα σωματιδια.
Εμενα παντως η γιαγια μου που δουλευε 60 χρονια κεραμικα, δεν ειχε ποτε προβλημα με το αναπνευστικο της, γι αυτο μου κανουν εντυπωση αυτα που γραφει η uwell περι σωματιδιων που τα εισπνεουμε.
Σιγουρα ειναι πολυ σοβαρα αυτα που λεει η uwell, απλα θα ηθελα και μια δευτερη ερευνα.
-
Εγώ δεν έβγαλα άκρη με αυτά που διάβασα.
Σε πραγματικές συνθήκες διαπίστωσαν ότι αποκολλάται "πούδρα" από το κεραμικό και πάει στους πνεύμονες ή κάνουν θεωρητικούς & επαγωγικούς συνειρμούς?
Δύσκολο θα ήταν να βάλουν ένα τεχνητό σύστημα να ρουφάει τον ατμό και να δουν αν μολύνεται με σωματίδια?
-
Tυπικα θα βαλω στο συρταρι Της ceramic για λιγο καιρο Για να περιμενω Απαντησεις αλλα να πω την γνωμη μου πολυ περιεργο φενεται θα δειξει
-
Έχω τον joytech ultimo και χρησιμοποιώ την κεραμική του αντίσταση εδω και 11 μέρες.αυτό που μου έχει κάνει εντύπωση εμένα είναι ότι μαζεύει μαύρη σκόνη πάνω από την αντίσταση απο τις πρώτες μέρες.Είναι δυνατόν να διαλύεται το κεραμικό?
Many impurities can be seen at a magnification of 100X from a microscope and they appear as black spots. The glasslike particles are not uniform and appear to be uneven and chaotic. The tiny glass pieces have sharp surfaces that can scratch the trachea and alveoli when used. The black spots could also be unrefined toxic material that could have impurities.
Figure 6 shows the microscope image on the contact segment between ceramic and coil. Number #1 does not compare with others since its coil does not come in contact with the ceramic material. Many ceramic powders gather at the position near coil. The second reason is that pThe first reason is that the coil cannot be easily compressed into a ceramic material when the ceramic material is molded. This is because the cross section of the coil is circular. owders are produced after taking the coil off of the mold. It is impossible to clean the powders stuck to the inner surface of the ceramic coil. There are ceramic powders on the inside of all ceramic coils on the market.
Αντιγραφη απο την ερευνα της UWELL.
-
γενικα ολα τα κεραμικα θελουν προσοχη και αετίσιο ματι :yes:
συνεχομενο ελεγχο ,να μην σου πεσει η το ζορισεις δεν δεις κανα μικρο κομματακι και το ρουφηξεις ;D
τα εχω σταματησει πριν 4 χρονια
οπως και ατμο..με γυαλινα τανκ αν σου σπασει πεταμα :)) :tongue_smilie:
προχτες πηγα να αλλαξω ενα σ ενα clearomizer το ειχα αρκετη ωρα κατω απ την βρυση το φυσαγα και ξανα φυσαγα και οτα πηγα να σκουπισω με χαρτι την βασει μου καρφωθηκε ενα κομματακι γυαλι στο δακτυλο,
θα μου πειτε καντεμια.. παρτε το κ ετσι :laugh1:
-
δεν ξερω αλλα προσωπικα καπως ανουσια υστερια το βλεπω, και η εν λογο εταιρια το αναρτησε για να δικαιολογησει το οτι δε βγαζει κεραμικες αντιστασεις και μου θυμιζουν ΤΑ απιστευτα που γραφει κατα καιρους η toshiba για να δικαιολογησει οτι δε βγαζει ssd η τις απιστευτες μπουρδες της microsoft οταν κατηγορει το linux...
Θα με ενδιεφερε βεβαια πανω σε αυτο και η γνωμη του κου Φαρσαλινου (εστω κι ως προσωπικη πεποιθηση) αλλα δεν ξερω... δε το βλεπω ως κατι διαφορετικο απο διαφημηση δια της δυσφημησης του ανταγωνιστη (μεχρι και η AMD το χε κανει με κατι φοβερα βιντεακια που βγαζαν γελιο) .
-
Εγώ θα έλεγα αν κάποιος από το forum έχει πρόσβαση σε μικροσκόπιο και κάποιος άλλος έχει κεραμικές αντιστάσεις και (ευλόγως) ανησυχεί, να κάνουν έναν έλεγχο σε καινούργιο και μεταχειρισμένο υλικό και να μας διαφωτίσουν.
Nick74 ποστάρει και φωτος η toshiba & η microsoft?(ερώτηση ακαδημαϊκή ;D)
-
βασικα φωτος ποσταρουν ολοι οσοι πουλανε το νεο θαυματουργο χαπι αδυνατισματος "η κυρια φαλαινα πριν και η κυρια μινιατουρα μετα"
Δε λεω πως ειμαι καθετος αλλα δε μπορω να μην ειμαι δυσπιστος αφου δε μιλαμε για ανεξαρτητη ερευνα αλλα για μια αναρτηση μιας εταιριας ανταγωνιστικης των κεραμικων...
Τωρα προσωπικα να πω την αληθεια θεωρω πως 99.9% προκειται για μπαρουφα και αφηνω ενα 0.1% πισινη
Σε καμια περιπτωση δε θελω να παρασυρω καποιον και επαναλαμβανω ειναι προσωπικη πεποιθηση.
-
ο μονος ατμοποιητης με κεραμικο που ειχα ηταν ο the dripper και θυμαμαι πολλες φορες οταν το ζοριζα το κεραμικο για να μπει στη βαση του τριβοταν πολυ ευκολα και σχεδον σιγουρα μπορω να πω οτι μικρα κομματια που δεν φαινονται με γυμνο ματι επεφταν τριγυρω, ενω πολλες φορες εσπαγε και εβλεπα και μεγαλυτερα κομματια του
Αν θυμαμαι καλα καποτε τα ιδια λεγαμε και για το silica φυτιλι για την επικιδυνοτητα του δηλαδη,
ισως λεω ισως και 1% πιθανοτητα η uwell να το εχει ψαξει... ή ισως απλα να βασιζεται στο οτι τα κομματια κεραμικου ειναι επικινδυνα για την υγεια... και να μην εχει ψαξει αν οντως μπορουν να καταληξουν στα πνευμονια.. οπως και να εχει ειναι γεγονος οτι τα κεραμικα (τουλαχιστον αυτα που ειχα δουλεψει εγω) σπανε τριβονται σχετικα ευκολα και μπορει ρινισματα τους να πεφτουν πανω στο βαμβακι και στο υγγρο ή στο ντεκ και γω δεν ξερω που αλλου
-
Concerned about using ceramic coils to vape? Read this! (http://www.heavengifts.com/guide/concerned-vaping-ceramic-coils.html)
Αν μπειτε στη σελιδα,εχει καποια λινκ πιο κατω με αποτελεσματα καποιας ερευνας που εκαναν αλλα βγαζουν μηνυμα ''error 404 page doesn't exist''.Δεν ξερω αν σημαινει κατι αυτο.Το κακο ειναι πως οτι και να πουμε τωρα μπορει να ειναι ευκολα παρεξηγησιμο,απο οποια πλευρα και να το δει κανεις.Ελπιζω να εχουμε συντομα νεα απο τον Atmos και την Uwell.
-
Βρε αντε και να τους το δωσω οτι ΚΑΠΟΙΑ κεραμικα που ΙΣΩΣ χρησιμοποιουνται σε ατμοποιητες να ειναι τοσο μαλακου τυπου που να διαλυονται!
Αυτο αποτελει λογο οτι δε βγαζουν κεραμικες αντιστασεις και να βαζουν και στο τελος της "ερευνας" ενα αμερικανιστικο ψαρωτικο ερωτημα προς απαντηση "μετα απ ολα αυτα θελετε κεραμικες αντιστασεις? "
Φυσικα και ΝΑΙ, απλα μη χρησιμοποιειστε κεραμικα που θρυματιζονται αλλα καλης ποιοτητας πορσελανη!
Δε γνωριζω αλλα εχω την αισθηση πως καταφεραν να βγαλουν τη βελονα του boolshit-ομετρου εξω απ το οργανο! ...τουλαχιστο η συγκεκριμενη παρουσιαση ΕΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ αυτο μου βγαζε.
Σε καμια περιπτωση δε το λεω για να καθησυχαστει καποιος, καμια φορα δεν ξερεις και δεν αποκλειεται να εχουν δικιο οσον αφορα ΚΑΠΟΙΑ κεραμικα, και δεν ξερουμε αν τιποτα κινεζοι και μη τα χρησιμοποιουν σε τιποτα ατμοποιητες, αλλα ΕΛΕΟΣ το μονο σιγουρο ειναι πως δεν ειναι ολα τα κεραμικα ιδια και φυσικα υπαρχουν και αριστης ποιοτητας που δεν παθαινουν τιποτα ουτε με εκρηξεις!
-
Αμφιβολίες για τις κεραμικές κεφαλές είχα από τότε που τις πρωτοείδα στο review του Busardo για το Vaporesso Target. Ότι αφορά τους επισκευάσιμους νομίζω ότι το θέμα είναι κάτι διαφορετικό. Στις κεφαλές πρόκειται για ένα πορώδες υλικό το οποίο απορροφάει το υγρό και μέσα στο οποίο είναι ενσωματωμένη η αντίσταση. Καταρχάς το ότι ένα σκληρό υλικό είναι τόσο πορώδες ώστε να μπορεί να απορροφήσει υγρό, σημαίνει για μένα ότι αυτό είναι πολύ εύθραυστο. Αυτό φαίνεται αλώστε και στο προαναφερόμενο review. Όταν ανοίχτηκε η κεφαλή θρυμματίστηκε το κεραμικό με ευκολία θα έλεγα. Εξάλλου πρέπει να συνυπολογίσουμε ότι πυρώνοντας την αντίσταση, εκτίθεται στην πύρωση και το κεραμικό, εφόσον είναι ενσωματωμένο. Ιδιαίτερα το από πολλούς πολυαγαπημένο dry burn νομίζω ότι συμβάλει αρκετά στην φθορά του υλικού, όπως και το επεκταμένo χρονικό διάστημα χρήσης. Δεν θεωρώ απίθανο λοιπόν το γεγονός ότι μπορεί να απελευθερώνονται σωματίδια κεραμικού στην εισπνοή μας. Τώρα όσον αφορά το σχετικό άρθρο της Uwel, δεν παύει να είναι μιας εταιρίας που έχει συμφέροντα απ' τη δυσφήμιση ενός προϊόντος που δεν παράγει η ίδια και που απειλεί την ανταγωνιστικότητα της. Τέλος θέλω να παραδεχτώ ότι και εγώ έχω προμηθευτεί τέτοιες κεφαλές από περιέργεια άλλα παραμένω επιφυλακτικός ότι αφορά τη χρήση τους και δεν είναι μόνο το άρθρο η αιτία γι' αυτό.
-
Βρήκα επιτέλους το χρόνο να κάτσω να διαβάσω αυτό το άρθρο. Σύμφωνα λοιπόν με τη uwell, οι κεραμικές αντιστάσεις, μπορεί να προκαλέσουν θάνατο.
Τι κατάλαβα εγώ από αυτά που λέει το άρθρο, σε συνδυασμό με το reference για την πυριτίαση (silicosis) που είναι η ασθένεια την οποία επικαλείται ότι μπορεί να εμφανιστεί από τη χρήση κεραμικών:
- Τα παραδείγματα, αφορούν όλα περιπτώσεις όπου η αντίσταση εφάπτεται του κεραμικού ώστε να δημιουργήσει ενιαίο θερμαντικό σώμα. Στους επισκευάσιμους με κεραμικό, δεν είναι αυτή η φιλοσοφία.
- Η πυριτίαση, απαιτεί εισπνοή πυριτιούχου κόνεως σε αρκετά μεγάλες ποσότητες. Στις τρεις μορφές τις που δεν συνδυάζεται με άλλη πνευμονική πάθηση, οι χρόνοι εμφάνισης συμπτωμάτων είναι 10-30 χρόνια μετά την πρώτη έκθεση στη σκόνη (χρόνια πυριτίαση, απαιτείται τουλάχιστον 10ετής έκθεση σε μικρές ποσότητες κόνεως), 5-10 χρόνια μετά την πρώτη έκθεση (επιταχυμένη πυριτίαση, απαιτείται έκθεση σε υψηλότερες ποσότητες κόνεως) και μερικές εβδομάδες ως πέντε χρόνια μετά την πρώτη έκθεση (οξεία πυριτίαση, απαιτεί έκθεση σε εξαιρετικά υψηλές ποσότητες κόνεως)
- Το Αμερικάνικο Υπουργείο Εργασίας, και το τμήμα που ασχολείται με τον επαγγελματικό κίνδυνο, θέτει ώς αποδεκτό όριο ύπαρξης εισπνεόμενης πυριτιούχου κόνεως τα 50 μικρογραμμάρια ανά κυβικό μέτρο αέρα κατά μέσο όρο μιας 8ωρης βάρδιας. Συμπερασματικά (δικό μου συμπέρασμα), μία τέτοια ποσότητα δεν επιτρέπει την εμφάνιση της νόσου ούτε στη χρόνιά της μορφή. Δηλαδή, αν κάποιος βρίσκεται σε περιβάλλον στο οποίο βρίσκεται πυριτιούχος σκόνη σε ποσότητα <50 μικρογραμμαρίων ανά κυβικό μέτρο αέρα, για οκτώ ώρες την ημέρα επί δέκα τουλάχιστον χρόνια, δεν θα εμφανίσει συμπτώματα ούτε μετά από 30 χρόνια. Και ο επαγγελματικός κίνδυνος στην Αμερική, μετράει!
- Αν η ταχύτητα του αέρα την ώρα που ατμίζω φτάνει τα 235mph (=376kmh περίπου), με συγχωρείτε αλλά θα προσαρμόσω σωλήνα μεταξύ του στόματος και του ατμοποιητή μου, η οποία θα πηγαίνει σε φτερωτή τουρμπίνας και θα έχω τσάμπα ρεύμα για την υπόλοιπη ζωή μου... (ακραίο, καθώς δεν υπάρχει αρκετή ιπποδύναμη, αλλά όχι και εισπνοή με ταχύτητα αέρα τα 376 kmh!!!)
Ιατρός δεν είμαι. Ειδικός στην αντοχή υλικών, δεν είμαι. Ερευνητής, δεν είμαι. Θεωρώ όμως ότι μια ικανότητα να φιλτράρω πληροφορίες, την έχω. Θεωρώ λοιπόν ότι ακόμα και να εισπνέουμε κεραμικό, επ' ουδενί δεν εκτιθέμεθα σε ποσότητες άνω του ορίου το οποίο η αμερικανική κυβέρνηση θεωρεί ως ασφαλές. Με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει.
Προσωπικά, δεν χρησιμοποιώ κεραμικό. Όχι για λόγους υγείας, ούτε θα πω "σας τα έλεγα εγώ", αλλά επειδή δεν μου αρέσει η υπερβολική ένταση με την οποία αποδίδουν τις γεύσεις. Ακόμα και να χρησιμοποιούσα όμως, δεν νομίζω να έδινα βάση σε ένα τέτοιο άρθρο, το οποίο κατά την ταπεινή μου γνώμη, μοναδικό σκοπό έχει την απαξίωση κεραμικών αντιστάσεων μέχρι τουλάχιστον να έχει τη δυνατότητα η εταιρεία να ανταγωνιστεί τους κεραμικούς παίκτες του χώρου.
-
Αν η ταχύτητα του αέρα την ώρα που ατμίζω φτάνει τα 235mph (=376kmh περίπου), με συγχωρείτε αλλά θα προσαρμόσω σωλήνα μεταξύ του στόματος και του ατμοποιητή μου, η οποία θα πηγαίνει σε φτερωτή τουρμπίνας και θα έχω τσάμπα ρεύμα για την υπόλοιπη ζωή μου... (ακραίο, καθώς δεν υπάρχει αρκετή ιπποδύναμη, αλλά όχι και εισπνοή με ταχύτητα αέρα τα 376 kmh!!!)
Είχε κινήσει και τη δική μου περιέργεια το παραπάνω και το είχα ψάξει. Δεν θα αναφέρω το πείραμα που υπάρχει, αλλά...
Έχει αποδειχθεί ότι το μέγιστο που μπορούμε να εισπνεύσουμε είναι 38 λτ/λεπτό ή 38λτ/60δευτερ.=0,63λτ/δευτ ή 0,00063m3/sec
Άρα έχουμε q=Α.V=>V=q/Α
Όπου q (παροχή), Α(επιφάνεια) και V (ταχύτητα)
Θεωρώντας διάμετρο στομίου (DRIP TIP) 7 χιλιοστά τότε,
A=πD2/4=>A=3.14*0.007*2/4=0.000038m2
Ετσι: V=0.00063m3/sec/0.000038m2=16,57m/sec ή 61km/h
Bέβαια το παραπάνω αλλάζει δραματικά σε μικρότερη διάμετρο (πχ μέσα στη καμινάδα η οποία συνήθως είναι κατά πολύ μικρότερη από το drip tip. Εκεί οι ταχύτητες είναι σίγουρα πολύ μεγαλύτερες)
-
Με έκαψες λίγο, αλλά μάλλον με δικαιώνεις! :))
-
Σωστά. Τουλάχιστον στην έξοδο (drip tip) δεν υπάρχει περίπτωση για τη ταχύτητα που αναφέρουν. Όταν βέβαια εισπνέει άνθρωπος.... :))
-
Απο την αλλη ομως,λιγο η πολυ ολοι εχουμε ρουφηξει λιγο υγρο στο στομα ενιοτε και σιγουρα εισπνεουμε υδρατμους οσο ατμιζουμε και πιστευω σε αυτο αναφερεται το συγκεκριμενο αρθρο. Θεωρω δε,οτι θα ηταν πολυ ευκολο και πιο προσοδοφορο στην καθε εταιρια να πουλαει προιον που δεν το παραγει η ιδια,αγοραζοντας το απο αλλον κατασκευαστη φασον(nobacco-eleaf π.χ) παρα να μπει σε διαδικασια δυσφημισης που μπορει να εχει και νομικες συνεπειες. Νομιζω χρειαζεται περισσοτερο ψαξιμο και φυσικα αμεση ανταποκριση απο την μερια της Uwell στα ερωτηματα που της εχουν τεθει.
-
Θα σταθώ μόνο στο σημείο περί δυσφήμισης, καθώς όλα τα υπόλοιπα είναι προσωπικές σου απόψεις, όπως και όλων μας εδώ.
Για να έχει νομική συνέπεια μια δυσφήμιση, θα πρέπει να είναι πολύ συγκεκριμένη. Το να καταφέρεται κάποιος εναντίον του κεραμικού, δεν μπορεί να είναι δυσφήμιση με τη νομική έννοια. Το να καταφερθεί κάποιος εναντίον των κεραμικών αντιστάσεων μιας συγκεκριμένης εταιρείας, είναι. Το συγκεκριμένο άρθρο, μέσα σε όλα όσα πραγματεύεται, είναι άριστα γραμμένο νομικά. Παρά την όση αρνητική δημοσιότητα ενδέχεται να δεχτεί η Uwell, τη δουλειά της την έκανε: το άρθρο συζητείται παντού. Επιπλέον, το κλου είναι στο τέλος: "εμείς αναστέλλουμε τη δημιουργία κεραμικών αντιστάσεων καθώς με τη σημερινή διαθέσιμη τεχνολογία, είναι αδύνατο να παράξουμε κάτι το οποίο είναι ασφαλές". Περνάει το σαφές μήνυμα "όλοι οι άλλοι παράγουν επιβλαβή προϊόντα" υπό τη μορφή του "κοιτάξτε, δεν έχουμε πρόσβαση σε τεχνολογία αρκετά ανεπτυγμένη ώστε με τα δικά μας στάνταρ να θεωρούμε τα παραγόμενα προϊόντα ασφαλή"...
Ευτυχώς, λέω εγώ, που το κεραμικό στο άτμισμα δεν είναι υπολογίσιμη δύναμη, καθώς πιθανότατα θα βλέπαμε τίποτα "μελέτες" πάλι, υπό συνθήκες άστα να πάνε που θα μας έδειχναν ότι εξαιτίας του κεραμικού κατέρρευσε μέχρι και η Lehman Brothers...
-
Τα παραδειγματα που αναφερονται στο αρθρο οντως αφορουν κεφαλες στις οποιες η αντισταση εφαπτεται του κεραμικου υλικου,δηλαδη σε προιον που απευθυνεται στο ευρυ κοινο.Για τους επισκευασιμους κεραμικους δεν εχει καποια αναφορα αν θυμαμαι καλα.
Οι νομοι της φυσικης σωστα ισως αναφερονται πιο πανω,αλλα δεν νομιζω οτι ισχυει το ιδιο για σωματιδια με βαρος μικρογραμμαριου/ων τα οποια εισπνεουμε με την φυσικη αναπνοη μας καθε μερα και για ολη την ημερα εφοσον ...ζουμε (αναφερομαι σε διαφορα μικροσωματιδια που αιωρουνται γυρω μας συνεχεια και ειναι ορατα ακομα και με γυμνο ματι και τα οποια εισπνεουμε θελοντας και μη).
Για πολυ μικροτερα σωματιδια,που ειναι ορατα μονο με μικροσκοπιο και σε μεγενθυνση Χ 40 ή και Χ 100,ΑΝ ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ στις κεραμικες αντιστασεις,θεωρω οτι ειναι δυνατο να συμπαρασυρονται κατα την ατμιση μεσα στα σταγονιδια που εισπνεουμε.Αποτελει βεβαια εντελως προσωπικη εκτιμηση η οποια μπορει να ειναι 100% λαθος.
Επισης δεν ξερω ποση ποσοτητα τετοιων επιβλαβων σωματιδιων μπορει να εισπνευσει καποιος ατμιζοντας μεσα απο τον περιορισμενο χωρο ενος ατμοποιητη συστηματικα,σε σχεση με τη φυσικη αναπνοη μεσα σε ενα χωρο εργασιας.
Στην Αμερικη μπορει ο επαγγελματικος κινδυνος να μετραει,αφου ομως αποδειχθει οτι υπαρχει (Erin Brockovich,η γνωστη ταινια π.χ).
Επαναλαμβανω οτι ολα ειναι προσωπικη και μονο εκτιμηση και μπορει να κανω μεγα λαθος.
* απο λιγο που εψαξα στο ιντερνετ δεν καταφερα να βρω καποια αλλη δημοσιευση για το θεμα αυτο εκτος αυτων που εχουν ηδη αναφερθει.
-
Σχετικό άρθρο (http://www.vapingpost.com/2016/10/04/ceramic-coils-advantages-and-disadvantages/) που κάνει μια σύνοψη περι κεραμικών αντιστάσεων που προφανώς δημοσιεύτηκε και λόγω της σχετικής έρευνας της Uwell.
-
σε ένα τέτοιο άρθρο, το οποίο κατά την ταπεινή μου γνώμη, μοναδικό σκοπό έχει την απαξίωση κεραμικών αντιστάσεων μέχρι τουλάχιστον να έχει τη δυνατότητα η εταιρεία να ανταγωνιστεί τους κεραμικούς παίκτες του χώρου.
Καποια εποχη (νομιζω τελη 80s αρχη 90s) ο Bill Gates ειχε βαλει τη μαιμου του (το Balmer ντε) να απαξιωνει οποιοδηποτε παραθυριακο περιβαλλον ως "παιδικο" "παιχνιδιαρικο" "αστειο" και δε συμμαζευεται, ετσι εθαβε amiga, makindosh κτλ κτλ κτλ προτεινοντας το msdos ως το πιο "σοβαρο" και "επαγγελματικο" περιβαλλον εργασιας.
Οταν μετα απο τις συνεργασιες με την IBM και την Apple απεκτησε προσβαση στην τεχνογνωσια των δυο κολοσων (ψιλοψιριζοντας και μερικες πατεντουλες τους βεβαιως βεβαιως) εφτιαξε τα windows του (που τοτε δεν ηταν καν αυτονομο OS αλλα ενα απλο GUI του msdos) τοτε ξαναβαλε τη μαιμου του να χοροπηδαει και να κανει τον καραγκιοζη σε τηλεοπτικες διαφημησεις προτεινοντας το υπερμοντερνο παραθυριακο περιβαλλον που καθε επαγγελματιας θελει (τονιζοντας πως η τιμη δεν ειναι 1000 η 500 δολαρια οπως θα αξιζε για ενα τοσο φουτουριστικο GUI αλλα μονο 99 δολαρια)
Με το που διαβασα την εν λογο "ερευνα" το πρωτο που θυμηθηκα ειναι η παραπανω ιστορια
-
https://www.youtube.com/watch?v=yOMmStRdqNE&feature=youtu.be
Αυτόματη συγχώνευση συνεχόμενων μηνυμάτων (http://e-kapnisma.gr/index.php/topic,6.msg40659.html#msg40659)
Απο το κανάλι του Grimm του Green και το paper
PDF Link ► http://docdro.id/hftSRNe (http://docdro.id/hftSRNe)
-
Με απλά λόγια, το pdf μας λέει ότι δεν ανιχνεύθηκαν μικροσωματίδια μετά από μικροσκοπική ανάλυση του φίλτρου από το οποίο πέρασε ατμός κεραμικής κεφαλής, με τη συγκεκριμένη μεθολογία προσομοίωσης ατμίσματος να αναφέρεται αναλυτικά.
-
Το θέμα των κεραμικών θα βασανίσει και δικαίως αρκετούς ατμιστές.
Στα κεραμικά αυτά και αφού μιλάμε για silica ή (κεραμική σκόνη SiO2 ή οξείδιο του πυριτίου) που χυτεύεται ο όλος προβληματισμός αν δημιουργούνται μικροσωματίδια είναι σωστός. Και το εξηγώ παρακάτω.
Η σκόνη (κεραμική) καθώς χυτεύεται θα δημιουργήσει στο προϊόν (κεφαλή) πορώδης υφή.
Χαρακτηριστικό των προϊόντων silica είναι οι σχετικά χαμηλές πυκνότητες.
Σκεφτείτε μία ελαφρόπετρα (δεν είναι συμπαγές κι έχει φυσαλίδες αέρα μέσα του) κάπως έτσι προκύπτει η χαμηλή πυκνότητα και η πορώδης υφή.
Αυτή η πορώδης υφή επιτρέπει να φθείρεται εύκολα το κεραμικό διότι δεν έχει καλή συνεκτικότητα (συμπαγή υφή) και ως απόρροια μπορούν να αποκολληθούν μικροσωματίδια από το προϊόν.
ΟΜΩΣ συνήθως χρησιμοπιούνται ενώσεις (κάποια οξείδια) που επεμβαίνουν στο πλέγμα του υλικού με αποτέλεσμα να είναι ναι μεν πορώδης η υφή του ΑΛΛΑ με πολύ μικρότερου όγκου πόρων.
Συνεπώς θα το λέγαμε πιο συνεκτικό και πιο συμπαγές.
ΑΡΑ το αν βρεθούν σωματίδια έχει να κάνει με το πόσο ακριβό (πλούσιο σε οξείδια) είναι το κεραμικό μας μιας και από αυτό θα εξαρτηθεί το κατά πόσο είναι εύκολο να φθαρεί και να αφήσει μικροσωματίδια.
ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΜΕ στο ότι μπορεί μίας εταιρείας το κεραμικό προιόν να είναι ακριβό και να μην αφήνει μικροσωματίδια και μίας άλλης να είναι ευτελές και να αφήνει της κακομοίρας μέσα.
ΤΕΛΟΣ θα πρέπει να μας ενημερώσουν οι κατασκευαστές τι αξίας κεραμικά χρησιμοποιούν ώστε να μπορούμε να έχουμε βάση στην συζήτηση μιας και δεν μπορούμε να κάνουμε τα σπίτια μας εργαστήρια μετρήσεων για ότι αγοράζουμε
-
Θα σταθώ μόνο στο σημείο περί δυσφήμισης, καθώς όλα τα υπόλοιπα είναι προσωπικές σου απόψεις, όπως και όλων μας εδώ.
Για να έχει νομική συνέπεια μια δυσφήμιση, θα πρέπει να είναι πολύ συγκεκριμένη. Το να καταφέρεται κάποιος εναντίον του κεραμικού, δεν μπορεί να είναι δυσφήμιση με τη νομική έννοια. Το να καταφερθεί κάποιος εναντίον των κεραμικών αντιστάσεων μιας συγκεκριμένης εταιρείας, είναι. Το συγκεκριμένο άρθρο, μέσα σε όλα όσα πραγματεύεται, είναι άριστα γραμμένο νομικά. Παρά την όση αρνητική δημοσιότητα ενδέχεται να δεχτεί η Uwell, τη δουλειά της την έκανε: το άρθρο συζητείται παντού. Επιπλέον, το κλου είναι στο τέλος: "εμείς αναστέλλουμε τη δημιουργία κεραμικών αντιστάσεων καθώς με τη σημερινή διαθέσιμη τεχνολογία, είναι αδύνατο να παράξουμε κάτι το οποίο είναι ασφαλές". Περνάει το σαφές μήνυμα "όλοι οι άλλοι παράγουν επιβλαβή προϊόντα" υπό τη μορφή του "κοιτάξτε, δεν έχουμε πρόσβαση σε τεχνολογία αρκετά ανεπτυγμένη ώστε με τα δικά μας στάνταρ να θεωρούμε τα παραγόμενα προϊόντα ασφαλή"...
Ευτυχώς, λέω εγώ, που το κεραμικό στο άτμισμα δεν είναι υπολογίσιμη δύναμη, καθώς πιθανότατα θα βλέπαμε τίποτα "μελέτες" πάλι, υπό συνθήκες άστα να πάνε που θα μας έδειχναν ότι εξαιτίας του κεραμικού κατέρρευσε μέχρι και η Lehman Brothers...
Κάτι σαν την provape και το TC ένα πράμα... :)
-
Περίπου Γιάννη: η pv δεν σου λέει για κάτι επιβλαβές αλλά για μούφα tc που σου πουλάνε άλλοι. Με το γάντι βέβαια!
Από κινητό.
-
ΤΕΛΟΣ θα πρέπει να μας ενημερώσουν οι κατασκευαστές τι αξίας κεραμικά χρησιμοποιούν ώστε να μπορούμε να έχουμε βάση στην συζήτηση μιας και δεν μπορούμε να κάνουμε τα σπίτια μας εργαστήρια μετρήσεων για ότι αγοράζουμε
Αυτο εννωειται...
Γιατι να μη χρησιμοποιουν κατι σαν το siporax που ειναι απο γυαλι και δε φθειρεται σχεδονν καθολου?
σςε ποσοτητα ναι ειναι ακριβο, αλλα σε κατι τοσο μικρο δεν υπαρχει θεμα κοστους
-
Γιατι αν εχω καταλαβει καλα,το προβλημα δεν ειναι στην ποιοτητα του υλικου τοσο,οσο στον τροπο που αυτο ενσωματωνεται στην αντισταση-συρμα κατα την διεργασια αυτη.
Δηλαδη ακομα και αυτο το υλικο που αναφερεις Nick,θα παρουσιασει το ιδιο ζητημα κατα την διαδικασια της χυτευσης του γυρω απο το συρμα-αντισταση,ισως σε μικροτερο βαθμο;
-
The Truth and Science behind Ceramic Coils
(https://lh4.googleusercontent.com/i36JXnAic1JecQ9tvDOzQMbuHjVP719Pz_LIEwDO5vc4nD3SlfXmOxo0iQaInhHVnIAKZqFQ9A=w200)
Customers have asked why Uwell doesn’t makes ceramic coils since the ceramic coil has a longer life compared with the Crown 2 coil and some ceramic coils even have better taste. The article followed contains some researches and analysis of how ceramic coils affect vapers’ health and it may help to answer the question.
Uwell realizes the short life of the Crown 2 coil and we are developing coils to taste better and last longer. The latest version has increased life time and is now on the market. The good news is that there is positive response.
In this article, we will present three ceramic coils from different brands. We will objectively investigate them through the use of a microscope. After comparing their microstructure and powder size, we can see it is harmful to health. Using a ceramic coil can cause trachea and lung damage. Ceramic powder can cause cancer if not removed from the lung.
Figure 1 shows three kinds of ceramic coils on the market (#1, #2, and #3 stands for three different brands, respectively).
For #1, there is a layer of cotton between the ceramic and the coil. This design is lower in strength and makes the ceramic fragile. For example, the ceramic coil breaks apart when pinched and tiny powders fall off and stick onto the cotton. It is also hard to distinguish the cotton and the ceramic material since they are both white. In the case of #2 and #3, the ceramic material and the coil are heated up together to be made into one piece. However, the melting point of the coil is lower than the ceramic material so this causes the surface of the coil to be loose and porous. This makes the coil have low durability, is fragile, and has powders falling off.
(https://lh5.googleusercontent.com/1Pql1ZvvqfVV6eAWUnBngM5bE_ZF1FSlTN2WdZV54T3Q9_QEYdAUh74__JNneD0Hi0o4UyLbAg=w740)
Figure 2 shows partial end surface microstructure of #1, #2, and #3.
All three ceramic coils appear translucent with a glasslike exterior. Visible light can be reflected and scattered by pores inside the ceramic material. This is what makes it a translucent surface. The ceramic coil is made from silica similar to glass. Therefore, the ceramic coil appears as a glasslike surface. Many impurities can be seen at a magnification of 100X from a microscope and they appear as black spots. The glasslike particles are not uniform and appear to be uneven and chaotic. The tiny glass pieces have sharp surfaces that can scratch the trachea and alveoli when used. The black spots could also be unrefined toxic material that could have impurities.
(https://lh4.googleusercontent.com/Fszr3xk7KpmZXf6Yi2bVihDPuN4jehNrDoogRgeYNkBTPm_4CQWe808qImzroL9FTNcdO2liBg=w740)
Figure 3 shows partial cross section surface microstructure of #1, #2 and #3.
After breaking the material for the cross section, we can see glasslike particles with sharp surfaces. The glasslike particles are clearly visible at the magnification of 100X.
(https://lh4.googleusercontent.com/AkLcUl1MMQWhkWDM7S7y97CT7-0_A52pU0XUUd9kHVbJIL8LLwjllpaFHUg2pSwvW9BlkG0vRA=w740)
Figure 4 shows partial edge surface microstructure of #1, #2, and #3.
Some parts have defects and some parts have sharp edges. This comes from two steps in making the ceramic coil. In the first step, the friction causes defects and coarse edges when samples are removed from the mold. In the second step, the surface of the ceramic coil is loose from the friction between the ceramic powders and the mold. The loose powders cannot be heated up and molded onto a dense body. The ceramic powders also stick to the surface of the ceramic coil. This process also makes the ceramic powders fall off easily.
(https://lh5.googleusercontent.com/ydTGEGDbkdbKyp6QYo_8PU69OEvGYy8HavqIaw6TBYc3h4e39gB8kk7wseLBDXVdde_Po-IJbQ=w740)
Figure 5 shows ceramic powders falling off microstructure #1, #2, and #3.
When the ceramic powder is touched, the powder sticks onto that surface. All these powders are glasslike pieces with sharp edges mentioned above in the optical microscope. The size of the ceramic powder is distributed between 30-120 micrometers which is too tiny to be seen by the human eye.
(https://lh6.googleusercontent.com/dgFVz4Fw_9IIwjZM2KuF-wOGp3fiRjfzoSgP65kA_CV85qU9AP615O35O2gLtVfmJGdtyFVCBA=w740)
Figure 6 shows the microscope image on the contact segment between ceramic and coil.
Number #1 does not compare with others since its coil does not come in contact with the ceramic material. Many ceramic powders gather at the position near coil. The first reason is that the coil cannot be easily compressed into a ceramic material when the ceramic material is molded. This is because the cross section of the coil is circular. The second reason is that powders are produced after taking the coil off of the mold. It is impossible to clean the powders stuck to the inner surface of the ceramic coil. There are ceramic powders on the inside of all ceramic coils on the market.
(https://lh6.googleusercontent.com/iUdXJKOCTed5tN7_OXT32-meOeabhTxPrDSq4F-H5QTxl-lHleW8UvQnuDY56mh_hm7JPn-qwA=w740)
Finally, ceramic coils may cause death.
Making the ceramic material
The ceramic coil is made from inorganic porous ceramic material. There are tiny pores inside the ceramic material that cannot be seen. Pores play an important role in wicking. In order to produce a porous ceramic material, raw materials such as silica powders and pore-forming materials like starch or other organic polymers are needed. Then they are mixed and put into a mold with high pressure. Samples are obtained with a fixed shape. The samples are put into a furnace and set to a high temperature. Pores are formed while the pore-forming agent combusts and escapes. This kind of pore plays an important role by introducing e-liquid into your vape. However, to make enough pores, the temperature to stick the materials together is lower which causes low tensile and compressive strength. The powders fall off or crack when the ceramic coil is touched or shaken. All the powders can be introduced into the lung by air which is dangerous (the speed of air can reach 223mph when we are vaping).
Vaping
Ceramic coils will absorb more e-liquid. E-liquid is vaporized and evaporated when the coil is working. High pressure from the vapor will expand and damage the structure of the porous ceramic material. Loose powders will fall off and go into the lung.
Causing death
Silicosis is a form of occupational lung disease caused by inhalation of crystalline silica dust. Symptoms are inflammation and scarring in the form of nodular lesions in the upper lobes of the lungs. This is a type of pneumoconiosis. Silicosis can be complicated by the development of severe scarring, where small nodules gradually merge together, reaching a size of 1cm or greater. Progressive massive fibrosis is associated with more severe symptoms and respiratory impairment. Silicosis can also be complicated by other lung diseases such tuberculosis, non-tuberculous mycobacterial infection, and fungal infection, certain autoimmune diseases, and lung cancer ("Silicosis." Wikipedia. Wikimedia Foundation, n.d. Web. 29 Sept. 2016.)(https://en.wikipedia.org/wiki/Silicosis (https://www.google.com/url?q=https://en.wikipedia.org/wiki/Silicosis&sa=D&ust=1482081811624000&usg=AFQjCNGpSrwCQpDyKWlqvIaeGYPgEcSpKA)).
In conclusion, ceramic coils are not healthy. First, a ceramic coil is made from silica similar to glass. Second, ceramic powders or glasslike pieces easily fall off. Finally, silica powders may cause death.
Uwell is working hard to develop a better ceramic coil. However, it is impossible to continue with current technology. Therefore, Uwell will put making a ceramic coil on hold.
Uwell wants to tell customers the truth. Uwell will never produce a product that causes death. Would you buy a coil that lasts longer at the cost of your life?
SHENZHEN UWELL TECHNOLOGY CO., LTD.
September 22, 2016
(https://lh6.googleusercontent.com/y9I_8AoiHz0SUTKxitHdMlCy6EB_OpIIvoGvT6NeXX7InYCH-ExDyooFV2pmxvScn1eBM3F5mQ=w1745)
*έγινε αντιγραφή από το επίσημο link του αρχικού topic
-
εγώ πάντως ρε παιδιά δεν πιστεύω ότι είναι τόσο επικίνδυνο όπως λέει η ερευνα.. τουλάχιστον σε χαμηλά watt σίγουρα είναι ακίνδυνες η κεραμικές κεφαλές...
ο vaporesso estoc tank πάντως με την κεραμική είναι κορυφή..!!!
δεν παίζει να το αλλάξω και ας είναι επικίνδυνο... :P
-
τουλάχιστον σε χαμηλά watt σίγουρα είναι ακίνδυνες η κεραμικές κεφαλές...
Αυτή οι σιγουριά σου από που πηγάζει ακριβώς?
Αυτά που λέει οι Uwell δεν έχουν σχέση με Watt. Σίγουρα διάβασες τι έγραψες?
-
Νομιζω και ο γιατρος εξεφρασε προβληματισμο για τα κεραμικα.
Τωρα εγω που ατμιζω με εβιβα να ανησυχω?? :-\
-
Όχι
-
Αυτή οι σιγουριά σου από που πηγάζει ακριβώς?
Αυτά που λέει οι Uwell δεν έχουν σχέση με Watt. Σίγουρα διάβασες τι έγραψες?
απλά αυτό πιστεύω εγώ... παίζει και ρολο σίγουρα το υλικό που χρησιμοποιούνε στο κεραμικό...
-
Καλημέρα σε όλους.
Θα μπορούσε κάποιος από τα μέλη να μου ξεκαθαρίσει αν μιλάμε για κεραμικές επισκευάσιμες κεφαλές ή για εργοστασιακές με κεραμικό? Και αν υπάρχει διαφορά στην κατασκευή τους ποια είναι αυτή?
π.χ. η cCell ανήκει στις επικίνδυνες?
Γιατί μόλις ήμουνα έτοιμος για ψάξιμο με κεραμικές κεφαλές έπεσα πάνω στο νήμα....
(Ξεκίνησα το άτμισμα με τον T-dux 2.0, κεφαλή κεραμική 1.8Ω μονή, και ήμουν απόλυτα ικανοποιημένος από όλες τις απόψεις. Όταν σταμάτησε η εταιρεία να βγάζει τις συγκεκριμένες αντιστάσεις και άρχισα να ψάχνομαι για άλλους ατμοποιητές, χτύπημα βρήκα, ντουμάνι βρήκα, τη γεύση του T-dux 2.0 με την κεραμική κεφαλή δεν την έχω βρει ακόμα (πλέον έχω ναυτίλο μίνι και aspire K1))
Ευχαριστώ και συγνώμη που σας τα ζάλισα :dontknow:
-
εγώ στον estoc tank πάντως πήρα πάλι την 0.5 την κεραμική.. έκανα 2 ml και με έπιασε ελαφρύς πόνος στα πνευμόνια... βεβαια μετά από αυτά που λέει η ερευνα πως να μην έχεις το άγχος... :P
τώρα το θέμα είναι πως πρέπει να ξέρουμε σίγουρα για το αν είναι ασφαλές... αλλα πρέπει να περιμένουμε μια σίγουρη ερευνα...
-
Δοκιμασα την ccell o,5,σε ιjust s,ενω την αφησα να ποτισει κανα 2ωρο,ξεκινησα απο 20βαττ γιατι διαβαζω οτι θελουν στρωσιμο.Καθολου γευση,αλλα μια χαματιλα ενα πραμα.Tην επομενη μερα της δινω 30 μπας και παρει μπροστα,και φυγει αυτη η χωματιλα αλλα ματαια.Υστερα απο πολλλλες τζουρες,ηρθε μια υποψια γευσης Ενταξι αυτα που βλεπω για γευσαρα και τετοια τι να πω.Συνεχισε ετσι η αντισταση,για 3-4 μερες.χωματιλα,γευση,γευση με χωματιλα κ.ο.κ :))μεχρι που εφαγα ενα βασιλικο καμενο,απορω πως δεν τρυπησε ο καδος ,οπως την πεταξα :wall:
-
φιλε μου παίζει να έπεσες σε ελαττωματική αντίσταση δεν εξηγείται αλλιώς... δίνει παρα πολύ καλή γεύση και σκέψου ότι ούτε καν στρώσιμο δεν θέλει σε εμενα... ξεκινάω κατευθείαν από 29W
από την άλλη δεν έχω δοκιμάσει ακόμα το αντάπτορα που μπαίνει η αντίσταση μέσα.. αλλα θα κάνω μια δοκιμη σύντομα στον τρίτον 2 και στον lemo 3
-
οι 0,9 cCell που δουλευα στον vaporesso target tank ηταν σκυλια μαυρα :D
Αλλα την πρωτη μερα στα 18watt στην δευτερη στα 20 και μετα στα 25 watt μεχρι που την αλλαζα απο μονος μου μετα απο καμια 10 μερες,ουτε την παραμικρη υποψια καμενου δεν ειχα ποτε, με υγρο 50-50 και κανα 5-7ml την ημερα.
-
τώρα το θέμα είναι πως πρέπει να ξέρουμε σίγουρα για το αν είναι ασφαλές... αλλα πρέπει να περιμένουμε μια σίγουρη ερευνα...
Ακόμα πάντως,περιμένουμε απάντηση απο την UWELL για το θέμα... ???
-
δεν έχει δώσει απάντηση ακόμα?
επίσης η uwell είχε ποτε κεραμικά coils ?