Χμμμ : δεν ξερω αν ο κοσμος μας ειναι στ' αληθεια ομορφος , ομως θα ηθελα να προσεχθει πολυ η τελευταια διατυπωση που κλεινει το αρθρο :
«Οι καταναλωτές, οι επιστήμονες, οι δημοσιογράφοι και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής θα πρέπει να είναι εξαιρετικά σκεπτικιστές με την PMI, την επιστήμη της και τα λεγόμενα προϊόντα “μειωμένου κινδύνου”», υπογράμμισε η δρ Sophie Braznell, μια εκ των συγγραφέων της ανάλυσης. «Η χειραγώγηση της επιστήμης για το κέρδος μάς βλάπτει όλους, ειδικά τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και τους καταναλωτές που προσπαθούν να λάβουν αποφάσεις οι οποίες ενδεχομένως αλλάζουν τη ζωή τους» πρόσθεσε.
Αυτο δυστυχως μας παιρνει μπαλα ολους ! Ξερετε , αν ανοιξεις την πορτα στην "αμφισβητηση" - οχι επι συγκεκριμενου , αλλα γενικευοντας - τοτε το πραγμα μπορει να σου γυρισει πολυ δυσαρεστα. Και οριστε τι εγινε εδω : με αφορμη τις αθεμιτες πρακτικες της καπνοβιομηχανιας (που σιγα τωρα, πρωτη φορα στη ζωη της τις ειδε η γιατρος ....) , βρηκε την ευκαιρια να κανει μια απολυτως απαραδεκτη γενικευση βαζοντας στο καδρο και το ατμισμα εκτος απο τα προιοντα θερμανσης καπνου ! Διοτι και εδω υπαρχουν ισχυρισμοι περι "μειωμενου κινδυνου" - οπως βεβαιως και προσδοκια κερδους το οποιο ως συνηθως δαιμονοποιειται. Βοηθεια μας...
ΥΓ : Πως σου φανηκε τελικα to Watson White Gold dear Chris66 ;